White flight ja ghettoutuminen Suomessa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Turun lähiö Varissuo on ghettoutumassa hyvää vauhtia. Kolmannes asukkaista on maahanmuuttajataustaisia, koululaisista jo puolet. Tutkitusti tämän rajan jälkeen kantaväestön pako alueelta, ns. white flight alkaa.

author="<a href="http://www.marialohela.fi/blogi/2008/08/19/">Maria Lohela</a>" kirjoitti:
Asun Varissuolla, joka on Suomen monikulttuurisin lähiö ja jossa maahanmuuttajien osuus väestöstä on ylittänyt sen maagisen rajan, jonka jälkeen kantaväestön “white flight” käynnistyy. Sen perusteella mitä näen ja kuulen näillä kotikulmillani olen vakuuttunut siitä että maahanmuutosta, erityisesti tietyistä kulttuureista tulevien ihmisten maahanmuutosta, aiheutuu alueellisesti painottunutta rasitusta kaikille julkisen sektorin osa-alueille. Rasitus kohdistuu etenkin päiväkoteihin, peruskouluun, terveydenhuoltoon ja sosiaalitoimeen.
Päähuomioni on Varissuolla luonnollisesti sen takia että tunnen sen yksityiskohtaisemmin kuin minkään muun alueen Turussa tai muualla. [...]
Jos - ja nykyvauhdilla kun - Varissuosta tulee Suomen ensimmäinen maahanmuuttajalähiö, kaikki alueen ongelmat tulevat liittymään maahanmuuttajiin. [...]
Maahanmuuttajiin liittyviä erityisongelmia ovat mielestäni työttömyys, syrjäytyminen yhteiskunnallisesta toiminnasta, naisten pysyminen oman kulttuurin rajoitteiden sisällä ja kielitaidottomuus. Nämä ovat jopa sukupolvien läpi “periytyviä”. Ongelmista syytetään pääsääntöisesti suomalaisten rasismia, huonoa opetusta, huonoa palvelua tai puuttuvia palveluja.



author="<a href="http://www.turku2011.fi/public/default.aspx?contentId=97658&amp;nodeId=4907">Turun kaupungin sivusto</a>" kirjoitti:
Mikäli muunkielisten keskittyminen melko harvoille Turun pienalueille jatkuu tulevaisuudessakin, saattaa myös alueellisen ja sosiaalisen segregaation riski kasvaa useissa eurooppalaisissa kaupungeissa toteutuneisiin mittoihin. Erään tutkimuksen mukaan (Heitmeyer 2000) ulkomaalaisosuuden nousu 30 %:iin tietyllä alueella voi käynnistää prosessin, jossa kantaväestö alkaa tuntea itsensä muukalaisiksi eli kokee joutuvansa vähemmistöksi. Varissuo on Turussa ensimmäinen alue, jolla tämä raja on ylittynyt.

Muita kuin kotimaisia kieliä puhuvien osuus Varissuolla:
1.1.2006 27 %
1.1 2007 29 %
1.1.2008 32 %
1.3.2008 33 %

Ennustan, että prosenttiluvut lähtevät pian kiihtyvään nousuun.

Yleisemmin Turun kaupunginosien vieraiden kielten puhujat:
Varissuo 33 %
Lauste 25 %
Halinen 22 %
Kohmo 15 %
Pansio läntinen 14 %

Korkeimman ja matalimman työttömyysasteen pienalueet Turussa kesäkuussa 2008:
Varissuo 18,7 %
Lauste 18,3 %
Pansio läntinen. 18,0 %
Paaskunta 17,6 %
Halinen 16,9 %

Kuin sattumalta, vieraskielisyyden ja työttömyyden välillä on korrelaatio. Etteivät vain työttömyysluvutkin kasvaisi samalla.

Hienoa, että Turku seuraa Malmön tietä monikulttuurisuuteen ja Varissuosta saadaan Suomen Rosengård:

author="<a href="http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-02-16,104:2:359612,1:0:0:0:0:0">Turun Sanomat</a>" kirjoitti:
Suomi tekee monet ratkaisut Ruotsin perässä. Jos ajatellaan globaalista näkökulmasta, Varissuo on nyt pikemminkin askeleen muita edellä.
Niinpä niin. Olennainen kysymys onkin, milloin nähdään Varissuon ensimmäinen maahanmuuttajamellakka.

Sivut

Kommentit (321)

Vierailija

Vai meinaa turkulaiset antaa Varissuon maahanmuuttajille? Eikös juuri nyt pitäisi nimenomaan muuttaa Varissuolle heti, kun sieltä vapautuu tilaa. Näin kehitys Varissuon menettämisestä pysähtyy. Lisäksi yhteiskunnan tulisi ohjata Varissuolta maahanmuuttajia muualle - siis hajasijoittaen heitä ja siten integroiden muuhun yhteiskuntaan.

Vierailija
Dredex
Vai meinaa turkulaiset antaa Varissuon maahanmuuttajille? Eikös juuri nyt pitäisi nimenomaan muuttaa Varissuolle heti, kun sieltä vapautuu tilaa. Näin kehitys Varissuon menettämisestä pysähtyy. Lisäksi yhteiskunnan tulisi ohjata Varissuolta maahanmuuttajia muualle - siis hajasijoittaen heitä ja siten integroiden muuhun yhteiskuntaan.



Ongelmana on, että jos maahanmuuttajat haluavat muuttaa Varissuolle niin mikään ei heitä estä sitä tekemästä. Ihmisillä kun on luontainen taipumus haluta "omiensa" läheisyyttä ja seuraa.

Vierailija
rndöm
Dredex
Vai meinaa turkulaiset antaa Varissuon maahanmuuttajille? Eikös juuri nyt pitäisi nimenomaan muuttaa Varissuolle heti, kun sieltä vapautuu tilaa. Näin kehitys Varissuon menettämisestä pysähtyy. Lisäksi yhteiskunnan tulisi ohjata Varissuolta maahanmuuttajia muualle - siis hajasijoittaen heitä ja siten integroiden muuhun yhteiskuntaan.

Ongelmana on, että jos maahanmuuttajat haluavat muuttaa Varissuolle niin mikään ei heitä estä sitä tekemästä. Ihmisillä kun on luontainen taipumus haluta "omiensa" läheisyyttä ja seuraa.
Kyseessä ei välttämättä ole niinkään omien pariin hakeutuminen vaan asuinkustannukset. Lähiöt vetävät puoleensa yhteiskunnan pohjasakkaa, joka on kasvavissa määrin etnistä. Tietyn pisteen jälkeen tosin yhteenkuuluvuuden tunne saattaa houkutella tiettyjä mamuryhmiä – etenkin jos alueella asuu omaa heimoa tai sukua. Toisaalta väärän värisisiä ja -kulttuurisia aletaan herkästi hylkimään alueella esim. huutelemalla karkeuksia ohikulkijoille ja harjoittamalla muuta kulttuurien kohtaamista. Se on tulevaisuuden luovan talouden edellytys, sillä siellä missä kulttuurit kohtaavat, syntyy herkemmin uutta, kuten Virheiden Cronberg toteaa.

Mutta Ruotsin kokoomuksen ministeri oli muistaakseni ehdottanut, että etnoghettoihin asettuville maahanmuuttajille ei maksettaisi tukia. En tiedä miten esitykselle kävi, mutta tuollainen käytäntö voisi sopia Suomeen. Riski Afrikan ja Lähi-idän tony halmeiden itsenäiseen toimeentuloon kun on perin vähäinen.

Vierailija

Kun mamuilta otetaan tuet pois, niin siitähän se rikollisuus vasta nouseekin ja mamu- ja muutkin opiskelijat nousevat barrikaadeille.

Tosiaan lähiössä on halvempaa, mutta sehän on kannustin myös alkuperäisille suomalaisille muuttaa lähiöön. Mitä enemmän alkuperäiset muuttavat lähiöön entisten tilalle niin sen vähemmän maahanmuuttajia sinne voidaan sijoittaa. Lisäksi yhteiskunnassa maahanmuuttajia voidaan ohjata muualle, jotta ei tule liikaa yhteen paikkaan.

Vierailija
Dredex
Kun mamuilta otetaan tuet pois, niin siitähän se rikollisuus vasta nouseekin ja mamu- ja muutkin opiskelijat nousevat barrikaadeille.

Tosiaan lähiössä on halvempaa, mutta sehän on kannustin myös alkuperäisille suomalaisille muuttaa lähiöön. Mitä enemmän alkuperäiset muuttavat lähiöön entisten tilalle niin sen vähemmän maahanmuuttajia sinne voidaan sijoittaa. Lisäksi yhteiskunnassa maahanmuuttajia voidaan ohjata muualle, jotta ei tule liikaa yhteen paikkaan.


Siis se ehdotus oli, että ghettoihin asettuvilta mamuilta otettaisiin elatus pois, ei siellä olevilta.
Ja ghettoutuville alueille ei muuta kuin köyhiä. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ryhmä köyhät taas muodostuu lähinnä mamuista ja suomalaisspurguista. Tarvittaisiin spurguarmeija etnoutumista estämään. Vapaaehtoisia?

Vierailija
Vahtikoira
Siis se ehdotus oli, että ghettoihin asettuvilta mamuilta otettaisiin elatus pois, ei siellä olevilta.
Ja ghettoutuville alueille ei muuta kuin köyhiä. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa ryhmä köyhät taas muodostuu lähinnä mamuista ja suomalaisspurguista. Tarvittaisiin spurguarmeija etnoutumista estämään. Vapaaehtoisia?



Jooh, mutta luulen että sinne alueelle muuttaisi silti väkeä, esimerkiksi sukulaisten ja kavereiden nurkkiin. Mutta kyllähän se hillitsisi jos ei saisi tukea. Ghettoutuville alueille ei köyhiä vaan muita ja köyhät muualle, integroitumaan yhteiskuntaan.

Vierailija

Käsittääkseni kaikista yksinkertainen ja paras ratkaisu on, että kunta alkaa tarjoamaan vuokra-asuntoja mahdollisimman monilta asuinalueilta suhteellisen edullisesti.

Vierailija
suolaasuolaa
Käsittääkseni kaikista yksinkertainen ja paras ratkaisu on, että kunta alkaa tarjoamaan vuokra-asuntoja mahdollisimman monilta asuinalueilta suhteellisen edullisesti.
Niin, mutta kunnalle mamujen asuttaminen Eiraan voi tulla kalliiksi, juuri siksihän heidät asutetaan lähiöihin. Jos kunta kuitenkin tarjoaa halpoja asuntoja hyviltä alueilta, niin se joutuu harjoittamaan raakaa positiivista syrjintää, sillä suomalaisiakin tulijoita varmasti löytyisi. Hajasijoittaminen lisäksi estää etnoutumisen vain tarpeeksi pienillä moniosaajamassoilla, en usko sitä voitavan enää pysäyttää. Toki ghettoutumisen hidastaminenkin on toivottavaa. Olennaista on hidastuuko se tarpeeksi, jotta mainittu kallis ja epäeettinen toiminta kannattaa.

Vierailija
Vahtikoira
suolaasuolaa
Käsittääkseni kaikista yksinkertainen ja paras ratkaisu on, että kunta alkaa tarjoamaan vuokra-asuntoja mahdollisimman monilta asuinalueilta suhteellisen edullisesti.
Niin, mutta kunnalle mamujen asuttaminen Eiraan voi tulla kalliiksi, juuri siksihän heidät asutetaan lähiöihin. Jos kunta kuitenkin tarjoaa halpoja asuntoja hyviltä alueilta, niin se joutuu harjoittamaan raakaa positiivista syrjintää, sillä suomalaisiakin tulijoita varmasti löytyisi. Hajasijoittaminen lisäksi estää etnoutumisen vain tarpeeksi pienillä moniosaajamassoilla, en usko sitä voitavan enää pysäyttää. Toki ghettoutumisen hidastaminenkin on toivottavaa. Olennaista on hidastuuko se tarpeeksi, jotta mainittu kallis ja epäeettinen toiminta kannattaa.



Pelkastaan kustannussyista mamut (tarkoittaa sita osaa mamuista joka on tulonsiirtojen varassa tai heikosti palkatuissa toissa) ym sosiaalisen asuntotuotannon varassa olevat ohjataan nykyisinkin sinne missa ko vuokra-asuntoja on ennestaan ja minne niita on halvinta rakentaa. Lahivuosina julkinen talous on taantuman takia pitkaan erittain tiukoilla eika vuokra-asuntojen hankkimiseen ns "paremmilta" alueilta taatusti liikene rahaa vuosikausiin vaikka haluakin olisi. Samaan aikaan ns humanitaarinen maahanmuutto on vilkastumassa. Niinpa ghettoutuminen jatkuu entiseen tapaan mahdollisesti jopa kiihtyen eika Suomi mitenkaan valty niilta ongelmilta joita muualla Euroopassa on nahty.

Vierailija
suolaasuolaa
Käsittääkseni kaikista yksinkertainen ja paras ratkaisu on, että kunta alkaa tarjoamaan vuokra-asuntoja mahdollisimman monilta asuinalueilta suhteellisen edullisesti.



Tätä ketjua lukiessa saa vähän sellaisen käsityksen, että näin ei olisi. Aivan eteläisimpiä kaupunginosia lukuunottamatta ainakin Stadissa on kaupungin vuokra-asuntoja vähän joka puolella. Eivät Pikku-Huopalahti, Ruoholahti tai Arabianranta mitään slummeja ole ja tietääkseni satamilta vapautuville alueille Jätkäsaareen ja Kalasatamaan on suunnitteilla myös kaupungin asuntoja.

Vierailija

Näin on, Aatos. Stadissa on jo vuosikymmenet kaavoitettu vuokra- omistus ja osaomistustaloja vieriviereen, viimevuosina näitä kaikkia on jopa samassa rapussa.

Asuntopula on jatkunut täällä niin kauan, että voidaan sopivasti asuttaa suurperheet, maahanmuuttajat, pienipalkkaiset työläiset ja kansaneläkeläiset samoihin taloihin. Kognitiivisen dissonanssiteorian soveltamista kaupunkisuunnitteluun, näetsen.

Vierailija
Aatos
suolaasuolaa
Käsittääkseni kaikista yksinkertainen ja paras ratkaisu on, että kunta alkaa tarjoamaan vuokra-asuntoja mahdollisimman monilta asuinalueilta suhteellisen edullisesti.



Tätä ketjua lukiessa saa vähän sellaisen käsityksen, että näin ei olisi. Aivan eteläisimpiä kaupunginosia lukuunottamatta ainakin Stadissa on kaupungin vuokra-asuntoja vähän joka puolella. Eivät Pikku-Huopalahti, Ruoholahti tai Arabianranta mitään slummeja ole ja tietääkseni satamilta vapautuville alueille Jätkäsaareen ja Kalasatamaan on suunnitteilla myös kaupungin asuntoja.



Ei kai kukaan vaita Ruoholahdesta tai Pikku-Huopalahdesta tulevan slummeja ainakaan jollain tapaa nahtavissa olevassa tulevaisuudessa. On siella Turussakin omat Ruoholahtensa ja Pikku-Huopalahtensa, mutta niin on myos ghettoutuvat lahionsa, esimerkiksi Varissuo ja Lauste. Vastaavia lahioita, joissa samankaltainen kehitys on mahdollinen ja jopa todennakoinen, on paakaupunkiseutu taynnaan.

Vierailija

Jopa HS:n mukaan Helsingin mamut ovat koilliseen kasautuneita. HS myös suitsuttaa innoissaan, että "Vuoteen 2025 mennessä maahanmuuttajataustaisten osuuden arvioidaan kasvavan 25 prosenttiin."
Malmössä rikastusprosentti on 28, mutta eiköhän myös tämä 25% riitä etnolähiöihin.

Helsingin asunnonostajille siis tiedoksi: viisaat päättäjämme ovat muuttamassa Itäkeskuksen, Lounais-Vuosaaren, Jakomäken ja Vesalan maahanmuuttajaghetoiksi.

En tiedä mikä väkivaltaisissa slummeissa kiehtoo, mutta kalliiksi se ainakin tulee. Ruotsi on joutunut korottamaan veroja 5% yksistään maahanmuuton takia, koska se nielee 22% julkisesta taloudesta. Jos väkivaltalähiöitä on kuitenkin jostain syystä pakko luoda, niin ehdotan kalliiden väestönsiirtojen sijaan palkattavaksi suomalaispartioita ryöstämään, raiskaamaan ja pahoinpitelemään ohikulkijoita.
Tulisi halvemmaksi.

Vierailija
Rere
Ei kai kukaan vaita Ruoholahdesta tai Pikku-Huopalahdesta tulevan slummeja ainakaan jollain tapaa nahtavissa olevassa tulevaisuudessa.



Paitsi muutama ruoholahtelainen ehkä. Joku Ruoholahden keskustelusivuilla oli kauhuissaan kun metroasemalla on nähty tummia nuoria notkumassa ja kansainvälinen koulukin huolestuttaa...

Koitin lähinnä vastata täällä esitettyyn huolenaiheeseen miten kaupungin pitäisi hajakeskittää vuokra-asuntojaan. Näin tehdään kaiken aikaa.

Vierailija
Vahtikoira

Helsingin asunnonostajille siis tiedoksi: viisaat päättäjämme ovat muuttamassa Itäkeskuksen, Lounais-Vuosaaren, Jakomäken ja Vesalan maahanmuuttajaghetoiksi.



Just tätä. Helsinki nyt on laajentunut viimeiset pari vuosikymmentä pääasiassa itään (lännessä on vähän snadisti rakennusmaata kun Espoo vänkkää vastaan) ja yleisesti ottaen asutuksen painopiste on siirtynyt siihen ilmansuuntaan. Tilanne muuttuu osin nyt kun vihdoin saatiin keskustan satama-alueet järkevämpään käyttöön. Saa nähdä mitä keski-Pasilalle tapahtuu mutta jos linja on sama kuin nykyisin kaupunkisuunnittelussa, myös sinne tulee niin kovan rahan kämppiä kuin kaupungin vuokra-asuntojakin.

Edit:
mutta tuskinpa tuokaan teikäläisille käy kun seuraava huutamisenaihe on sitten, miten paskasakkia roudataan kunnollisten perheiden keskelle kakaroita ryöstämään ja raiskaamaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat