Seuraa 
Viestejä119

Monta mahdollista yhdistelmää lotossa on näillä ehdoilla 39 numeroa, ruksataan 7 numeroa ja ruksattavat luvut eivät saa olla ensimmäiset 7 numeroa?

Kirjoita nimesi vetoomukseen eläinoikeusjulistuksen puolesta osoitteeseen http://animalsmatter.org

Sivut

Kommentit (36)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikke
Seuraa 
Viestejä119

Tarkoitin, että niitä vaihtoehtoja, joissa yksikin ruksi on välillä 1-7 hylätään?
Eli kuinka monessa tapauksessa niiden välillä on ruksi/rukseja?
Onko tämä vastaus oikein?
(39)
( )
(7)
--------
(32)
( )
(7)

Siis kombinatoriikalla

Kirjoita nimesi vetoomukseen eläinoikeusjulistuksen puolesta osoitteeseen http://animalsmatter.org

Ronron
Ei siinä sitten ole 39 numeroa vaan 32 numeroa.. jos 1-7 ei kerta saa käyttää.

Ilmeisesti valinta on satunnainen, eli valitaan 39 numerosta joista kuitenkin vain 32 on sallittu.

pikke
Monta mahdollista yhdistelmää lotossa on näillä ehdoilla 39 numeroa, ruksataan 7 numeroa ja ruksattavat luvut eivät saa olla ensimmäiset 7 numeroa?

Mielenkiintoisempi kysymys, montako mahdollista yhdistelmää on jos kaikki 5 numeroa useammat viereiset numerot poistetaan, lisäksi sellaiset jossa jokaisen numeron välissä on yksi tyhjä, kaksi tyhjää jne. siis 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 tai 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19 jne. Lisäksi sellaiset jossa kaksi numeroa peräkkäin, yksi tyhjä aina välissä tyyliin 1, 2, 4, 5, 7, 8,10 jne.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Ulmas
pikke
Monta mahdollista yhdistelmää lotossa on näillä ehdoilla 39 numeroa, ruksataan 7 numeroa ja ruksattavat luvut eivät saa olla ensimmäiset 7 numeroa?

Mielenkiintoisempi kysymys, montako mahdollista yhdistelmää on jos kaikki 5 numeroa useammat viereiset numerot poistetaan, lisäksi sellaiset jossa jokaisen numeron välissä on yksi tyhjä, kaksi tyhjää jne. siis 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 tai 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19 jne. Lisäksi sellaiset jossa kaksi numeroa peräkkäin, yksi tyhjä aina välissä tyyliin 1, 2, 4, 5, 7, 8,10 jne.



Etkai kuvittele että tuolla konstilla parantaa mahdollisuuksiaan?

くそっ!

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Olen pitkään ollut sitä mieltä, ettei lottoaminen kannata, koska odotusarvo on negatiivinen, kuten muissakin arpapeleissä yleensä. Nyt olen kuitenkin alkanut epäröimään. En enää tiedä. Olen varma siitä, että hyvin pitkällä aikavälillä ei kannata negatiivisen odotusarvon omaavan pelin pelaaminen, mutta lotossa on se jännä, että normaalisti pelaava ihminen ei edes ehdi elämänsä aikana pelaamaan niin paljon, etteikö kohdalle sattuva päävoitto kaikkea hyvittäisi. Ja juuri tämä minua tässä hämää tai kiehtoo. Kuinka paljon kannattaa välittää odotusarvosta, jos se ei pääse oman elämän pituisessa ajassa "asettumaan"? Tietenkin se antaa hyvää osviittaa siitä mitä kannattaa odottaa ja minkä varaan asioita laittaa.. mutta jos vaikka pelaa joka viikko kaksi riviä koko elämänsä, niin rahallinen menetys ei tule olemaan työssä käyvälle edes havaittava. Silti siinä antaa koko elämänsä ajan "kohtalolle" mahdollisuuden tehdä sinusta äkkirikkaan. Pelkästään se mahdollisuus on jo sellainen asia, mikä merkitsee. Sen tuntee nahoissaan jatkuvasti joku lottovoittaja, joka on ajatellut, että pelataan nyt vaikkei sieltä mitään tulekaan. Mutta tulipa kuitenkin. Siis jos se mahdollisuus ei maksa juuri mitään käytännössä, niin ehkä niin kauan, kuin se mahdollisuus on suurempi kuin nolla, se on sen arvoinen, kunhan ei pelaa niin paljoa, että se häiritsisi omaa elämää taloudellisesti.. olen tullut vähän tällaiseen päätelmään. En tiedä kuinka järkevä se on, mutta alan ehkä kuitenkin pelaamaan. Sen pari riviä viikossa. Ei sieltä koskaan mitään pääpottia varmasti tule, mutta koska on kuitenkin olemassa se pieni mahdollisuus, niin miksipä ei. Koska en varsinaisesti edes uhraa mitään. Matematiikan kannalta minua voisi lyödä turpaan asian takia ja tiedä sen, mutta ehkä elämä ei olekaan pelkkää matematiikkaa. 

くそっ!

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1775

No nimenomaan noin. Niin kauan kuin siihen lottoamiseen ei kuluta isoa rahasummaa, niin se hävitty raha on irrelevanttia. Sillä säästetyllä summalla ei saisi mitään muutakaan oleellista.

Toisenkin pointin hokasit, eli että se lottovoitto on ainoa "realistinen" mahdollisuus saada niin paljon rahaa että voi viettää eläkepäiviä mukavasti.

Todellakin; on täysin mieletöntä ja irrelevanttia alkaa laskemaan lottovoitolle mitään todennäköisyyksiä tai odotusarvoja, tai sitä jääkö siinä hitusen voitolle vai tappiolle.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916

Niin, lotolla ostetaan toiveita, unelmia ja jännitystä. Ne numerot voi arpoa satunnaislukugeneraattorilla. Se tekee käytännössä aina tarpeeksi satunnaisen sarjan, jotta yleisesti veikatut rivit eivät haittaa. Tosin sekin riippuu, jos optimaalisen strategian miettiminen lisää pelin tuomaa mielihyvää, sitten se on vain tehtävä.

Lotto on niin yksinkertainen peli, että kaikki nuo ongelmat on helppo ratkoa tietokoneella. Tietokone käy muutamassa sekunnissä läpi kaikki reilut 15 miljoonaa yhdistelmää ja seuloo halutulla säännöllä "huonot" pois.

Toisaalta, sillä viikolla kun lottokone arpoo todennäköisyyden lakeja pilkaten rivin 1,2,3,4,5,6,7, sillä voittaa enemmän kuin optimaalisen algoritmin tuottamalla superrivillä, mitä kukaan ei ole koskaan lotonnut.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5080
Neutroni

Toisaalta, sillä viikolla kun lottokone arpoo todennäköisyyden lakeja pilkaten rivin 1,2,3,4,5,6,7, sillä voittaa enemmän kuin optimaalisen algoritmin tuottamalla superrivillä, mitä kukaan ei ole koskaan lotonnut.

Kyllä rivi 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköinen kuin joku muukin rivi, ei sen tuleminen ole sen suurempi ihme kuin jonkun muunkaan rivin. Tosin sitä ei kannata kuponkiinsa raaputtaa sen takia että minäkin tiedän useamman henkilön jonka vakiorivi se on. Voittopotti jakaantuisi ainakin sataan ellei tuhanteen osaan. 

Ei olisi hääviä voittaa seitsemällä oikein tuhat euroa.

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
ROOSTER
Neutroni

Toisaalta, sillä viikolla kun lottokone arpoo todennäköisyyden lakeja pilkaten rivin 1,2,3,4,5,6,7, sillä voittaa enemmän kuin optimaalisen algoritmin tuottamalla superrivillä, mitä kukaan ei ole koskaan lotonnut.

Kyllä rivi 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköinen kuin joku muukin rivi, ei sen tuleminen ole sen suurempi ihme kuin jonkun muunkaan rivin. Tosin sitä ei kannata kuponkiinsa raaputtaa sen takia että minäkin tiedän useamman henkilön jonka vakiorivi se on. Voittopotti jakaantuisi ainakin sataan ellei tuhanteen osaan. 

Ei olisi hääviä voittaa seitsemällä oikein tuhat euroa.

Joo joo, mutta sillä viikolla kun kone arpoo tuon rivin, sen rivin veikanneet saavat sen viisissatasensa mutta "tilastollisesti paremman" rivin tehneet jäävät nuolemaan näppejään. Onko se sitten parempi?

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Neutroni
ROOSTER
Neutroni

Toisaalta, sillä viikolla kun lottokone arpoo todennäköisyyden lakeja pilkaten rivin 1,2,3,4,5,6,7, sillä voittaa enemmän kuin optimaalisen algoritmin tuottamalla superrivillä, mitä kukaan ei ole koskaan lotonnut.

Kyllä rivi 1,2,3,4,5,6,7 on yhtä todennäköinen kuin joku muukin rivi, ei sen tuleminen ole sen suurempi ihme kuin jonkun muunkaan rivin. Tosin sitä ei kannata kuponkiinsa raaputtaa sen takia että minäkin tiedän useamman henkilön jonka vakiorivi se on. Voittopotti jakaantuisi ainakin sataan ellei tuhanteen osaan. 

Ei olisi hääviä voittaa seitsemällä oikein tuhat euroa.

Joo joo, mutta sillä viikolla kun kone arpoo tuon rivin, sen rivin veikanneet saavat sen viisissatasensa mutta "tilastollisesti paremman" rivin tehneet jäävät nuolemaan näppejään. Onko se sitten parempi?

Saisiko tuossa tapauksessa kuudella oikein ja lisänumerolla enemmän? En tunne loton sääntöjä niin hyvin. Ja vaikka tuo pääpotin tuoma viissataa olisikin suurin voitto, niin eihän ole oikeasti mitään järkeä satsata rahaa sellaisella odotusarvolla peliin josta parhaimmillaan voittaisi viissataa. Siis joo, ymmärrän mitä ajat takaa, sillä hetkellä se olisi parempi rivi kuin joku muu rivi koska se olisi oikea rivi ja tulisi edes jotain kahisevaa. Mutta noin niinkun loton idean kannalta ei kannata kyllä pelailla sellaisilla riveillä millä kaikki vajakit pelaa. Kyllähän siinä se miljoonapotti olisi vähän niinkun se tavoite ja jos tietentahtoen järjestää asian niin että miljoonapotti jää mahdottomuudeksi voiton tullenkin niin ei se pelaaminen ole mielekästä. Siksi sillä on jonkin verran merkitystä että mitä riviä pelaa. Siis ei kannata pelata sellaista riviä mikä on monilla muilla. 

くそっ!

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5080
Ronron

Kyllähän siinä se miljoonapotti olisi vähän niinkun se tavoite ja jos tietentahtoen järjestää asian niin että miljoonapotti jää mahdottomuudeksi voiton tullenkin niin ei se pelaaminen ole mielekästä. Siksi sillä on jonkin verran merkitystä että mitä riviä pelaa. Siis ei kannata pelata sellaista riviä mikä on monilla muilla. 

Nimenomaan. Tuskin kukaan pelaa lottoa saadakseen jonkun hikisen tonnin - miljoonia siinä haetaan.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Mutta olen myös keksinyt lohdutusteorian niille, joille on käynyt lotossa kaikkein ikävin. On varmaan tapauksia, joissa henkilö on pelannut samaa riviä tai kuponkia jo pitkän aikaa, mutta tyyliin unohtanut uusia sen kriittisellä hetkellä. Oikea rivi on tullut juuri heti silloin, kun oma peli ei olekaan ollut voimassa. Joo voin kuvitella sen vitutuksen määrän. Näin on käynyt varmasti joillekin. Mutta jos miettii asiaa toisella tavalla. Mietitään ensin hetki maailmankaikkeutta ja tapahtumien välisiä yhteyksiä. Mietitään, kuinka herkkä prosessi lottopallojen arvonta on. No hyvin herkkä siinä mielessä, että pieninkin eroavaisuus alkuasetelmassa tai arvonnan aikana tapahtuneissa asioissa muuttaisi lopputuloksen todennäköisesti ihan kokonaan. Koska se perustuu nimenomaan kaaokseen se arvonta. Se siinä juuri on ideanakin. Samat pallot aina ja sama arvontakone, mutta aina eri tulokset. Koska kaaos. Pallot muodostavat kaaoksen jossa niin mitättömät asiat vaikuttavat lopputulokseen, ettei sitä voi ennakoida mitenkään. Joten, jos olisitkin jotenkin onnistunut uusimaan sen rivisi (tämähän ei edes olisi ollut mahdollista deterministisessä universumissa) niin arvottu rivi olisi ollut jotain muuta. Tai loton todennäköisyydellä olisi ollut. Olisi se tietty voinut olla sama rivikin mutta sitten palikat olisi järjestyneet sattumalta samalla lailla mikä on niin todennäköistä kuin ylipäänsä 7 oikein. Eli, ei ole mielekästä harmitella asiaa, koska se, että et uusinut peliä, oli yksi palikka siinä tapahtumaketjussa, joka johti siihen riviin, joka lotossa arvottiin. Jos olisit uusinut, asiat olisivat menneet toisin. Ja oikeastaan et olisi välttämättä edes voinut uusia. Se vaan ei mene niin, että olisit uusinut sen pelin ja jotenkin se ei olisi vaikuttanut kuitenkaan siihen mitä lotossa arvottiin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja varsinkin lottoarvontaan. Pelkkä pieru Saharassa muuttaa loton oikean rivin jo gravitaation kautta. Minulla ei ole todisteita mutta olen asiasta niin varma että panisin oman henkeni peliin sen puolesta. Uskon sen verran tieteeseen. 

Se ei tietenkään häivytä sitä kysymystä, että miksi sen rivin piti tulla juuri nyt. Miksei viime viikolla. Mutta maailma on sellainen vähän vittumainen paikka välillä. Vaikka se kävi niin lähellä niin oikeasti se oli yhtä kaukana kuin aina ennenkin. Ihmismieli vain näkee asiat tietyllä tavalla.

くそっ!

JPI
Seuraa 
Viestejä30181

Luultavasti ainoa tapa kasvattaa lottovoiton odotusarvoa on jättää kruksaamatta pienet numeroita, koska ihmiset yleenssä lottoavat enemmän numeroita alle 32. Tämä johuu tietenkin siitä, että on erittäin ylesitä lotota läheisten, kaverien ja oman syntymäpäivän numeroilla. Elikkä jos itse voittaa 7 oikein tuollaisella rivillä , nin luultavasti muut eivät niin todennäköisesti.

Ainii, lisäksi kannattaa lotota vain kun tarjolla on jäplätuttipotti.

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat