Ilmastohipit saivat toivomansa pakkaset

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot."

Ilmastonmuutoksesta vohkaavat ovat idiootteja. Tai ainakin heidän päämääränsä saada maapallo mieluummin kylmäksi kuin pakastearkku kuin miellyttävän lämpimäksi on käsittämätöntä. Miten voi olla mahdollista että usein päällisin puolin fiksut ja filmaattiset tyypit saattavat pyrkiä ihmiskunnan enemmistön kannalta noin kielteiseen tavoitteeseen?

Nyt nämä kansakunnan toivot ovat ainakin hetkellisesti päässeet "onnelaansa". Luvassa mukavaa pakkassäätä, lisääntyvää sähkön ja muun energian käyttöä. Nyt he voivat hyvin mielen maata vaikka koko yö hangessa ylistämässä "Äiti Maan" hetkellistä pelastumista kauhistuttavalta lämmöltä. Vielä kun lamastakin tulisi oikein julma ja ankara olisi maapallo muuttumassa melkein kuin paratiisiksi.

Kommentit (11)

Vierailija

Jos ilmasto lämpenee vaivaiset 2 astetta, olosuhteet eivät ole miellyttävän lämpimät. Ne ovat katastrofaaliset.
Välimeren alueella helteet ovat jo vaatineet kuolonuhreja. Lisää lämpöä, ja jokainen jolla on varaa muuttaa kesäksi pohjoiseen, tekee niin.
Suomea lämpeneminen hyödyttää -aluksi. Uudet tuhohyönteiset ja kasvavat pakolaislaumat vievät kuitenkin pian tilanteen miinukselle.
Oletko täysin unohtanut Pohjanmaan tulvat? Jos lämpötila nousee, nousee myös sademäärä -pahentaen tulvia entisestään.
Palauta mieleesi rannikon myrskytuhot. Lämpötilan nousu voimistaa näitä myrskyjä, pahentaen tuhoja. Veronmaksajana maksat oman osasi tuhojen korjaamiseen tarvittavista rahoista.

Vierailija

Ymmärrän kyllä tämänkin aiheen tieteellisen ruotimisen, mutta kai tämä nyt sopisi ennemmin tuonne tiedevitsien sekaan? Vai että ralfkin haluaisi Telluksen ennemminkin lämpenevän hiukkasen

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Liittynyt26.8.2008

Enhän vaan paljasta "kumpaan leiriin kuulun", tai sitä etten taida kovasti kuulua kumpaankaan.

Siis nämä "leirit" tässä ovat tietysti ne ilmaston lämpenemisestä "heti hirveän hepulin saavat", ja sitten se vastapuoli, joka pitää edellisiä jonkin sortin "hul…. no, ties minä pitävätkään".

Ainakin kamalan yksipuolista on se, että ilmastonlämpeneminen nähdään pelkästään negatiivisena asiana. En toki väitä etteikö siitä monia isoja negatiivisia asioita seuraisikin, mutta vainko negatiivisia ?

Ihmiskunnan energian kulutus senkun lisääntyy ja lisääntyy. Toki ihmiset voisivat elää vähemmälläkin/eläjä, mutta tuskinpa niin käy. Ihminen kun on sellainen, että haluaa tätä ja tuota hyvää ja mukavaa, ja tarjonta vastaa kysyntään.

Kun maapallon lämpötila nousee, niin myös ns. uusiutuvaa energiaa on enemmän. Aika vaikeaahan sen tehokas (taloudellisesti kannattava) "nappaaminen" ihmisten käyttöön vielä on, mutta eiköhän siinäkin jonkinlaista edistystä tapahdu. Tämä vain yksi, ei niin negatiivinen pointti ilmaston lämpenemisessä, luulisi niitä monia muitakin olevan.

Että tuhomyrskyt, kuivuus, merenpinnan nouseminen, jne. En väitä vastaan, mutta eikös ihminen ole sopeutuvainen, hyvin sopeutuvainen. Ja kyllä niitä uhkakuvia on muitakin, jos ei tuijoteta vain ilmastonmuutosta.

Maapallo on kokenut monia rajuja ilmastonmuutoksia. Nyt siitä on ensimmäistä kertaa ihminen sitten voivottelemassa.

Vierailija
Piha6

Ihmiskunnan energian kulutus
...
Toki ihmiset voisivat
...
Ihminen kun on sellainen
...
"nappaaminen" ihmisten käyttöön
...
mutta eikös ihminen ole sopeutuvainen
...
ihminen sitten voivottelemassa.

Tuliko mieleen, että tällä planeetalla on muutakin kuin ihmisiä?

Kaikki lajit eivät kestä lämpötilan nousua ja biomien nopeaa siirtymistä. Totta, rajuja ilmastonmuutoksia on tapahtunut ennenkin - mutta ne ovat myös useimmiten vaatineet massasukupuuttoja. Voivatko ihmiset tosiaan hyvällä omallatunnolla olla vastuussa uudesta massasukupuutosta, ajatellen vain omahyväisesti kuinka kivaa on kun on enemmän uusiutuvia ja ympäristöystävällisiä energiavaroja? Ketä tässä huijataan?

Ja aloittajalle vielä huomioksi, ettei tarkoitus ole tehdä maapallosta pakastearkkua. Tarkoitus on pitää lämpötila suurin piirtein nykyisellään ja antaa muutosten tapahtua luonnon hitaaseen tahtiin, johon sekä ihmiset että muut lajit yleensä ehtivät sopeutua.

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Liittynyt26.8.2008
Mei long
Tuliko mieleen, että tällä planeetalla on muutakin kuin ihmisiä?

Kaikki lajit eivät kestä lämpötilan nousua ja biomien nopeaa siirtymistä. Totta, rajuja ilmastonmuutoksia on tapahtunut ennenkin - mutta ne ovat myös useimmiten vaatineet massasukupuuttoja. Voivatko ihmiset tosiaan hyvällä omallatunnolla olla vastuussa uudesta massasukupuutosta, ajatellen vain omahyväisesti kuinka kivaa on kun on enemmän uusiutuvia ja ympäristöystävällisiä energiavaroja? Ketä tässä huijataan?




On mielessä että tällä planeetalla on muitakin kuin ihmisiä.

Mitä sitten eliölajien sukupuuttoon tulee, niin sitä tapahtuu joka tapauksessa monista muistakin kuin ilmastosyistä.

Vaan olikos joku entisaikojen katastrofaalinen massasukupuutto lopultakaan jotain muuta kuin "luonnollinen tapahtuma" ?

Tiedät hyvin että sellaisilla oli "taipumus potkaista" kehitystä uusille urille.

Voisihan se olla mukavaa kun kaikki olisi stabiilia ja varmuudella ennustettavaa. Ei ole, tai ei siihen ainakaan vielä pystytä.

Sitten se realiteetti taas.

Ihmiset käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät. Käyttäytymisestä seuraa monia erilaisia asioita, vaikka nyt se ilmastonmuutos.
Voit puhua ihmisille vaikka mitä, vedota järkeen ja tunteeseen.
Kuitenkin "kaikkea kulutus hyvää" haluava suuri enemmistö elää niin kuin elää.
Kun tämä on realiteetti joka ei simsalabim muutu, niin eikö olisi viisasta yrittää sopeutua tulevaan ja mieluimmin ajoissa. Enkä varmasti ole vastahankaan jos resurssien puitteissa auttaa luontoa yleisestikin selviytymään.

Kaikki ei tietysti sopeudu, selvä se. Vaan juuri niinhän se oli jo ennen ihmisiäkin.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Dark Shade

Välimeren alueella helteet ovat jo vaatineet kuolonuhreja. Lisää lämpöä, ja jokainen jolla on varaa muuttaa kesäksi pohjoiseen, tekee niin.

Ovat ne ennenkin vaatineet uhreja.

Dark Shade

Palauta mieleesi rannikon myrskytuhot. Lämpötilan nousu voimistaa näitä myrskyjä, pahentaen tuhoja. Veronmaksajana maksat oman osasi tuhojen korjaamiseen tarvittavista rahoista.

Aijaa, mutta ainakin amerikassa myrskyjen voimakkuus on kutistunut.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Ottamatta kantaa ilmastonlämpeämishippeyteen tai siihen viittaavuuteenkaan, mutta minusta jotenkin on naurettavaa ruveta nostamaan valitusääntä heti kun tammikuussa on vajaata kahtakymmentä astetta pakkasta. Menneinä vuosina kun näillä leveysaseteilla tähän aikaan ollaan oltu jossain -30 pahemmalla puolella. Toki varmaan tulevaisuudessakin. Silloin kun ollaan taas -30 niin voidaan huutaa ilmanmuutoshipeille jotta nyt onkin 10'C kylmempää kuin 6 vuotta sitten, unohtaen kaikki keskiarvot edes vuosikymmentasolla..

Noh, ensi viikolla taas pääsevät ääneen ilmastonmuutoshipit..

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Tääl äänekoskella oli lehdessä juttua oisko puoli vuotta tai vuos sitten, yhestä ihmisestä joka oli kirjannut 30 vuodenajalta säätilat jokapäivä , niin se oli sanonut että samanlaisia kelejä on ollut ennenkin, että välillä on ollut monia lauhoja talvia peräjälkeen ja niinedelleen, mutta välillä taas kylymää. Että ei ole huomannut mitään erikoista säissä, ei kuumenemista eikä kylmenemistä.

Vois joskus itsekkin ostaa semmonen sääkirjan mihinkä voisi kirjata lämpötilat. Tosin tokkopa enää semmosia myynnissä on.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

OjH
Seuraa 
Viestejä259
Liittynyt1.12.2008
Dark Shade
Jos ilmasto lämpenee vaivaiset 2 astetta, olosuhteet eivät ole miellyttävän lämpimät. Ne ovat katastrofaaliset.
Välimeren alueella helteet ovat jo vaatineet kuolonuhreja. Lisää lämpöä, ja jokainen jolla on varaa muuttaa kesäksi pohjoiseen, tekee niin.

Ilmaston lämpeneminenhän ei ole tasaista, se tuntuu olevan suurempaa pohjoisella pallonpuoliskolla, kuten kuvassa näkyy:

Kuvan lähde: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8423

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
ralf64
"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot."

Ilmastonmuutoksesta vohkaavat ovat idiootteja. Tai ainakin heidän päämääränsä saada maapallo mieluummin kylmäksi kuin pakastearkku kuin miellyttävän lämpimäksi on käsittämätöntä. Miten voi olla mahdollista että usein päällisin puolin fiksut ja filmaattiset tyypit saattavat pyrkiä ihmiskunnan enemmistön kannalta noin kielteiseen tavoitteeseen?

Nyt nämä kansakunnan toivot ovat ainakin hetkellisesti päässeet "onnelaansa". Luvassa mukavaa pakkassäätä, lisääntyvää sähkön ja muun energian käyttöä. Nyt he voivat hyvin mielen maata vaikka koko yö hangessa ylistämässä "Äiti Maan" hetkellistä pelastumista kauhistuttavalta lämmöltä. Vielä kun lamastakin tulisi oikein julma ja ankara olisi maapallo muuttumassa melkein kuin paratiisiksi.

Mutta katsos kun pallolla ei elä ainoastaan Suomalaiset, vaan jo espanjassa voi kuolla kesäisin ihan palkästään helteeseen, puhumattakaan rajummista sääilmiöistä, joita tapahtuu energian purkautuessa 2 asteen edestä. Sähköä kuluu muualla rutosti enemmän jäähdyttämiseen kuin missään lämmitykseen.

Everything you know, is about to change.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Ralf
Miten voi olla mahdollista että usein päällisin puolin fiksut ja filmaattiset tyypit saattavat pyrkiä ihmiskunnan enemmistön kannalta noin kielteiseen tavoitteeseen?



Ovat salaliitossa jääkarhujen kanssa. Nekin ovat ilmastohippejä.

Mulgeron

Uusimmat

Suosituimmat