Seuraa 
Viestejä45973

Asevelvollisuus tulee lakkautta, koska se on epätasa-arvon mukainen jo "siviilielämässä" Suomessa. Moni sivari on vain sen vuoksi työtön (en puhu itsestäni), koska suomalaiset eivät pysty uudistamaan tätä yhteiskuntaa vastaamaan todellisuutta ja ajanmukaisuutta. Vanhoja arvoja pidetään yllä ja mikäli ei miellytä työnantajaa olemalla 100% samankaltainen kuin hän (sotilasarvona työnantajalla esim. reservin luutnantti/ylennys kertausharjoituksissa 6.12.1970), niin sitä työtä ei sivari liioin saa.

HUOM! Varusmiespalvelus vain "SUORITETAAN". Mitään muuta hyötyä sille ei monellekaan reserville ole, vai onko jollei sen arvoa oteta huomioon!

Onneksi työsuojelupiirit lähtevät ajamaan asioita, mikäli kuulevat tällaisesta työhaastattelusta ja sen etenemisestä tältä työnhakijalta, jota on syrjitty...vaarana voi olla yksityissektorilla esimerkiksi tämän työnantajan toimiluvan päättyminen.

Onneksi Amiraali Kaskealan aloitteesta on alettu vähentämään reserviläisten määrää.

Sivut

Kommentit (324)

Eiköhan totuus ole se ,että armeijan käynyt työnantajan kannalta
parempi vaihtoehto kuin avuton sivari joka kusee housuihinsa
kun jotain tapahtuu.
Jos olisin työn antaja valitsisin töihin VAIN armeijan käyneitä,niille voisi vaikka moittia tai vaikka huutaa (asiasta) .
Sivari sopisi vain lakaisemaan takapihan.

konemies
Eiköhan totuus ole se ,että armeijan käynyt työnantajan kannalta
parempi vaihtoehto kuin avuton sivari joka kusee housuihinsa
kun jotain tapahtuu.

Jos olisin työn antaja valitsisin töihin VAIN armeijan käyneitä,niille voisi vaikka moittia tai vaikka huutaa (asiasta) .



Oikeaa ja isänmaallista puhetta konemieheltä!
<<"Sivari sopisi vain lakaisemaan takapihan.">>
Aikaisemmin luokittelin heidät miinakenttien raivaajiksi töppösillään.

Asevelvollisuuden lakkauttamisella leikitään vakavasti itsenäisen Suomen tulevaisuudesta ja elämästä vapaana sekä puolueettomana kansana.

Molotov: "Oli hyvä, ettemme "miehittäneet" Suomea. Sen kansa on liian itsepäinen!"

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347

Voi pyhä itku sentään, ja jälleen samasta aiheesta.

Ne monet työttömät sivarit olisivat saaneet mennä armeijaankin, jos uskoo, että sillä on työelämän kannalta mitään merkitystä.

Hana
HUOM! Varusmiespalvelus vain "SUORITETAAN". Mitään muuta hyötyä sille ei monellekaan reserville ole, vai onko jollei sen arvoa oteta huomioon!
Samahan se on ruotsin kielenkin kanssa, jos tälle linjalle lähdetään. Hyöty on olematon normaalielämässä. Mutta luettupa on kuitenkin.

Katsopas kun joskus sitä elämässä joutuu opetttelemaan kaikenlaista, mitä tarvitsee vain sillä hetkellä. Toivottavasti intti kuuluu tähän sarjaan.

Everything you know, is about to change.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672

Armeijan käyminen nyt ei kerro ihmisestä vielä kovinkaan paljoa. Siihen porukkaan mahtui paljon semmoisia vähäpäitä, joita en laittaisi edes lakaisemaan takapihaa. En nyt lähde tässä armeijaa puolustamaan, mutta ainakin itse opin siellä jotain, nimittäin tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Oma kaveripiirini tuppaa olemaan melko "kapea", lähes kaikki ovat yliopisto-opiskelijoita tai jo valmistuneita, joista juuri kukaan ei esim. polta tupakkaa. Intin alku oli kyllä siinä mielessä eräänlainen shokki.

Oikeastaan koko reissun voisi tiivistää yhteen lauseeseen: "Paska reissu, mutta tulipahan tehtyä!"

Teekkari
Voi pyhä itku sentään, ja jälleen samasta aiheesta.

Ne monet työttömät sivarit olisivat saaneet mennä armeijaankin, jos uskoo, että sillä on työelämän kannalta mitään merkitystä.

Hana
HUOM! Varusmiespalvelus vain "SUORITETAAN". Mitään muuta hyötyä sille ei monellekaan reserville ole, vai onko jollei sen arvoa oteta huomioon!
Samahan se on ruotsin kielenkin kanssa, jos tälle linjalle lähdetään. Hyöty on olematon normaalielämässä. Mutta luettupa on kuitenkin.


Kuitenkin saattaa tulla tilanne eteen jopa latinalaisessa Amerikassa työpaikan saamiseksi, että man måste prata och skriva flytande svenska.

Pakkoruotsi siis kouluihin. Kiitos pakkoruotsi!

<<"Katsopas kun joskus sitä elämässä joutuu opetttelemaan kaikenlaista, mitä tarvitsee vain sillä hetkellä. Toivottavasti intti kuuluu tähän sarjaan.">>

Kuitenkin saattaa tulla tilanne eteen jopa latinalaisessa Amerikassa, että teet juuri sitä, mitä sinulle on intissä opetettu.

konemies
Eiköhan totuus ole se ,että armeijan käynyt työnantajan kannalta
parempi vaihtoehto kuin avuton sivari joka kusee housuihinsa
kun jotain tapahtuu.



Kyllä varusmieskin pidättelee, mutta kun tosipaikka tulee niin kusee varmasti ja paskoo lahkeesta.

konemies

Jos olisin työn antaja valitsisin töihin VAIN armeijan käyneitä,niille voisi vaikka moittia tai vaikka huutaa (asiasta) .
Sivari sopisi vain lakaisemaan takapihan.



Rikkoisit tällöin Suomen lakia ITSE (työsyrjintälaki).

Asevelvollisuus on ennenkaikkea osa Suomalaista kulttuuria

Taktisesti ottaen sillä ei ole mitään merkitystä. Siinäkin tapauksessa että veteraanien rintama olisi murtunut kannaksella, olisi Suomi saanut itsenäisyytensä takaisin Neuvostoliiton romhtaessa. Toki täällä puhuttaisiin paljon enemmän Venäjää kuin nykyään, mutta eivät Stalinin pakkosiirrot eim muuttaneet Baltian väestön koostumusta ratkaisevasti. Syntyi vaikka suunnilleen 10% Venäläisvähemmistö, joka voi vaan rettelöidä voimattomasti. Venäläiset ovat toistaiseksi kyenneet lähettämään joukkojaan vain yhteen entiseen Neuvostotasavaltaan eli Georgiaan, ja tämäkin VAIN sen takia, että heillä oli Georgian kanssa saopimus, että osa Neuvostojoukoista jäisi maahan sen itsenäistymisen jälkeenkin! Georgiassa tehtiin se ratkaiseva virhe, ettei ryssää häädetty kerralla ulos, mutta se onkin sitten täysin eri asia se Stragedisesti koko Euroopan mittakaavassa ei yleisessä asevelvollisuudella tosiasiassa ole ollut mitään merkitystä vuosiin!

Suomen kannataisi liittyä Nato:oon. Baltain maat ovat jo siellä. Nato takaa kollektiivisen turvan, ja palkka-armeijan voi aina lähettää sotimaan vaikka Afghanistaniin. Stragedisesti yleinen asevelvollisuus on teollisen aikakauden ulkoilmamuseo. Jenkit luopuivat siitä Vietnamin sodan jälkeen, Neukut eivät. Lopputuloksen myös näki aika selvästi

Osaavatkos (tai paremminkin: suostuvatko!) nämä armeijan käyneet yli-ihmisen alut esim. vaihtamaan vanhukselle tai kehitysvammaiselle vaipan? Ei kuulema ole mikään ratkiriemukas kokemus haistella sitä ripulisontaa mikä keharin takalistosta on turahtanut. Näin minulle kertoi muuan sivarituttuni.

Noin kun on tullut sitten armeijan käyneiden kokemuksia koostettua, niin vaikuttaisi siltä että se on ihan jokaiikasta itsestään kiinni onko heistä tullut "miehiä" nimenomaan armeijassa. Tiedän pari joista tuli, nimittäin oman mieheni ja veljeni. Mieheni itse on sitä mieltä ja veljeni ainakin laihtui huomattavasti ja hänelle armeija-ajan erikoishommista on ollut työelämässä etua, mutta nyt sattuu olemaan niin että hän teki sen alan hommia jo ennen armeijaakin... Eli kyseessä on työtätekeväinen reipas luonne jo luonnostaan. Sensijaan muutamien kuulemieni juttujen perusteella jotkut armeijan käyneet ovat käyttäneet armeija-aikansa lähinnä vittuilemalla kärsimyskumppaneilleen, hankkimalla ryhmäänsä vaikeuksiin, lusmuilemalla ja retkuilemalla sen minkä ehtivät.

Ilmeisesti miehuuden (tai sen naisellisen vastineen, olkoon sitten mikä hyvänsä) eväät annetaankin jo kotona ja kasvatuksessa, eikä sillä että opetellaan jotain peevelin perustaitoja vasta parikymppisenä (sängyn petaus) pyssyleikkien ohessa.

Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa että armeijan käyneisyys muodostuu kynnyskysymykseksi työpaikan saamiselle. Eihän työnantaja voi tietää millainen retale tai sankari kyseinen tyyppi on armeija-aikanaan ollut! Toisaalta tiedän lähinnä mielenterveysongelmista kärsineitä jotka eivät olisi pystyneet pärjäämään armeijan alkeellisissa oloissa, mutta kuitenkin normaalissa elämässään pärjäävät aivan hyvin. Ja toisaalta voi ajatella että jos ihminen on vakaumuksessaan niin varma että on valmis sietämään junttien pilkkaa ja menemään vaikka sinne sairaalaan apulaiseksi, niin ennemmin sellaisen palkkaisin kuin tyypin joka haluaa vaan päästä kaikesta helpolla ja mahdollisimman nopeasti, ja on sen vuoksi käynyt perusarmeijan. (Pääsee kaikesta helpolla = ei tarvitse kuunnella vittuilua kun on tehnyt kaikessa kuten "kaikki" muutkin.)

Sängynpetaamistaito yksistään ei ehkä myöskään ole tae siitä että on saatu kunnon työntekijä...

Ylipäätään että tehdään asioita joissa sydän ei ole mukana ei pitäisi olla olemassakaan. Tämä on tietysti vähän fiinisti sanottu kun ei voine odottaa että paskakuski on onnesta soikea hommassaan, mutta en ymmärrä mitä tarkoitusta se palvelee että kaikki pakotetaan armeijaan jos vaihtoehtojakin voisi olla. Ei hoivatyötäkään kannata vähätellä vain sillä perusteella että sitä pääasiassa hoitavat naiset. Ehkä jos sivarimiehiä laitettaisiin/menisi sairaalaan töihin enenevissä määrin, he jatkossa kiinnostuisivat ko. alasta ja saataisiin enemmän miespuolisia hoitajia. Joka voisi johtaa mm. alan palkkakehityksen muutoksiin, kun eivät miehet tunnetusti tyydy siihen mihin naiset...

Meinasin vallan unohtaa. Tietenkin työelämä oikein himoitsee saada työntekijöitä joilta on jo valmiiksi otettu luulot pois ja jotka ovat tottuneet toimimaan hierarkisessa ympäristössä. Unohtakaa siis koko höpötykseni tuosta edeltä.

Hana
Kyllä varusmieskin pidättelee, mutta kun tosipaikka tulee niin kusee varmasti ja paskoo lahkeesta.



Nyt olet kyllä ihan totaalisen väärässä. Kyllä ne tyypit mun tietääkseni niillä mettäreissuilla useimmiten pidättää sitä paskaansa, kuin että valuttaisivat sitä lahkeistaan. Näkeehän sen vannoutuneiden asevelvollisuuden kannattajienkin asenteista, kuinka kaikki vanha istuu lujassa. Sotatilanteessa on varmaan sama homma.

Yksi oleellinen kysymys mitä ei kysytä tässä "keskustelussa" on, ketä varten tuo "armeija" oikein on tarkoitettu? Ryssääkö ?

Jos Venäläiset haluavat tulla tänne, niin ne myös tulevat! Mutta hyvin suurella todennäköisyydellä eivät tule. Jos Suomessa ei ole Amerikkalaisia ohjuksia, ei maa kiinnosta niitä!

Tuo Georgian "sota" nyt oli vain vitsi. Venäjä on nykyään Kiinan asepaja ja vilja-aitta. Tämä on muuten osittain jenkkien politiikan tulos, mutta mitään muuta virkaa ei nykyinen Venäjä enää aja! Käytännössä mitään "Venäjää" ei edes ole olemassa. Tuo ontto Federaatio tulee hajoamaan ainakin kahteen osaan seuraavan 10-vuoden sisällä. Käytännössä se on VITSI !

Aina voi mennä lääkäriin ja sanoa että ei voi käydä armeijaa, koska on homoseksuaali eikä sen johdosta kykene olemaan samassa tilassa muiden miesten kanssa, vaan saa ahdistuskohtauksia. Lääkäri kirjoittaa vapautuksen, jonka syytä ei saa kukaan tietää.

Pitäisi vain suunnata VIHAN purkaukset oikeammin kuin tähän saakka!

Voitto ja Veikko ovat asian mestareita, eivät vihaansa käytä, kuin vahingoittamistarkoituksessa - eli hyvin harvoin...

Miksei Vilma-tätikin, kun sille päälle sattuu...

Mutta vakavasti puhuen:"Pitäisi suunnata vihanpurkaukset niihin olentoihin(demonit), jotka todellisuudessa ovat syypäitä..." Ne on Taivaan avaruuksissa(Paavali), tai ihmismielessä, jolloin toteutuu:"Viholliset on oman talon väkeä..."(Jeesus sanoi tuon)

Qadesha
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa että armeijan käyneisyys muodostuu kynnyskysymykseksi työpaikan saamiselle. Eihän työnantaja voi tietää millainen retale tai sankari kyseinen tyyppi on armeija-aikanaan ollut!

Sotilaspassiin tulee tietenkin merkinnät. Tasaväkisessä työnhaussa niillä on vaikutusta ja riippuu tietysti alasta. Jos on vaikka kiitettävällä kenttäkelpoisuudella reservin kersantti, niin kyllä se kannattaa cv:een laittaa.

Teekkari
Samahan se on ruotsin kielenkin kanssa, jos tälle linjalle lähdetään. Hyöty on olematon normaalielämässä. Mutta luettupa on kuitenkin.



Kysymys onkin motivaatiosta kiinni! Kuka tahtoo tehdä töitä ja kuka ei! Siviilipalveluksen suorittanut ei saa Suomessa työtä, koska on sivari. Onko varusmiespalveluksen suorittanut sitten arvokkaampi, joka ei ole käynyt edes kertauksissa tms.

Itsekin olen "pakkoruotsia" ja varsinkin pakottavaa "asevelvollisuutta" vastaan tms. jossa ihminen pakotetaan jotakin vastoin omaa tahtoansa tekemään ja jonka jälkeen tältä säilyisi kyky tehdä sitä, mihin hänet on joskus aikoinaan "pakotettu".

Oppivelvollisuuden vielä ymmärrän, koska siellä ei aivopestä ketään, se on sivistävä, mutta onko asevelvollisuus sivistävä niin se onkin toinen juttu!! Siellä menneen kesien varusmies voisi itseään sivistää historian tunneilta, että esim. Saksasta oli Suomelle jatkosodassa jotakin hyötyää ja lukea mahdollisista nälkäkuolemista v. 1941-42 (...jotka saattoivat jäädä lukaisematta isänmaallistuneen opettajan aikana). Lue säkin hieman Suomen historiaa, jotta susta tulisi edes "aseistakieltäytyjä" eli sivari, mutta jätkälle uskomukset Suomen armeijan "asevoimien" nykyisestä "säälittävästä" tilasta ovat tärkeimpiä?

Väitän, ettei Suomi tulisi pärjäämään ilman NATO:a mahdollisista poikkeusoloistaan "ehjänä" ja uskallan "tavallaan" ilman sotilaskoulutusta tuon sulle sanomaan (mitä nyt AUK:ssa olin pari viikkoa korpraalin jämät kaulassa roikuttaen), mutta historia kertoo sullekin totuuuden: "koskaan ei Suomi ole toiminut tyystin yksin: talvisodassa meitä auttoivat Yhdysvallat/Ruotsi vaikkemme sitä käytännössä huomioinut ja jatkosodassa Saksa/Ruotsi".

Suomi olisi nyt sitten yhtäkkiä "suurvalta" (luottaen omaan puolustuskykyynsä poikkeusoloissakin) ja sijainniltaan "motissa" yksin? Ei tulisi suomalaiset enää kesää näkemään, jos nyt kriisit yllättäisi! Menisi ehkä 1-2 viikkoa niin joku taho poistaisi Suomen maailman kartalta ja tappaisi heitä vastaanpanijat suomalaiset myöskin, jotka olivat joskus reservinä ja leikkivät joskus vähemmistön elämällä!

Suomalaiset "uskoo" liikaa itsestään ja siihen perustuu suomalaisilta myös maansa puolustus (=väärä tapa).

Suomalaisten työllistyminen ei ota otetta purjeihiinsa, mikäli Suomessa vain noin 70% ikäluokasta työllistyy ja muut jäisivät rannalle ruikuttamaan vain sen vuoksi kunnei armeijaa ole käyty!? Valtionkin tulisi kerätä veroja, jotta esimerkiksi olisi puolustuskyvyltänsä oikeassa suhteessa muihin nähden...jota se ei TODELLAKAAN ole suhteessa Venäjään, eikä sitä ole koskaan ollutkaan!

anomalia
Sotilaspassiin tulee tietenkin merkinnät. Tasaväkisessä työnhaussa niillä on vaikutusta ja riippuu tietysti alasta. Jos on vaikka kiitettävällä kenttäkelpoisuudella reservin kersantti, niin kyllä se kannattaa cv:een laittaa.




Entäs maissa, joissa on asevelvollisuus lakkautettu?

Jokainen suomalainen järkimies polttaa sotilaspassinsa viimeistään saunan takassa tai kieltäytyy reservistä (=sivari).

Taloussanomat uutisoi:

Toimittaja ja turvallisuuspolitiikan tuntija Heikki Saari on onnistunut tekemään yhden vuoden 2008 kiinnostavimmista yhteiskunnallisista kiistakirjoista.

WSOY:n Barrikadi-sarjassa julkaistu Kaunis on kuolla ihmettelee, miten Suomen turvallisuuspolitiikassa riittää vieläkin tabuja ja kiellettyjä aiheita.

Yksi näyttää olevan parinsadan vuoden takaa periytyvän
yleisen asevelvollisuuden järkevyys: sitä ei saa epäillä.

Matti Vanhasen (kesk.) hallituskin puhuu armeija-asioistaihan YYA-tason liturgialla ja kaksinaamaisuudella.

Hallituksen mukaan Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu mitään sotilaallista uhkaa, eikä missään nimessä ainakaan Venäjältä. Silti armeijan koulutusta ei tarvitse uudistaa. Mahdollisimman moni asevelvollinen pitää yhä kouluttaa torjumaan puna-armeijan tankkihyökkäystä tai maahanlaskua.

Syrjäseuduilta voidaan rauhan aikana karsia puhelinlinjat, palvelut ja elämisen edellytykset, mutta hallitus vakuuttaa että kriisin tullessa jokaista pientä kirkonkylääkin tullaan puolustamaan verisesti.

Siksi meillä pitää olla rivissä 350 000 reserviläistä, jotta itärajalle ("josta meitä ei kukaan uhkaa") saadaan tarvittaessa seisomaan maastopukuinen ukko neljän metrin välein.

Tällaiseen aluepuolustukseen asevelvollisuusarmeija on halpa ratkaisu. Mutta onko moinen ajattelu enää tarpeen, kun hallitus on jo tietoisesti hylännyt osan valtakunnasta ja keskittynyt kasvukeskuksien tukemiseen, kirja kysyy.

[size=150:eu0mg37j]Jos haluat halvan ja hyvän armeijan,
joudut hankkimaan kaksi
[/size:eu0mg37j]

Kirja väittää, että halvan resupekka-armeijan sijaan moni uudistushenkinen kenraalikin kaipaisi Suomeen pientä mutta tehokasta hybridiarmeijaa, joka vastaisi paremmin moderneihin kriiseihin.

Se koostuisi valikoiduista, motivoituneista asevelvollisista ja palkatuista ammattisotilaista: vähän kuin nykyiset ilma- ja merivoimamme.

Tällaista, monesta EU-maasta tuttua järjestelmää ei vain saa poliitikkojen mielestä edes kokeilla.

Suomi pakottaa yhä kaikki nuoret miehet valitsemaan armeijan tai siviilipalveluksen. Kokonaisten ikäluokkien opiskeluun ja työelämään siirtyminen pitkittyvät valtion määräämän välivuoden takia.

Koko puolustusmylly pyörii vajaateholla vastentahtoisten varusmiesten voimin, vaikka armeijakin myöntää, että sillä ei ole käyttöä saati ajanmukaisia varusteita kaikille prosessista tuleville reserviläisille.

Kymmeniä tuhansia suomalaisia siis pakkokoulutetaan täysin turhaan, kun vaihtoehtoisia järjestelmiä ei ole uskallettu tai haluttu edes kokeilla.

[size=150:eu0mg37j]Kriisit muuttuvat, mutta
kansanedustajat eivät tajua:
[/size:eu0mg37j]

Heikki Saaren tulkinnan mukaan osasyy lukkiutuneeseen tilanteeseen löytyy eduskunnasta.

Valtaosa kansanedustajista on täysin pihalla nykyaikaisista konflikteista. Kriisit ymmärretään joko talvisodan tapaisiksi poterotaisteluiksi, tai sitten ydinasein käytäviksi ohjussodiksi, joissa Suomen armeijalla ei ole mitään virkaa.

Suurista puolueista kokoomus himoitsee Nato-jäsenyyttä ideologisista syistä: pääsisimme vihdoinkin "oikeaan" länsiseuraan pois itänaapurin varjosta.

Nato-haukat eivät vain ole uskaltaneet myöntää, että seurauksena sotilasliiton tiukkojen laatuvaatimusten takia Suomen maavoimatkin pienenisivät, teknistyisivät ja ammattimaistuisivat, ja nykyjärjestelmä purkautuisi.

Keskustan ja demarien kansanedustajille maanpuolustus merkitsee lähinnä kotiseudun varuskuntia, joista pidetään viimeiseen asti kiinni: sotilaallisesta tarkoituksenmukaisuudesta, tehokkuudesta tai tulosvastuusta ei ole väliä.

Vasemmistoliitolle ja vihreille taas armeija on väkivaltakoneisto, mörkö, josta pitäisi luopua pasifismin hengessä kokonaan.

Koska kukaan ei näiden aluepoliittisten tai aatteellisten esteiden takia uskalla etsiä vaihtoehtoja, kansanedustajat tyytyvät hokemaan mantraa: nykyinen asevelvollisuus on Suomelle paras mahdollinen järjestelmä.

Eikö Naton ja täyden aseriisunnan välille mahtuisi joku muukin puolustusratkaisu?

[size=150:eu0mg37j]Kutsunnoista
Idols-karsintoja:
[/size:eu0mg37j]

Saaren kirja kysyy, olisiko armeijan tehokkuudenkin kannalta parasta siirtyä reilusti valikoivaan asevelvollisuuteen.

Valitaan sotilaskoulutukseen vain ikäluokkansa parhaimmat, tehdään kutsunnoista vaikka Idols-henkiset karsinnat, joista henkisesti tai fyysisesti toistaitoiset eivät selviä.

Varusmiehetkään eivät nykysysteemissä yleensä valita koulutuksen kovuutta, vaan tyhjäkäyntiä ja tarpeettomuutta.

Mitä sitten, jos koulutukseen päätyisikin vain 30 prosenttia ikäluokasta nykyisen 80 prosentin sijaan?

Kaikille riittäisi ensiluokkaisia varusteita, ja ahkerasti kertausharjoitettujen joukkojen toimintakykykin olisi ihan eri luokkaa kuin nykyisillä makkaranpaistoon erikoistuneilla reserviläisillä.

Alueelliset puolustustarpeet tai luonnonmullistusten aiheuttamat virka-aputoimet hoituisivat vapaaehtoisten reserviläisten maakuntajoukoilla.

[size=150:eu0mg37j]Armeija-asiat
eivät kuulu naisille?
[/size:eu0mg37j]

Muuten tasapuolisesta teoksesta löytyy myös pari harvinaisen yksisilmäistä ja suorastaan typerää lausetta.

Tekijän sukupuolesta, yli 50 vuoden iästä vai ennakkoluuloistako johtuu, että hänen mielestään maan puolustamiseen ja asevoimiin liittyvät asiat kuuluvat vain miehille?

Armeijan käyneistä naisista ei kannata vakavahenkisessä turvallisuuspoliittisessa keskustelussa puhua, sillä Heikki Saaren mukaan he ovat "sotahulluuden vaivaamia" tai "vähintään komenteluun ja hierarkkiseen kurinpitoon taipuvaisia".

Olisi mielenkiintoista tietää, millaisesta tai miten syntyneestä asennevammasta moiset luonnehdinnat johtuvat.

Toinen suuri puute kirjassa on finanssikriisin täydellinen unohtaminen. Tekijä ennustaa, että Venäjä pysyy lähivuosina sisäpoliittisesti hyvin rauhallisena, koska maan keskiluokka vaurastuu koko ajan. Öljytulojen kasvun jatkuessa tarve Georgian sodan kaltaisiin aggressioihin vähenee . . .

Ajankohtaisen pamflettikirjan tekeminen on varmasti kiireistä touhua. Silti sivuilta löytyy luvattoman paljon lyöntivirheitä ja tautologiaa, varsinkin kirjan loppupuolelta.

Huolellisempi editointi olisi tehnyt tälle ajatuksia herättävälle kirjalle hyvää.




http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/01/01/turha-turhempi-suomen-i...

Eipä tuo (h)intin käyminen ole enää edellytys edes poliisinammatillekaan - kaikenlisäksi siviilipalveluksen voi suorittaa myös poliisityön piirissä. Tästä taisi olla juttua lehdessä joku kuukaisi sitten, jossa kokeilua kiiteltiin kovasti - sakkojonot olivat lyhentyneet melkolailla. Jos vielä voisin itsekin valita, niin tuo poliisisivarina toimiminen olisi ollut se parhain vaihtoehto totaalikieltäytymisen, tavallisen siviilipalveluksen, intin tai luikertelun sijaan.

Hana kirjoitti:

...mutta onko asevelvollisuus sivistävä niin se onkin toinen juttu

Ei ole ja miksi pitäisi? Sotimaanhan siellä opetetaan.

Hana
anomalia
Sotilaspassiin tulee tietenkin merkinnät. Tasaväkisessä työnhaussa niillä on vaikutusta ja riippuu tietysti alasta. Jos on vaikka kiitettävällä kenttäkelpoisuudella reservin kersantti, niin kyllä se kannattaa cv:een laittaa.

Entäs maissa, joissa on asevelvollisuus lakkautettu?

En minä ulkomaista tiedä.

Teekkari
Ne monet työttömät sivarit olisivat saaneet mennä armeijaankin, jos uskoo, että sillä on työelämän kannalta mitään merkitystä.



Olisihan se hyvä paikka perustaa Suomeen palkka-armeija reserviläisille, jotka tahtovat kieltää nyt sivarit työelämästä ja itte ovat työttömiä, eikö?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat