Maapallon kokomuutos?

Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Tähtitieteeseen ja avaruuteen liittyvä kysymys, maapallon koko ja sen muutos elinkaaren aikana.

Miten maapallon elinkaaren aikana maapallon halkaisija on muuttunut?

Tosin kysyn turhaan,,,vastaustahan meillä ei ole tiedossa, miten niin? No, kukaan ei tiedä minkä ikäinen maapallo on tai onko se tullut nykyiseen kokoon suuremmasta koosta vai pienemmästä koosta?

Mutta kysynpähän vaan.

Sivut

Kommentit (41)

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Jos emme tiedä vastausta siihen mikä on maapallon halkaisija ollut esimerkiksi 2,5miljardia vuotta sitten kuinka voisimme tietää mikä on auringon ikä?

Sitä minä vaan että miten joku voi kuvitella että tietäisi miten avaruus on saanut alkunsa kun ei tiedetä todellisuudessa että millainen maapallon oli muutama miljardi vuotta sitten,,tiedämmekö edes 1000miljoonan vuoden takaisia asioita? Emme.

Kyllä joskus huvittaa että tieteessäkin on menty siihen vipuun että kuvitellaan liikaa mitä voimme tietää,,no tosin kyseessähän on ihminen ja mielikuvitus joka teorian kanssa saa aikaan monta kuvitelmaa.

Vakavalla rinta-äänellä,,,mää en tiedä,,ehkä sittenkin tai sitten ei,,en ole varma,,voin olla väärässä,,tai oikeassa.

Vierailija

Maasta karkaa kevyitä kaasuja avaruuteen, toisaalta tänne tulee meteoriitteja.

Jos jompi kumpi mekanismi puuttuisi, niin etäisyys aurinkoon muuttuisi aikojen kuluessa. Se taas olisi sietämätöntä.

Vierailija

Osaisko joku heittää arvion jommalle kummalle massavirralle ?

Vetyä ja heliumia ainakin karkaa avaruuteen. Toisaalta vaikuttaako ilmakehä maapallon liikkeeseen ? Sehän on irti pinnasta.

Onko ilmakehän päivä edes 24h ? Sillähän on mahdollisuus pyöriä vaikka eri tahtiin.

Vierailija
tosikolie
tiedämmekö edes 1000miljoonan vuoden takaisia asioita? Emme.



Kyllä asioita voidaan tutkia, vaikka sinä et tiedä jotain, ei se tarkoita sitä etteikö joku muu tietäisi.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
fenomenologi
tosikolie
tiedämmekö edes 1000miljoonan vuoden takaisia asioita? Emme.



Kyllä asioita voidaan tutkia, vaikka sinä et tiedä jotain, ei se tarkoita sitä etteikö joku muu tietäisi.




Valitettavasti,,,tai mistä senkään tietää tai sitten ei.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
Lektu-Elli
Osaisko joku heittää arvion jommalle kummalle massavirralle ?

Vetyä ja heliumia ainakin karkaa avaruuteen. Toisaalta vaikuttaako ilmakehä maapallon liikkeeseen ? Sehän on irti pinnasta.

Onko ilmakehän päivä edes 24h ? Sillähän on mahdollisuus pyöriä vaikka eri tahtiin.





Hyvä kysymys tuo päivä,,,ilmakehän päivä napa-alueilla on eri kuin päiväntasaajalla,,samoin ilmakehän pyörimisnopeus siinä maapallon pyörimisliikkeen mukana.

Taasen tuon vedyn ja heliumin lisäksi maapalloon imeytyy/poistuu muitakin atomiteorialla määriteltyjä aineosasia ja aineosia joita ei atomiteorialla voi määritellä.

Asian voisi parhaiten todentaa pitkässä aikamitassa ehkä parhaiten siten että maapallon halkaisija-muutoksia mitattaisiin jatkuvasti,,,siis siihen pitäisi kehittää tarkka mittajärjestelmä,,ellei jo ole

Toinenhan olisi mitata kuun halkaisijamuutoksia,,kymmenien,,,satojen,,,tuhansien vuosien saatossa.

Vain noilla mittauksilla oltaisiin varmoja mihin suuntaan halkaisija on menossa?,,kasvavaan tai pienenevään,,,tosin siinäkin voi olla satojen vuosien syklejä,,kuten lämpötiloissa maapallolla esimerkiksi.

Vierailija

Julkinen totuus 1: maan halkaisija ei ole muuttunut
Totuus 2: Merenpäälliset mannerten osat sopivat yhteen jos katsotaan ajassa taaksepäin - noin 90% varmuudella.
totuus 3 ** jos planeetan kokoa pienennetään noin kolmanneksella niin mannerlaatat limittäytyvät noin 100%

Ainakin joidenkin lähteiden mukaan, älkää minua ruoskiko vaan esittäkää todisteita siitä että teoria on väärä.

Eli siis teoria testiin, onko meidän planeettamme halkaisija kasvanut? ja jos ei niin miksi?

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Minunkin mieleeni nousi ikivanha 80-luvulla lukemani juttu Jacques Cousteaun Merten Salaisuudet -lehdestä, jossa kerrottiin että Maapallo on historiansa aikana paisunut kuin ilmapallo.

Ehkäpä geologinen aktiivisuus on kasvanut ja Maan ydin on kuumempi kuin ennen, ja laajeneminen on ollut lämpölaajenemista?

offmind
Seuraa 
Viestejä14556
Liittynyt19.8.2008
tosikolie
:)

Tähtitieteeseen ja avaruuteen liittyvä kysymys, maapallon koko ja sen muutos elinkaaren aikana.

Miten maapallon elinkaaren aikana maapallon halkaisija on muuttunut?




0km -> 12756km
Nykytietämyksen mukaanhan Maapallo sai alkunsa aurinkokunnan alkuaikoina keräytymällä pölystä, kivistä, asteroideista, alkuplaneetoista. Ja nykyinen lopullinen koko ehkä syntyi viimeisen ison törmäyksen ja Kuun syntymän aikaan.

No, kukaan ei tiedä minkä ikäinen maapallo on tai onko se tullut nykyiseen kokoon suuremmasta koosta vai pienemmästä koosta?



Olikos tää vain jokin kreationitrolli eikä mikään oikea kysymys

Kyllähän Maapallon ikä tiedetään melkoisella tarkkuudella. Eli noin 4,54 miljardia vuotta (+/- 1%)
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä14556
Liittynyt19.8.2008
jpv
totuus 3 ** jos planeetan kokoa pienennetään noin kolmanneksella niin mannerlaatat limittäytyvät noin 100%

Kuis niin? Eikö meret ja mantereet pienennykään samassa suhteessa jos tuolleen ryhdyt Maapalloa tihentämään?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Aloittaja vissiin keskustelee kyseisestä teoriasta. Kuitenkaan se ei ole tiedepiireissä hyväksytty. Kuitenkin magneettikentät jättävät jälkeensä mantereisiin ja tälläinen teoria olisi helposti osoitettavissa todeksi mikäli olisi totta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_earth_theory

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
offmind
tosikolie
:)

Tähtitieteeseen ja avaruuteen liittyvä kysymys, maapallon koko ja sen muutos elinkaaren aikana.

Miten maapallon elinkaaren aikana maapallon halkaisija on muuttunut?




Olikos tää vain jokin kreationitrolli eikä mikään oikea kysymys

Kyllähän Maapallon ikä tiedetään melkoisella tarkkuudella. Eli noin 4,54 miljardia vuotta (+/- 1%)
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth



Hei.

Ei ollut mikään provokaatiokysymys,,,minä en tee niitä.

Kysymys on hyvin selkeä ja mielestäni vastausta siihen ei ole.

Se että jossain lukee jokin ikä ei tarkoita että se olisi tieteellisesti tutkittu ja luonnossa todennettu tosiasia.

Maapallon ikä vähimmiltään voidaan päätellä havainnoimalla maakerrostumia ja niiden paksuuksia,,mutta muut tutkimusmenetelmät ovat epätarkkoja,,,siis epätosia.

Ei voida myöskään olettaa että maapallon halkaisija ei olisi muuttunut sen elinikänsä aikana.

Teoriassa maapallon halkaisijan muutoksen pohtimiseen on otettava kaksi vaihtoehtoa,,,se on pienentynyt isommasta pallosta esim. jupiter ja/tai se on kasvamassa pienempään kokoon,,esim mars.

http://www.kiviopas.fi/opetus/maapallo/avaruus.htm

Minun käsittääkseni avaruustutkimuksessa ei ole kyetty todistamaan sitä mitenkään onko maapallo lähestymässä aurinkoa vai etääntymässä,,,ei myöskään sitä miten maapallon kokomuutos on muuttumassa ja mihin suuntaan.
Ei myöskään sitä suureneeko vai pieneneekä maapallo jos se lähestyy aurinkoa koko ajan.

Kuitenkin on selvä että planeetat lienee eri ikäisiä,,,koska ovat eri kokoisia,,,siis ainetta on eri määrä,,,onhan luonnossa kaiken kasvun,,ja elinkaaren perusta yksilötasolla kasvaa pienestä kokoonsa joka on sen yksilön maksimikoko,,,elää siinä koossa aikansa ja elinkaaren lopussa kuoleutua.

Missä vaiheessa elinkaartaan maapallo on,,,en tiedä.

Joka tietää on aika viisas.

offmind
Seuraa 
Viestejä14556
Liittynyt19.8.2008
tosikolie
offmind

Kyllähän Maapallon ikä tiedetään melkoisella tarkkuudella. Eli noin 4,54 miljardia vuotta (+/- 1%)
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth



Kysymys on hyvin selkeä ja mielestäni vastausta siihen ei ole.

Se että jossain lukee jokin ikä ei tarkoita että se olisi tieteellisesti tutkittu ja luonnossa todennettu tosiasia.


Et siis hyväksy luonnontieteellisen tutkimuksen tuloksia ns. tieteelliseksi tiedoksi?

Tuota ns. tieteellistä tietoahan ei ole mikään pakko pitää lopullisena totuutena. Vain sehän on tosiasia, että Maapallo on vanha, miljardien vuosien ikäinen, mutta tieteellinen tieto Maapallon iästä voi vielä muuttua eli esim. täsmentyä.

Maapallon ikä vähimmiltään voidaan päätellä havainnoimalla maakerrostumia ja niiden paksuuksia,,mutta muut tutkimusmenetelmät ovat epätarkkoja,,,siis epätosia.

Valitan, en ymmärrä ollenkaan mitä yrität sanoa. Onhan geologeilla on jos vaikka millaisia tapoja tehdä iänmäärityksiä.

Ei voida myöskään olettaa että maapallon halkaisija ei olisi muuttunut sen elinikänsä aikana.

Totta. On olemassa paljon sellaista jota ei voida olettaa ei tapahtuneeksi

Teoriassa maapallon halkaisijan muutoksen pohtimiseen on otettava kaksi vaihtoehtoa,,,se on pienentynyt isommasta pallosta esim. jupiter ja/tai se on kasvamassa pienempään kokoon,,esim mars.



Eiköhän siinä pidä ottaa huomioon hyvin paljon enemmän kuin vain kaksi asiaa. Kuten vaikka se, miksi tuota oletettua koon muutosta ei voida havaita .

Minun käsittääkseni avaruustutkimuksessa ei ole kyetty todistamaan sitä mitenkään onko maapallo lähestymässä aurinkoa vai etääntymässä,,,ei myöskään sitä miten maapallon kokomuutos on muuttumassa ja mihin suuntaan.

En nyt sano, että käsityksesi on väärä, se on vain hieman outo

Eikä tieteissä varsinaisesti todisteta mitään vaan teoriat vahvistuvat tai heikentyvät tai jopa kumoutuvat havaintojen perusteella.
Maapallon ikä ja sen liike auringon ympäri on erittäin hyvin havainnoilla vahvistettua tieteellistä tietoa, joten nykyisen tietämyksen kyseenalaistaminen vaatisi erittäin hyvät perustelut. Se ei riitä alkuunkaan että vain toteaa, että jotain ei ole "tieteellisesti todistettu".

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat