Sivut

Kommentit (130)

Mummo
Eiköhän nälässä oleminen pikemminkin huononna elämänlaatua
Olikos kiva elää 97 vuotta nälässä.?Mielummin kuolen 85-vuotiaana massu täynnä

Mummo
kaalikääryleitä paistellen

Niinhän se on. Monethan ovat vielä sitäkin mieltä, että mitä järkeä elää, jos siitä ei voi nauttia ?

Kenties joku saa enemmän mielihyvää kurinalaisesta syömisestä kuin ruokavalion anarkiasta? Toisaalta olisi mielenkiintoista kokeilla aivan toisenlaista lähestymistapaa ruokaan ja syömiseen, kuin mikä vallitseva tapa on.
Olen viimeaikoina katsellut huvikseni tuoteselosteita. Olen huomannut, että jos laskisi vain kaloreita, pari suklaapatukkaa vastaa energiamäärältään sellaista ruokamäärää, jolla terve ihminen elää vuorokauden. Monissa niin sanotuissa elintarvikkeissa on ihan järkyttävä määrä kaloreita siihen nähden mitkä niiden ravintoarvot ovat. Saksalaisissa Kinder-suklaaseen on sentään -- ainakin saksassa -- lisätty vitamiineja, niin että lapsiparat, ja miksei tietysti aikuisetkin, eivät vallan menetä terveyttään niitä syödessään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Nälkä voi myös tuoda onnellisuutta.

Sitähän on sanontakin "nälkä on paras mauste".

Nälkäinen ihminen on ekstaasissa kun saa hyvän aterian.

Itsensä nälkiinnyttäminen siis kannattaa.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9375
Armitage
Joo, se sanonta on tossa mainittukin pari riviä ylempänä, jos et sattunut huomaamaan...

Fanaattisuus on myös perinpohjaisuutta, joka liian useasti liitetään vain terrorismiiin ja uskontoihin. Monet esim. tiedemiehet ovat hyvin fanaattisia asiassaan ja saavuttavat päämääränsä..., niin hyvässä kuin pahassa.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Mikäköhän eläin mahtaa olla "kymysyksessä" Joku kilpikonna laji. Ja kuka maksaisi minulle palkan 12h. liikkeeläolosta, ja ravinnon etsinnästä. Jonka villieläin joutuu suorittamaan.
Enkä välittäisi saada itselleni,villieläimen selluliittikerrosta, minkä ne, joutuvat hankkimaan itselleen, talven varalle.
Ja ihminen kuuluu, kumminkin, pitkäikäisimpiin eläimiin. Mitä Tellukselta löytyy.

Mistäköhän ravinto huijauksesta taas on "kymysys"
Uhosivathan nuo jo 1960 luvulla tekevänsä ravintopillerin. Joka tulisi korvaamaan ruokailun. Mutta haaveeksi on jäänyt.

Kotieläinten elinikä on noussut huikeasti hyvän ja riittävän ruokinnan ansiosta, kuten ihmisenkin.

Nuo tutkiat voisivat mennä pakolaisiksi, jonnekkin Afrikan pakolaisleirille. miin oppisivat "potemaan" nälkää. Ja eläisivät "pitkän" elämän. (nälkä tekee pitkäksi, lyhyenkin elämänkaaren)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9375
_alis_
Mummo
Eiköhän nälässä oleminen pikemminkin huononna elämänlaatua
Olikos kiva elää 97 vuotta nälässä.?Mielummin kuolen 85-vuotiaana massu täynnä

Mummo
kaalikääryleitä paistellen




Niinhän se on. Monethan ovat vielä sitäkin mieltä, että mitä järkeä elää, jos siitä ei voi nauttia ?

............................................................................

Millainen on nautitun elämän osuus kokonaiselämästä? Siis kuinka kauan itseasiassa elämme "elämässämme"?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

K.P.
Mikäköhän eläin mahtaa olla "kymysyksessä" Joku kilpikonna laji. Ja kuka maksaisi minulle palkan 12h. liikkeeläolosta, ja ravinnon etsinnästä. Jonka villieläin joutuu suorittamaan.
Enkä välittäisi saada itselleni,villieläimen selluliittikerrosta, minkä ne, joutuvat hankkimaan itselleen, talven varalle.
Ja ihminen kuuluu, kumminkin, pitkäikäisimpiin eläimiin. Mitä Tellukselta löytyy.

Jos tutkimus tehdään vaihtoläpöisellä vähän heikko yleistää tasalämpöiseen.

Mistäköhän ravinto huijauksesta taas on "kymysys"
Uhosivathan nuo jo 1960 luvulla tekevänsä ravintopillerin. Joka tulisi korvaamaan ruokailun. Mutta haaveeksi on jäänyt.

Kotieläinten elinikä on noussut huikeasti hyvän ja riittävän ruokinnan ansiosta, kuten ihmisenkin.

Nuo tutkiat voisivat mennä pakolaisiksi, jonnekkin Afrikan pakolaisleirille. miin oppisivat "potemaan" nälkää. Ja eläisivät "pitkän" elämän. (nälkä tekee pitkäksi, lyhyenkin elämänkaaren)

Voi rakas lapsipieni, ne lapset kun ovat pahasti aliravittuja, ja niillä on helvetinmoiset vitamiinien puutteet.

Se eläinravitsemuksen paraneminen liittyy juuri vitamiini/hivenaine tietouteen, aminohappojen tuntemukseen ja glykokeemisen indeksin sekä ruuansulatusentsyymien tutkimukseen. Toki ennen on ollut eläimiä jotka eivät ole mitään tuottaneet koska ruokittu liian vähän. Mutta yleensä jos ei ole ollut voimia/mahiksia ruokkimiseen niin lyöty lihoiksi.

Juuri jenkkilän mäkkilapsilla on kaikenlaista puutosta (ja hirveä vatsan toiminta), koska syövät vain karkkeja/pikaruokaa.

Hirveä sokerin puputus tietääkseni aiheuttaa b-vitamiinipuutetta, ja se on vittumainen olotila, c-vitamiinin lievää puutetta ei normaalisti huomaa.

Yleensä juuri nämä jotka syövät usein ja pieniä annoksia ovat todella terveitä ja onnellisia.

Paitsi että kotiruuasta helvetisti vaivaa, einekset helppoja. Uskoisin fitness henkilöiden tsressaantuvan liian tarkasta ruokavalion pidosta.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9375
Ilkka Luoma
Eläinkunta säilyy kunnossa ollessaan jatkuvalla "dieetillä"

Uusin Tiede-lehti (8/2005) artikkelissaan toteaa nälässä olemisen kehittävän pidemmän eliniän ja terveemmän elontaipaleen. Esimerkkinä on käytetty eläinkuntaa, jossa keskimäärin vallitsee jatkuva nälkä ja "puute" kaloreista. Tutkimuksien mukaan pienessä nälässä eläminen on terveellisempää kuin ne liikakalorit, joilla saamme kulutustaloustunnusmerkit vyätäröllemme.

Nykyaikana energiatarve on entisestään vähentynyt; naisilla 2000 kcal ja miehillä 2500. Tutkijoiden mielestä jatkuva "kalorivaje" voisi pudottaa tarpeen naisilla 1400 kaloriin ja miehillä 1750:een, terveyden kärsimättä. Huomio kiinnittyy enemmänkin laatuun ja monipuolisuuteen kuin määrään. Ihmisen kulttuuri on vuosituhansien saatossa korostanut syömisen nautinnnontarpeen tärkeyttä yli sen perustarpeen elintoimintojen ylläpitäjänä. Ravintolaillallinen ei tarvitsisi olla pöydät notkuttava, vaan vähyydessään arvostusta saavuttava (kaloriarvot otettu Tiede 8/2005 lehdestä tyypillisille nykyajan ihmisille).

Mikäli Tiede-lehden artikkelin asiantuntijoiden ja tutkijoiden päätelmät johtaisivat syötävän määrän vähentymiseen ja niukkuuden laadun lisääntymiseen, olisiko tuloksena terveempi elämä? Mikäli näin, yhteiskuntamme säästäisi merkittävät rahat sairaudenhoidosta terveyden vaalimiseen, ehkä säästynyttä rahaa riittäisi myös koulutuksen kohdentamiseen ja - jatkuvuuteen.

Kuinka itse ruokahuolto voisi hyötyä määrältään pienemmästä kulutuksesta? Olisiko nykyaikainen määrän tavoittelu peltohehtaarilta muuttumassa laadun tavoitteluksi kilohinnan noustessa ja viljelyn muuttuessa luonnonmukaisemmaksi? Kuinka maaperäköyhtyminen muuttuisi, jos emme ottaisi maksimaalista hehtaarihyötyä, vaan suuntaisimme kehityksen itse ruoan raaka-aineen sisältöön ennemmin kuin kilomäärän lisäämiseen.

Kuinka itse ihmisen elämäntapa ja tottumusmuutokset pieneen jatkuvaan "nälkään" suhtautuisivat? Olisiko kuitenkin tuloksena sopeutuma, koska viime vuosisadan aikana fyysisen työmme määrä on ratkaisevasti vähentynyt ja sen myötä entinen normaalisyöminen on muuttunut monilla ylensyömiseksi aiheuttaen joukon nykyajan markkinataloussairauksia kohentamaan lisääntyvää verotustarvettamme hoitojärjestelmien laajentamiseksi? Voisiko kehomme tasaantua sille normaalille, siis vähentyvälle kalorimäärälle, joka ylläpitää optimaalista energiakulutusta tehtyyn lihastyöhön nähden?

Onko eläinkunta ilman ihmisaiheuttajien vaikutusta terveempi ja elinvoimaisempi? Keskimäärin eläinkunta on ravinnon niukkuudessa ja mikäli ravintoa on yllinkyllin ja ehkä ylikin, korreloituu se laajempana suvunjatkantona, aikaansaaden ravintoketjussa runsaamman tarjonnan, jolloin luonnontasapainoa mm. ylläpitävä syödyksi tulemisen laki hoitaa populan liiallisen ylikasvun.

Näin kaupunkilaistuneen maatiaisjärjellä ajatellen tämä "niukkuuden" elontila tuntuisi luonnolliselta, sillä katsomalla peiliin ja ympärilleen huomaa elintasokukkuloita riittävästi kasvattamaan elintasosairauksien tilastokäyrien kulmakertoimia.

Kuinka suomalainen maatalous voisi hyötyä paremman laadun ja "sisällön" tavoittelusta määrän kustannuksella? Onko olemassa niukkuusajattelun pohjalta maataloutemme elinkelpoisuuden parantumista paremman laadun myötä paremmasta kilohinnasta? Kuinka elintarviketeollisuutemme ja tämän tuotekehitys voisivat tästä hyötyä? Lopuksi; olisiko mukavampi katsoa peilistä itseään, havaiten muutoksen aikaansaama päämäärän saavutus?

Ilkka Luoma

...............................

Viimeaikainen uutisointi tukee näkemystä "nälän terveellisyydestä", ...ainakin se poistaisi runsaasti epäterveellistä liikalihavuutta, joka on länsimaissa todella paha yhteiskunnallinen ongelma niin kuluina kuin henkisyyden rasitteena tuntemuksesta olla liiaksi erilainen kuin "ihannemittalainen"... (ihminen mielellään vertailee itseään ihannesuosikkeihin)

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Millainen on nautitun elämän osuus kokonaiselämästä? Siis kuinka kauan itseasiassa elämme "elämässämme"?

Määrittele "nautittu" tai "eletty" elämä. Valitettavan monen mielestä se tarkoittaa kännipäissään tai huumetokkurassa sekoilua. Surkimukset.

"Nälässä oleminen pidentää ikää"

"Kasvissyöjät elävät pidempään"

EHKÄ, mutta kummassakin tapauksessa
se elämä vain TUNTUU pidemmältä

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Voiko nälässä oleminen parantaa elämän laatuva ?

Kaikkeja perkelheitä sitä kyselhänki, olsit menny afriikhan kyselemhän niiltä
nälkäsiltä . Onko tyhjällä vattalla eläminen parempaa ku täyvellä ?
Tai olsit itte syömättä kolme-neljä kuuta , vain puolilitraa vettä päivässä.
Sittekkö et ennää jaloilles jaksas noussa, saatas Aslakki hihtaa kysymhän:
Na mille se tuntuu ?
Eikö olekki kevejä olo ?
Tuntuuko siltä että lenthon nousis?
Na mikäpä sulla ollessa, kaverit ronkuu puitten oksilla
niin että kohta lennäkki.
Aslakki lähtee vuoleskelemhan oikejan käristyksen , ja
vöyreästi kuuta sekhan.
Heippa ,, heh heh hee heikottaako ??

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9375
BUSHMAN
Eräässä pienessä afrikkalaiskylässä
joen rannalla kaikki olivat sokeita, yksi
pikkutyttö vain näki nälkää.

..............................

Yhtä raflaavasti: Suomessakin voitaisiin nähdä oikeasti nälkää ilman Painonvartijoita

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Yhtä raflaavasti: Suomessakin voitaisiin nähdä oikeasti nälkää ilman Painonvartijoita

Lisää raflaa: täällä jo nähdään nälkää... ain ennen syömistä.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9375
BUSHMAN
LAPSET ITKI NÄLKÄÄ.

ISÄ VETI VERHOT ETEEN JA SANOI:

"KUKA NYT YÖLLÄ SYÖ !"

.....................................

Monille lapsille kotona on aina "verhot kiinni", ja nyt en tarkoita syömistä...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

niih
Vanha kiinalainen sananlasku sanoo: Kun syöt vatsasi 2/3 täyteen ravitset itseäsi. Viimeinen 1/3 ravitsee lääkäriäsi.

Rasvakerros on hormonaalisesti aktiivista kudosta. Kun on ollut joskus lihavana tietää että muuttuu helposti paljon passiivisemmaksi ja nukkuu enemmän. Jos taas totuttelee siihen ettei syö koskaan vatsaa täyteen vaan juuri ja juuri tarpeeksi jotta nälkä lähtee, olo on aina virkeä ja unentarve vähäisempi.

Tiedemiehet ovat löytäneet kaksi yhteistä tekijää maailman vanhimmilta ihmisiltä. Ensimmäinen yhteinen tekijä on sodan kokeminen, toinen on pitkä nälänhätä .

Opittuani nauttimaan nälän yli syömättä, löysin sen terveyden salaisuuden. Kun hiilihydraatit ovat kehossa lopuillaan alkaa jonkinlainen juopumus. Puheliaisuus lisääntyy, suu kuivaa ja sylki muuttuu vaahdoksi, huimausta ja euforinen, hieman harhainen olo. Syöminen pilaa tämän tunteen. Nk. sokerihumala on vain murto-osa siitä nautinnosta, minkä energiapula aiheuttaa.

Aslak
Voiko nälässä oleminen parantaa elämän laatuva ?

Kaikkeja perkelheitä sitä kyselhänki, olsit menny afriikhan kyselemhän niiltä
nälkäsiltä . Onko tyhjällä vattalla eläminen parempaa ku täyvellä ?
Tai olsit itte syömättä kolme-neljä kuuta , vain puolilitraa vettä päivässä.
Sittekkö et ennää jaloilles jaksas noussa, saatas Aslakki hihtaa kysymhän:
Na mille se tuntuu ?
Eikö olekki kevejä olo ?
Tuntuuko siltä että lenthon nousis?
Na mikäpä sulla ollessa, kaverit ronkuu puitten oksilla
niin että kohta lennäkki.
Aslakki lähtee vuoleskelemhan oikejan käristyksen , ja
vöyreästi kuuta sekhan.
Heippa ,, heh heh hee heikottaako ??

Miksi afriikassa on miljardi nälänhätää kärsivää ihmistä? Siksi että siellä on miljardi neliökilometriä peltoa, metsää ja laidunmaata. Miksi afriikassa on nälänhätä? Siksi että siellä on tuhat miljardia eläintä, aina muurahaisista norsuihin. Miksi siellä on nälänhätä? Koska ne puusilmät eivät syö, vaikka ruoka kasvaa ja juoksentelee ympärillä. Oma vika, kuolkoot, jos ei ruoka kelpaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat