Ukrainan vedätys

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ukraina nyt painostaa törkeästi suurta osaa Eurooppaa talven kynnyksellä. Maksamattomat laskut (2 miljardia e) kapitalistiyhtiö Gazpromille saivat aikaan maakaasun tuotannon katkeamiseen muuallekin Eurooppaan, kun kauttakulkuputkien venttiilejä sulkevat. Uskomatonta, kun muutenkin ovat kaasunsa saanut puoleen hintaan mitä muut.

Eikö nyt pitäisi Natoa kutsua avuksi velkojen maksuun? Häh? Löytyykö sotilasliitolta ja siihen kuuluvilta "ystäviltä" apua konkreettisesti helpotusta, kun palelee. Pannssarivaunut eivätkä ohjukset paljon lämmitä koteja.

Eikö Nato-mailta nyt löydy talkoohenkeä Ukrainan maakaasuvelkojen maksamiseen? Siinä on teidän yhteinen puolustusliitto käytännössä. Pian olisi saatava putkia rakennettua muuta kautta, kuin valtiollisesti epävakaitten alueiden läpi.

Pitäisikö venäläisen yhtiön jatkuvasti antaa puoli-ilman energiaa lähes vihollismaalle, joka viimeksi hyökkäsi jopa sitä vastaan sotilaallisesti. En minä ainakaan antaisi. Pari pulloa Kosania ehkä, yksityistalouksiin humanitaarisessä mielessä.

Edit. Korjailin noita maatöppäyksiä.

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (36)

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
lierik
Georgia nyt painostaa törkeästi suurta osaa Eurooppaa talven kynnyksellä. Maksamattomat laskut (2 miljardia e) kapitalistiyhtiö Gazpromille saivat aikaan maakaasun tuotannon katkeamiseen muuallekin Eurooppaan, kun kauttakulkuputkien venttiilejä sulkevat. Uskomatonta, kun muutenkin ovat kaasunsa saanut puoleen hintaan mitä muut.

Eikö nyt pitäisi Natoa kutsua avuksi velkojen maksuun? Häh? Löytyykö sotilasliitolta ja siihen kuuluvilta "ystäviltä" apua konkreettisesti helpotusta, kun palelee. Pannssarivaunut eivätkä ohjukset paljon lämmitä koteja.

Eikö Nato-mailta nyt löydy talkoohenkeä Georgian maakaasuvelkojen maksamiseen? Siinä on teidän yhteinen puolustusliitto käytännössä. Pian olisi saatava putkia rakennettua muuta kautta, kuin valtiollisesti epävakaitten alueiden läpi.

Pitäisikö venäläisen yhtiön jatkuvasti antaa puoli-ilman energiaa lähes vihollismaalle, joka viimeksi hyökkäsi jopa sitä vastaan sotilaallisesti. En minä ainakaan antaisi. Pari pulloa Kosania ehkä, yksityistalouksiin humanitaarisessä mielessä




Eikö se ollut Ukraina?

Editoidaan: Tulin myöhään.

---

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
lierik
Pari pulloa Kosania ehkä, yksityistalouksiin humanitaarisessä mielessä

Osaatko selittää, mihin kotitalouksissa tarvitaan kaasua, tai miksi asuintaloja on alunperin rakennettu kaasuriippuvaisiksi ?

Uutisissa on useinkin ollut noita kaasuräjähdyksiä kerrostaloissa milloin missäkin.

Minulla ei ole koskaan ollut mitään kaasulaitteita kerrostaloasunnossa ja hyvin olen tullut toimeen ilmankin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Ertsu
lierik
Pari pulloa Kosania ehkä, yksityistalouksiin humanitaarisessä mielessä

Osaatko selittää, mihin kotitalouksissa tarvitaan kaasua, tai miksi asuintaloja on alunperin rakennettu kaasuriippuvaisiksi ?

Uutisissa on useinkin ollut noita kaasuräjähdyksiä kerrostaloissa milloin missäkin.

Minulla ei ole koskaan ollut mitään kaasulaitteita kerrostaloasunnossa ja hyvin olen tullut toimeen ilmankin.




Ei siitä kovin monta kymmentä vuotta ole, kun Helsinginkin kotitaloudet kerrostaloudessa olivat kaasuriippuvaisia. Muista kaupungeista en tiedä, mutta oletan. Kaasua varten oli erikseen kaasulaitoksia, joista sitä tuli ainakin helloihin, miksei sitten muuallakin. Varmaan olet pelannut Monopoli-peliäkin, niin siinäkin on kaasulaitos myytävänä. Kivihiilestä sitä tieten tehtiin.

Kokeilenpa googlettaa, jos jotain löytyisi.

Lierikki Riikonen

Vierailija

Itsekin olen vähän tuota Ukrainan toimintaa ihmetellyt. Toisaalta, ehkä heillä on rahat loppu, en tiedä millainen taloudellinen tilanne maassa on. Ikävää venäjän bisneksen ja eurooppalaisen energiansaannin kannalta.

Vierailija

Jos keski-eurooppa välittäisi maailman vakaudesta tippaakaan, niin se voisi sanoa ettei suostu ostamaan muuta kaasua kuin Ukrainan läpi johdetun kaasun.

Asiakas ne uudet 1000km putket joutuisi kuitenkin maksamaan kaasun hinnan muodossa.

Mailatkaa euroedustajillenne. Tämä kannattaisi hoitaa nyt näin kuin esitin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Lektu-Elli
Jos keski-eurooppa välittäisi maailman vakaudesta tippaakaan, niin se voisi sanoa ettei suostu ostamaan muuta kaasua kuin Ukrainan läpi johdetun kaasun.

Asiakas ne uudet 1000km putket joutuisi kuitenkin maksamaan kaasun hinnan muodossa.

Mailatkaa euroedustajillenne. Tämä kannattaisi hoitaa nyt näin kuin esitin.




En oikein tajua nyt pointtiasi. Venäjähän myy kaasua, jopa lisää sitä tarvittaessa, mutta ukrainalaiset pistää putket välillä kiinni, kun letkut menee sen kautta. Vähän siihen tyyliin, jollei me saada velaksi. Niin ette tekään edes rahalla.

Mitä nää esitit? Ai joo. Nimenomaa pitäisi olla niinpäin, että ostetaan vain sitä kaasua, jonka toimitusvarmuudesta voi olla varmoja, kuten Suomeenkin. No problem. Venäjä kun nyt on se saneleva osapuoli koko Euroopan energiatuotannossa. On myyjän markkinat, ei ostajan.

Lierikki Riikonen

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
lierik
En oikein tajua nyt pointtiasi. Venäjähän myy kaasua, jopa lisää sitä tarvittaessa, mutta ukrainalaiset pistää putket välillä kiinni, kun letkut menee sen kautta. Vähän siihen tyyliin, jollei me saada velaksi. Niin ette tekään edes rahalla.

En minäkään tajua sinun pointtiasi. Venäjä vääntää hanan kiinni juuri silloin, kun sitä kaasua eniten tarvittaisiin. Yks kaks mitään ilmoittamatta. Vähän siihen tyyliin että "ähäkutti, mitäs olette rakentaneet kaasuriippuvuuden. Siitäs saatte".

Vierailija

Minäkin uskoin Venäjän syyllisyyteen, kun kaasukiista ensimmäisen kerran leimahti pari vuotta sitten.

Nyt voi vain todeta, että Ukrainalla ei todennäköisesti ole varaa maksaa Venäjän vaatimaa rehellistä markkinahintaa kaasusta.

Syy ei enää ole Venäjän.

Se, että länsimaat eivät myöskään saa kaasua, on täysin Ukrainan syytä.

Ukraina varastaa Venäjältä kaasua, jolloin Venäjä on pakotettu katkaisemaan kaasun koko Ukrainan läpi menevästä putkesta.

Eikä tämä kiista ole taaskaan alkanut "ykskaks". Venäjä ilmoitti Ukrainalle kaasulaskun erääntymisestä hyvissä ajoin ennen vuodenvaihdetta ja tämä asia näkyi myös länsitiedotusvälineissä.

Venäjälle jää vain yksi mahdollisuus tulevaisuutta ajatellen: vedettävä kaasuputket muuta reittiä pitkin länsieurooppaan.

Ja taas kuluttajat maksavat...

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Ertsu
lierik
En oikein tajua nyt pointtiasi. Venäjähän myy kaasua, jopa lisää sitä tarvittaessa, mutta ukrainalaiset pistää putket välillä kiinni, kun letkut menee sen kautta. Vähän siihen tyyliin, jollei me saada velaksi. Niin ette tekään edes rahalla.

En minäkään tajua sinun pointtiasi. Venäjä vääntää hanan kiinni juuri silloin, kun sitä kaasua eniten tarvittaisiin. Yks kaks mitään ilmoittamatta. Vähän siihen tyyliin että "ähäkutti, mitäs olette rakentaneet kaasuriippuvuuden. Siitäs saatte".



Juupas, eipäs. Eihän se mennyt noin. Gazpromin ja Ukrainan välinen kaasuntoimitussopimus päättyi vuodenvaihteessa. Se oli kaikilla tiedossa. Kun Ukraina ei maksanut entisiäkään velkojaan, niin miksi kapitalistiyritys sille, tai niille, enää mitään hyödykettä antaisi. Nyt Venäläinen yritys ei laita kaasuaan ollenkaan Ukrainan kautta, kun alkoivat sitä varastamaan. Niiltä eurooppalaisilta, joilla maksukykyä on. Ei kapitalisti-Venäjä voi olla enää mikään sosiaalihuolto.

Miksei Ukraina vingu nyt nato-maita apuun, kun sitä oikeasti tarvitaan? Kerätköön kolehdin ja maksakoot Ukrainan kaasuvelat. Taas alkaa putket toimiin, ilman Hornetteja tai ohjuksia.

Yleensäkin ihmettelen, miksi Gazprom myi Ukrainalle kaasuaan puoleen hintaan alunperinkään, kun siihenkään ei rahat riitä. Onko Ukrainassa kameleita? Niiden kuivunutta paskaa voi polttaa.

Lierikki Riikonen

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
lierik
Se oli kaikilla tiedossa. Kun Ukraina ei maksanut entisiäkään velkojaan, niin miksi kapitalistiyritys sille, tai niille, enää mitään hyödykettä antaisi.

Ainakin siksi, että Länsi-Euroopan maat ovat tietääkseni maksaneet kaasulaskunsa. Jos sopimus velvoittaa Venäjän toimittamaan kaasua, niin silloin sen pitää toimittaa sitä. Laittakoon Ukrainan varastaman osan sitten vaikka hävikin piikkiin. Sitäpaitsi, jos toimittamatta jätetty kaasu poltetaan ilmakehässä, niin eihän siitä kukaan silloinkaan maksa. Eikö luulisi olevan samantekevää, meneekö kaasu ilmaiseksi hyötykäyttöön vai hukkaan ?

Tuossa nähdään, miten ryssä kiristää. Ensin se houkuttelee riippuvuuden rakentamiseen ja alkaa sen jälkeen kiristämään.

Sama koskee tulevaa Saksaan rakennettavaa putkea. Ensin rakennetaan kaasuriippuvuus ja sen jälkeen, kun politiikassa tulee erimielisyyttä, niin ei muuta kuin hana kiinni.

Vierailija

"Uskomatonta, kun muutenkin ovat kaasunsa saanut puoleen hintaan mitä muut."

Vihamielinen länsi- ja NATO-maa Tanska maksaa kaasustaan 4(sic!) kertaa enemmän kuin asevelivaltio Suomi.

Suurin osa kaasusta menee maatalouden hyötykäyttöön, lannoitteisiin.

Vierailija
tulihevonen
Minäkin uskoin Venäjän syyllisyyteen, kun kaasukiista ensimmäisen kerran leimahti pari vuotta sitten.

Nyt voi vain todeta, että Ukrainalla ei todennäköisesti ole varaa maksaa Venäjän vaatimaa rehellistä markkinahintaa kaasusta.

Syy ei enää ole Venäjän.

Se, että länsimaat eivät myöskään saa kaasua, on täysin Ukrainan syytä.

Ukraina varastaa Venäjältä kaasua, jolloin Venäjä on pakotettu katkaisemaan kaasun koko Ukrainan läpi menevästä putkesta.

Eikä tämä kiista ole taaskaan alkanut "ykskaks". Venäjä ilmoitti Ukrainalle kaasulaskun erääntymisestä hyvissä ajoin ennen vuodenvaihdetta ja tämä asia näkyi myös länsitiedotusvälineissä.


Juu. Ei Venäjä sen pahempi ole kuin kännykkäyhtiöt Suomessa. Yhteyden katkaisemisella nekin uhkailevat, jos lasku on unohtunut maksamatta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat