Avaruuden 'venyminen'

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikä aiheuttaa tätä avaruuden laajentumista joka kait punasiirtymiä seuraamalla on todistettu. Tuleeko tätä lisää kuinka pienissä yksiköissä. Kaikki aiheesta kiinnostaa vaikka en osaisi sitä kysyä.

Aluksi:
G1aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaG2

Tietyn ajan kestäneen laajenemisen jälkeen:
G1auauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauauaG2




Myös se kiinnostaisi kuinka kaukana pitää rajan X olla ettei sen takaa valo voi koskaan ennättää tänne johtuen nopeammasta avaruuden laajenemisesta siinä välillä.

Why The Red Shift Does Not Prove The Expansion Of The Universe
http://www.bestsyndication.com/Articles ... _shift.htm

Sivut

Kommentit (35)

Piha6
Seuraa 
Viestejä907
Liittynyt26.8.2008

Tämän edellä esitetyn minäkin haluaisian tietää. Pullataikina/rusina, ilmapallonpinta, yms. havainnollistamiset on nähty ja kuultu, mutta mistä kaikki sellainen lopultakin johtuu ?

Snaut, Neutroni ja muut, voisitteko valaista asiaa ? "Näppinsä tapahtumassa" taitaa olla myös pimeällä aineella ja pimeällä energialla ?

Vierailija

Onhan tästä keskusteluja joo. Tiivistettynä avaruuden laajenemisen aiheuttaa massa eli (pimeä) materia, säteily ja pimeä energia yhdessä. Miksei mahdollinen olisi myös maailmankaikkeuden "ulkopuolinen" laajenemiseen vaikuttava voima eli vaikka Einsteinin kosmologinen vakio.

Edit: Se miksi massa avaruutta laajentaa on vaikeampi selittää ,koska se on vain yleisen suhteellisuusteorian yleistämistä koko maailmankaikkeutta koskevaksi eikä se välttämättä ole helposti selitettävissä. Ehkä joku palstan kosmologeista osaa.

Vierailija

Avaruuden laajentuminen alkuräjähdyksen jälkeen luultiin pitkään gravitaation voimasta pikku hiljaa hidastuvan ja lopulta joko alkavan supistumaan tai sitten ikuisesti laajenevan hidastuvasti. Tämä siis ihan universumin kokonaismassasta riippuen.

Mutta, sitten 1990-luvun lopulla havainnot viittasivat voimakkaasti siihen, että universumin laajeneminen onkin kääntynyt kiihtyväksi noin 6-7 miljardia vuotta sitten. Siitä, mistä tämä kiihtyvä laajentuminen johtuu, ei ole mitään tietoa mutta ilmiön aiheuttajalle on kuitenkin annettu nimeksi "pimeä energia". Tätä pimeää energiaa pitäisi olla noin 74% maailmankaikkeuden kokonaisenergiasta (materia+energia).

Pimeä energia on tämän päivän kosmologian ehkäpä suurin ratkaisematon kysymys. On toki olemassa teorioita siitä, mistä voisi olla kyse ja löytyy myös kosmologisia teorioita, missä ei koko pimeää energiaa tai poistovoimaa edes tarvita. Kuitenkin, jonkinlainen konsensus kosmologien joukossa vallitsee siitä, että pimeällä energialla on jotakin tekemistä tyhjiön energian kanssa. Tyhjiön energia ei vaan ainakaan suoraan voi olla kiihtymisen aiheuttaja koska kvanttikenttäteoriamme antaa tyhjiön energialle 10^120 liian suuren energiatiheyden laajenemishavaintoihin nähden! Jossakin on siis vakava virhe.

Yhteenvetona voisi siis sanoa, että pimeästä energiasta (universumia kiihdyttävästi laajentava poistovoima) emme tiedä oikeastaan yhtään mitään verrattuna esim. siihen miten paljon jo tiedämme pimeästä aineesta. Kannattaa tutustua Leena Tähtisen yhdessä miehensä kanssa kirjoittamaan uuteen populääritieteelliseen katsaukseen siihen, miten näiden "pimeyksien" olemassaoloon on päädytty ja mitä tänä päivänä niistä tiedämmä ja minkälaisia teorioita niistä on olemassa. Kirjan on kustantanut Ursa ja on nimeltään "Universumin pimeä puoli".

Vierailija

Ei ole täysin selvää mikä käynnisti maailmankaikkeuden laajenemisen. Inflaatiomallin mukaan nk. inflatonikenttä (jokin toistaiseksi tuntematon skalaarikenttä) aiheutti maailmankaikkeuden eksponentiaalisen laajenemisen aivan sen alkuhetkinä. Tämän laajenemisen päätyttyä seurasi perinteinen alkuräjähdys (kuuma tiheä tila).

Vierailija

Onko näihin tiedemiesten teorioihin nyt luottamista? Mä en kyllä oo ihan varma. Kaikki nää big bang teoriat sun muut, ne on vaan täyttä spekulointia.
Esim aika mikä on suhteellista niin mistäs sitä tietää mihin suuntaan se menee vahvimpien fysiikan lakien mukaan. Eteen, taakse?
Epäilen suuresti kaikkia näitä teorioita.

Vierailija

Niinpä. Tuon inflatorisen laajenemisen syy on todellakin vielä meillä hieman hämärän peitossa. Mutta etenkin viime aikaiset ns. symmetriatutkimukset ja niistä johdettujen kaikkien tuttujemme luonnonlakiemme (kuten klassinen energian säilymisen laki tai vaikkapa hieman monimutkaisempi kvanttiaaltojen symmetrisyys vaiheen muutokselle, eli tarkemmin sanottuna symmetrisyys kompleksiavaruden kierron suhteen) myötä olemme päässeet yhä lähemmeksi sitä alkupistettä.

Näiden uusien symmetriateorioiden (ja aikaisempienkin pähkäilyjen) sekä havaintojen perusteella olisin kyllä hyvin valmis allekirjoittamaan sen vanhan totuuden, että "tyhjästä on nyhjästy". Eli vaikkapa fysiikan professori, kosmologi (alan guruja) Stengerin sanoin "jotain on aina vakaampi kuin ei mitään".

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Se on vain kenttä mikä laajenee sitämukaa mitä isommaksi universumi laajenee. Mitä nopeempaa kaikki menee tai kauemmas, iha sama, niin sitten sitä enempi uutta avaruutta muodostuu. Mut jos kaikki ois paikallaan, niin sitten ei uutta avaruutta tule. Sen takia linnunradassa tähtien väliin ei tule uutta tilaa, kun ne on "paikallaan" omassa energiaavaruus kentässä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
Snaut

Näiden uusien symmetriateorioiden (ja aikaisempienkin pähkäilyjen) sekä havaintojen perusteella olisin kyllä hyvin valmis allekirjoittamaan sen vanhan totuuden, että "tyhjästä on nyhjästy"



Mitä näyttöä casimir-efektin lisäksi virtuaalihiukkasparien syntymiselle on, kuinka asiaa voidaan tutkia?

Vierailija

Jos avaruus on "ääretön", niin miten se voi laajeta?
Takaseinän takanahan on aina jotakin!
Onko kysymys ihmisen käsittämästä ja "havannoivasta" avaruudesta vai muuttavatko "mustat aukot" perinteisen ajattelun?

Vierailija
Snaut

Näiden uusien symmetriateorioiden (ja aikaisempienkin pähkäilyjen) sekä havaintojen perusteella olisin kyllä hyvin valmis allekirjoittamaan sen vanhan totuuden, että "tyhjästä on nyhjästy". Eli vaikkapa fysiikan professori, kosmologi (alan guruja) Stengerin sanoin "jotain on aina vakaampi kuin ei mitään".



Eikös universumin tila ennen inflaatiota ole vielä epäselvä ja ylipäätänsä koko inflaatio spekuloinnin arvoinen ilmiö? Joku muistaakseni sanoi inflaatiota uskonnoksi, koska se ei ole havaintojen perusteella falsifioitavissa, koska teorioita on niin paljon, että riippumatta havainnoista niille löytyy aina kuvaava inflaatiomalli. Loogisin havaintoja tukeva oletus se kuitenkin tällä hetkellä taitaa olla ,mutta onko sille mitään vähänkään uskottavaa vaihtoehtoa olemassa? Veikkaisin, että universumin alkuhetkistä löytyy vielä paljon yllätyksiä, kunhan kvanttigravitaation ja säieteorioiden avulla opitaan tilan ja ajan ja materian syvällisestä luonteesta enemmän ja sitten ehkä voidaan vastailla kysymyksiin kuten ”mistä aine on syntynyt?” ja ”miksi ylipäätänsä on mitään?”

Vierailija
Vahinkolaukaus
ylipäätänsä koko inflaatio spekuloinnin arvoinen ilmiö?



Inflaatio ei ole mikään yksittäinen tarkka teoria, vaan enemmänkin yleinen hypoteettinen malli siitä miten maailmankaikkeus käyttäytyi aivan alkuhetkinä. Spekuloinnin arvoinen se on siinä mielessä, että mitään suoraa havaintoa tai todistetta sen tapahtumiselle ei ole. Perinteisessä alkuräjähdysteoriassa on kuitenkin lukuisia ongelmia, jotka inflaatiomalli hienolla tavalla korjaa eikä pilaa alkuräjähdysteorian hyvää yhteensopivuutta havaintojen kanssa.

Vahinkolaukaus
Joku muistaakseni sanoi inflaatiota uskonnoksi, koska se ei ole havaintojen perusteella falsifioitavissa, koska teorioita on niin paljon, että riippumatta havainnoista niille löytyy aina kuvaava inflaatiomalli.



On totta, että on olemassa keskenään ristiriitaisia inflaatiomalleja, joista voidaan sitten kätevästi valita havaintoihin parhaiten sopiva. Suurin osa on kuitenkin keskenään hyvin samankaltaisia ja antavat samansuuntaisia ennusteita. Jos uskoo muutamaan äärimmäiseen sattumaan, sekä muutamiin epävarmoihin fysiikan lakeihin, ei inflaatiota tarvita lainkaan.

Vahinkolaukaus
Loogisin havaintoja tukeva oletus se kuitenkin tällä hetkellä taitaa olla ,mutta onko sille mitään vähänkään uskottavaa vaihtoehtoa olemassa?



Ei kai taida olla mitään yhtä hyvää mallia.

Vierailija
fenomenologi
Snaut

Näiden uusien symmetriateorioiden (ja aikaisempienkin pähkäilyjen) sekä havaintojen perusteella olisin kyllä hyvin valmis allekirjoittamaan sen vanhan totuuden, että "tyhjästä on nyhjästy"



Mitä näyttöä casimir-efektin lisäksi virtuaalihiukkasparien syntymiselle on, kuinka asiaa voidaan tutkia?



Kyllä niitä on monia muitakin ja vaikuttavimmasta päästä Casimirin ilmiön ohella lienee Lambin siirtymä. Tässä lyhyt juttu siitä:

http://physicsandphysicists.blogspot.co ... ns-in.html

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat