Älykkyys, todistettavasti alle keskiarvon
klo 18:20 | 9.1.2009
Kuka tunnustaa?
Todistettavasti alle keskiarvon.
Täällä on ollu aina säännöllisin väliajoin noita älykkyyskyselyitä, testejä ja muuta sälää. Tiedepalstalla on useimpien oman käsityksen mukaan varsin älykästä porukkaa. Keskiarvo varmasti yli sadan ja reilusti. Yhtä asiaa en kuitenkaan tajuu. Jos kaikki on älyllisesti yli sadan niin kuinka sata voi olla keskiarvo?
Siis kuinka paljon pitää olla alle sadan että on vähälahjanen?
Sivut
Kukaan ei tunnusta.
Nettitestit on muuten perseestä. Niistä saa kaikki hyviä tuloksia.
En tajuu " " ?
Tiedefoorumissa ei ole otantaa suomalaisten keskiarvosta, lähes kaikki idiootit viihtyvät muissa foorumeissa.
Jos äo on yli 115-120, silloin kykenee luultavasti hahmottamaan missä mennään.
Äo 100,lla jää aika moni asia ymmärtämättä.
Äo testi, www.tieteenkuvalehti.com
Olet oikeassa Maukka
Yli sadan keskiarvon ylittävänä, kodinhoitajani torppaa sen armottomasti. Eli, alle sadan mennään että roikaa.
Jaa, kuinka alas voi mennä että on vähälahjainen?
Olisiko 43 ja risat mitään?
Ööö, nyt en kirjoita vaimostani kodinhoitajana=)
Laitoitkö sä rastin tohon nelos kohtaan?
Tein kerra netti testi tuli 113 vaikka vastasi kunnolla vaa ekoihi ja se jälkee satunnaisesti. Mulle on kanssa tehty oikee testi siitä tuli enemmä.
En muista tehtävää, tästä on aika kauan kun tein testin..
Kuvioiden kirjaimet vaihtuvat ehkä joka kerta kun aloittaa uuden testin, muuten voisi laittaa oikeat vastaukset jos joku tarvii.
Eiko tota mun äänestystä tarkotin.
Mä muuten tunnen monta älykästä ihmistä jotka on idiootteja, sen lisäks jotkut niistä on vielä kusipäitä.
En laittanut rastia, äänestyksestä puuttui yli 140 vaihtoehto.
Näillehän on suomessa ihan oma naisen sukuelimestä johdettu terminsäkin
...mutta eihän sellaisia Tiedepalstalla nyt sentään!
http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.
Höh, se sisältyy vitos vaihtoehtoon.
Tein muuten ton testin. Samansuuntasta kun aina ennenki.
Yleensä hajontaa on parinkymmenen pinnan verran testistä riippuen.
Sivulla on näköjään uusi testi, kyllä se varmaankin aika oikeita tuloksia antaa.
Kuviopäättelytehtävät 14 ja 15 joutui arvaamaan, tietääkö joku mikä niissä on ideana.
Tein eka kertaa elämässäni älykkyystestin. Tuon tuolta Tieteen Kuvalehden sivulta. Olin kyllä iloisesti yllättynyt kun meinasin eka laittaa tähän äänestykseen että 96-100. Siellä oli siellä äänestyksen lopussa että tuloksen virhemarginaali on 4 %, joten aika luotettava. Oon kyllä tosi iloisesti yllättynyt, koska en olisi uskonut
Hämmentää.
Nettitestitkin ovat tilastollisesti kalibroitu. Siispä voimme tehdä päätelmän, että <100 tuloksia ei juuri haluta julkaista. Enkä ihmettele, sillä kukapa nyt huonoja puoliaan itsestään korostaisi. Jotkut testit vielä kyselevät Mensan tuloksia, jotta testiä voitaisiin vieläkin enemmän vastamaan oikeita testejä.
Iqout.comissakin tilastot kertovat Suomen keskiarvon olevan 98.31. Eihän tuo mitenkään voisi pitää paikkansa, jos kaikki saisivat vain hyviä tuloksia.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_reference_chart
P.S. Oma tuloksenihan on ~130 (24SD)
P.S.S. Sinänsä muuten hassua, että kaikki haluavat olla keskiarvon yläpuolella. Eihän se ole tilastollisesti mahdollista.
Sivut