Seuraa 
Viestejä45973

" Keltikangas-Järvinen Vuoden Professoriksi

julkaistu eilen klo 10:30, päivitetty eilen klo 13:02

Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen on valittu Vuoden Professoriksi 2008. Professoriliiton valinta julkistettiin tänään Tieteen päivillä Helsingissä.

Liisa Keltikangas-Järvinen on kokeellisen persoonallisuustutkimuksen uranuurtajia, ja hänen laaja tieteellinen tuotantonsa tunnetaan myös kansainvälisesti.

Vuodesta 1992 Helsingin yliopistossa professorina toiminut Keltikangas-Järvinen on tunnettu työstään synnynnäisten temperamenttierojen tutkimuksessa. Viime aikoina hän on keskittynyt perimän ja ympäristön vuorovaikutukseen persoonallisuuden kehityksessä. Keltikangas-Järvinen on julkaissut 240 kansainvälistä tieteellistä artikkelia, ja hänen kokonaisjulkaisujen määrä on yli 500.

Professoriliiton hallitukse myöntämä Vuoden Professori -nimitys annetaan vuosittain tieteellisesti tai taiteellisesti erittäin ansioituneelle professorille. Valinnalla halutaan korostaa tutkimuksen ja korkeimman opetuksen tärkeyttä koko yhteiskunnan kannalta. Keltikangas-Järvinen on 25. Vuoden professori. "

Täällä on sitten vähän sellaista "pritiikkiäkin" kaiken suitsutuksen keskellä...:

viewtopic.php?f=12&t=26440&start=189

Sivut

Kommentit (47)

Arkkis

Se, että joku tiedefoorumilla postaa jumalattoman määrän asiatonta solvausta ei suuremmin liity kyseisen tieteentekijän ansioihin.
Mielestäni oikean kokeellisen tutkimuksen pitkänlijan tekijä ansaitsee arvostusta, vaikka tekisikin jonkun mielestä joistain tutkimustuloksista liian pitkällemeneviä päätelmiä.

Eiköhän se Professoriliitto tiedä paremmin kuin tiede.fi-foorumi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uskovaisesta tuli vuoden proffa.

EDIT: tai en tiedä. Hän antaa haastatteluja kaikille lehdille, ja häntä nyt vaan siteerataan paljon joka paikassa. Ihan sama. Olkoon kaappi-ateisti tai kaappi-kristitty. Kukapa haluaisi lokeroitua esim vasemmistoliittolaiseksi.

Mei long

Eiköhän se Professoriliitto tiedä paremmin kuin tiede.fi-foorumi.

Ei varmasti, sellaista aihetta ei ole, mistä täällä ei tiedettäisi aivan kaikkea. Näin ainakin kokemuksen perusteella.

Rohvessorit perustelkoot kantansa.

Mei long
Arkkis

Se, että joku tiedefoorumilla postaa jumalattoman määrän asiatonta solvausta ei suuremmin liity kyseisen tieteentekijän ansioihin.
Mielestäni oikean kokeellisen tutkimuksen pitkänlijan tekijä ansaitsee arvostusta, vaikka tekisikin jonkun mielestä joistain tutkimustuloksista liian pitkällemeneviä päätelmiä.

Eiköhän se Professoriliitto tiedä paremmin kuin tiede.fi-foorumi.




Professoriliitto ei näytä nykyään tietävän yhtään mitään, kun siellä näyttää räyhäävän haistapaskantietelijät päällimmäisinä.

Sekin on sitä paitsi tietysti "ammattiliitto" eikä tieteellinen järjestö.

Professoriliitto skabaa tuollaisilla aivopieruilla professorin nimityksen saaneille feodalistista "oikeutta" TEHDÄ MITÄ HYVÄNSÄ "TIETEEN" NIMISSÄ. Ja siitähän ei tule pidemmän päälle mitään. Ei lasta eikä paskaa.

Arkkis
Professoriliitto skabaa tuollaisilla aivopieruilla professorin nimityksen saaneille feodalistista "oikeutta" TEHDÄ MITÄ HYVÄNSÄ "TIETEEN" NIMISSÄ. Ja siitähän ei tule pidemmän päälle mitään. Ei lasta eikä paskaa.



Sulla on siis jotain luovaa hulluuttakin vastaan? Osaat etukäteen nimetä mikä on hyvää tieto ja mikä pahaa, mikä oikeeta, mikä väärää, vasenta..

Ajjaj.. katu-uskottavuutesi kärsi nyt epätieteellisen kolauksen nuorimies.. tai.. toivottavasti olet nuori, se on tässäkin tapauksessa lieventävä asianhaara.

Kaikki oleva pitää voida altistaa kritiikille, myös ihmisen käyttäytyminen, kasvatus, ..ihan mikä vaan. Ei ole sellaista osa-aluetta mistä ei pitäis tehdä tiedettä.

Nykyinen psykologia kulkee yhdessä neurologian kanssa. Kumpikin on erillisinä omituista, samoin on mikä tahansa tieteenhaara irrallisena muusta omituista ja jopa vaarallista.

Ja tota.. Markkinataloudessahan psykologiaa on käytetty onnistuneesti hyväksi jo kauan.
Hm.. sekös nyt kiikastaakin, vai mikä?
Ettei sitä sovikkaan popularisoida ettei mee jonkun pelurin rahavoittopotentia sivu suun?
Pah.. Heikot vetoaa luonnonvalintaa vastaan ja neuropsykologiaakin kustantaa lopulta populaarit veronmaksajat niin työnverotuksen kuin kulutusverotuksen kautta. Ei kasvoton markkinakoneisto sinällään ole yhtään mitään.

Yhteiskuntaoppi ja sosiologia on tärkeä osa tiedettä. Jopa sukupuolitutkmus on tärkeää.

Eilen btw. tuli telkusta lapsille suunnatusta markinoinnista loistava ohjelma!
Silkkaa psykologiaa, neuropsykologiaa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Pönni
Eilen btw. tuli telkusta lapsille suunnatusta markinoinnista loistava ohjelma!
Silkkaa psykologiaa, neuropsykologiaa.

Oli muuten hyytävä dokkari! Yks vi**n viidakko se jenkkilänkangas!

Hämmentää.

Vatkain
Pönni
Eilen btw. tuli telkusta lapsille suunnatusta markinoinnista loistava ohjelma!
Silkkaa psykologiaa, neuropsykologiaa.

Oli muuten hyytävä dokkari! Yks vi**n viidakko se jenkkilänkangas!



Joo.. Dokkarissa kerrottiin miten kongressi oli lainsäädännöllä estänyt puolustamaan lasten oikeuksia = rajoittamaan mainontaa.

Ei oo ihme että yenkkilän talous on kuralla kun on kuluttajat jätetty suojelematta ja on suojeltu vain tuottajia ja markkinoiden mainosväkeä, jotka voivat ostaa voittorahoillaan parhaat neuropsykiatrit markkinoilta.

Jotkut haluis Suomesta samanlaisen pölvästilandian mutta onneks meillä ei oo resursseja muuttua ihan liskoaivoiks. Kuoltais tänne kun torakat jos otettais malli jostain nevejorkista.

Mikäli joku vetoaa usalaista markkinamallia jollain luonnonvalinnalla niin siitä herää monta psykologista kysymystä ja muitakin, palataanko luolakaudelle vaiko ei?
Ollaanko sosiaalisesti yhteisällisiä vai päästetäänkö markkinavoimat mellastamaan "näkymättömän käden" = joku poliittinen puolue varassa niin että lakisääteisesti estetään kuluttajansuojelu, lastensuojelu, jne.

Keltikangas-Järvinen on asiaa!

Lektu-Elli
Oliskohan se sosiaalinen yhtöisöllisyys USA:ssa 20x vilkkaampaa kuin Suomessa.



Joo.. ei siellä psykologiaa ole sivuutettu.
Mutta jostakin syystä paljon esmes skitsofreenikoita siellä asuu kadulla.
Sosiaaliturva on aika olematonta.. ei mikään ihannevaltio.

Ehkä johtuu unioni:sta? Hyvinvointi jakaantuu epätasaisesti. Liian epätasaisesti. Saadakseen hyvää terveydenhuoltoa, pitää olla varaa vakuutukseen ja se pätee myös mielenterveyspalveluihin, psykiatrisiinkin palveluihin.

Keltikangas-Järviseen palataksemme. Hän on uranuurtaja alallaan. Ja hän juurikin on puhunut paljon yhdenvertaisuuden puolesta. Mm. erityyppisten temperamenttien osalta hän on korostanut että poikkeavuutta on mutta kukin on mitä on. Joko aktiivinen ja ahkera tai hitaampi ja ei ehkä niin aikaansaava mutta kullekin voidaan löytää oma osaamisalue kykyjensä mukaan.

Maaniset suorittajat, kyynärpäätaktikot titenkin esiintyis mieluusti voittajina vedoten johonkin luonnonvallinnan voittajuuteen, mutta sitten on niitä "proffatyyppejä".. hajamielisiä hissuttelijoita, hitaitakin, hiljaisiakin, arkojakin.. jotka voi olla vaikka neroja.

Asioita ei voi jaotella mustavalkoisen dogmaattisesti.

Pönni
Arkkis
Professoriliitto skabaa tuollaisilla aivopieruilla professorin nimityksen saaneille feodalistista "oikeutta" TEHDÄ MITÄ HYVÄNSÄ "TIETEEN" NIMISSÄ. Ja siitähän ei tule pidemmän päälle mitään. Ei lasta eikä paskaa.



Sulla on siis jotain luovaa hulluuttakin vastaan? Osaat etukäteen nimetä mikä on hyvää tieto ja mikä pahaa, mikä oikeeta, mikä väärää, vasenta..



Sitten kun minä näen sen tiedon, niin minä osaan sanoa, oko se tieteelliten periaatteiden mukaista vai ei. Esimerkiksi että todistettua, saatujen "tulokien" kanssa ritiriitaista tietoa ei ole vain "unohdettu" tai perustelematta sivuutettu. (Perustellen voi joskus jättää huomioimatta, ja heittää siten haasteen, että jompi kumopi tuotos on varmasti väärin).

Ajjaj.. katu-uskottavuutesi kärsi nyt epätieteellisen kolauksen nuorimies.. tai.. toivottavasti olet nuori, se on tässäkin tapauksessa lieventävä asianhaara.



En ole kovin nuori, eikä minun tieteelistä uskottavuuttani varsinaisesti horjuta mikään.

Kaikki oleva pitää voida altistaa kritiikille, myös ihmisen käyttäytyminen, kasvatus, ..ihan mikä vaan. Ei ole sellaista osa-aluetta mistä ei pitäis tehdä tiedettä.



Tämä on kaikki ihan totta, mutta eri asiaa.

Keltiäinen ei välttämättä kanonisoikaan paikkansapitämätoötä tietoa, vaan nihilisoi ja piilottaa ilman tieteellisiä perusteita VARMASTI PAIKKANSA PITÄVÄÄ.

Nykyinen psykologia kulkee yhdessä neurologian kanssa. Kumpikin on erillisinä omituista, samoin on mikä tahansa tieteenhaara irrallisena muusta omituista ja jopa vaarallista.



Joo. keltiäisellä on vain "muu kuin tieteellinen" "neurologia", neurofysiologia.

Ja tota.. Markkinataloudessahan psykologiaa on käytetty onnistuneesti hyväksi jo kauan.

Hm.. sekös nyt kiikastaakin, vai mikä?




Miksi kiikastaisi? Mulla ei ole ikinä irrallista rahaa, joten ei minulta sitä kaueasti voi lypsääkään...

Ettei sitä sovikkaan popularisoida ettei mee jonkun pelurin rahavoittopotentia sivu suun?



Trakoitako, että tieteelisestä psykologiasta yritetään tehdä salatiedettä, ja myös asiakkaille syötetään ehdoin tahdoin paskaa? Kuin lääkäri antaisi vääriä ohjeita, ETTÄ VARMASTI RIITTÄSISI VASTAKIN POTILAITA?

Pah.. Heikot vetoaa luonnonvalintaa vastaan ja neuropsykologiaakin kustantaa lopulta populaarit veronmaksajat niin työnverotuksen kuin kulutusverotuksen kautta. Ei kasvoton markkinakoneisto sinällään ole yhtään mitään.

Yhteiskuntaoppi ja sosiologia on tärkeä osa tiedettä. Jopa sukupuolitutkimus on tärkeää.




Kuka on kiistänyt?

Eilen btw. tuli telkusta lapsille suunnatusta markinoinnista loistava ohjelma!

Silkkaa psykologiaa, neuropsykologiaa.




Pahus kun jäi katsomatta, kun ei ole tellua kotona.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461

Arkkis/RJK/Risto Koivula sekoilee taas tapansa mukaan.

Sanopa nyt mikä Keltinkangas-Järvisen tutkimuksissa niin kovin ärsyttää?

Käyttäytymisgenetiikka ja kvantitatiivinen tutkimus ilmeisesti?

Keltinkangas-Järvinen on itsekin todennut että täysin asiallisia käyttäytymisgeneettisiä tutkimuksia tehneiltä tutkijoilta on vedetty rahahanat kiinni, koska aihe ei ole sopinut ns. Standard Social Science-malliin.

Stalinistillako on jotakin tuota vastaan? Palkinnot ovat turhia, mutta tutkimus ja tiede tärkeätä. Ehkä taitaa sinulla olla pikaisen liian isot luulot itsestäsi ja tiedoistasi? Oletko kenties narsisti vai egoisti vai kenties molempia?

Juoni

Sanopa nyt mikä Keltinkangas-Järvisen tutkimuksissa niin kovin ärsyttää?



Lue avausvietin linkki.

Keltinkangas-Järvinen on itsekin todennut että täysin asiallisia käyttäytymisgeneettisiä tutkimuksia tehneiltä tutkijoilta on vedetty rahahanat kiinni, koska aihe ei ole sopinut ns. Standard Social Science-malliin.



Jostakin päästä niitä onkin ruvettava vetämään myös kinni.

Pönni
Arkkis
Professoriliitto skabaa tuollaisilla aivopieruilla professorin nimityksen saaneille feodalistista "oikeutta" TEHDÄ MITÄ HYVÄNSÄ "TIETEEN" NIMISSÄ. Ja siitähän ei tule pidemmän päälle mitään. Ei lasta eikä paskaa.



Sulla on siis jotain luovaa hulluuttakin vastaan? Osaat etukäteen nimetä mikä on hyvää tieto ja mikä pahaa, mikä oikeeta, mikä väärää, vasenta..

Ajjaj.. katu-uskottavuutesi kärsi nyt epätieteellisen kolauksen nuorimies.. tai.. toivottavasti olet nuori, se on tässäkin tapauksessa lieventävä asianhaara.

Kaikki oleva pitää voida altistaa kritiikille, myös ihmisen käyttäytyminen, kasvatus, ..ihan mikä vaan. Ei ole sellaista osa-aluetta mistä ei pitäis tehdä tiedettä.

Nykyinen psykologia kulkee yhdessä neurologian kanssa. Kumpikin on erillisinä omituista, samoin on mikä tahansa tieteenhaara irrallisena muusta omituista ja jopa vaarallista.




Keltikankaan(/Harin/Kailan jne.) rikollisuus on nimenomaan siinä, että se porukka VÄÄRENTÄÄ NEUROFYSIOLOGIAA ja sitä kautta myös lääketiede neurologiaa.

Keltiläiskä lallaa muuten parhaillaan YLEssä suu vaahdossa lasten päivähoitoa vastaan samassa hengessä kuin Mikkoskakin, ja ajaa ylös "äitien ja päivähoitajien yhteistä kapinaliikettä" mainitussa hengessä. Hän näyttää unohtavan täydellisesti, ettei kodin malli suinkaan minnekään "katoa", vaikka lapset olisivatkin päivähoidossa. Paitsi tietysti siiten, jos se kodin malli on niin helvetin huono, että se joutaakin kadota!

Ja tota.. Markkinataloudessahan psykologiaa on käytetty onnistuneesti hyväksi jo kauan.



Keltikankaan "psykologiaa" ei ole käytetty ikinä missään muussa kuin äärioikeistolaisessa poliittisessa propagandassa.

Hm.. sekös nyt kiikastaakin, vai mikä?



Huijaus ja terrorismi tiedettä vastaan. ja jatkettuun murhaan rinnastettava kriminaalirikollisuus "hoidoissa", ELLEI PALATA OIKEAAN OBJEKTIIVISEEN TIETEESEEN!

Ettei sitä sovikkaan popularisoida ettei mee jonkun pelurin rahavoittopotentia sivu suun?



Kuule kyllä tuossa nyt OIKEAA TEHOLLISTA TIEDETTÄ PIILOTETAAN, KUN TUOTA HAISTAPASKAA LALLATAAN, mutta USA on iroottautunut siitä kuviosta, eikä sillä ole siihen paluuta, vaikka haluaisikin. "Eurotieteen" (entisitä) linnakkeista Max Planck -instituutti on siitä myös irrottautunut, tai varmuudella irrottautumassa:

psykologia-aivot-ja-aistit-f12/miten-aivot-voivat-synnyttaa-tietoisuuden-t13269.html?hilit=R.%20Douglas%20Fields&start=940

http://www.metapress.com/content/837817 ... ltext.html

Pah.. Heikot vetoaa luonnonvalintaa vastaan ja neuropsykologiaakin kustantaa lopulta populaarit veronmaksajat niin työnverotuksen kuin kulutusverotuksen kautta. Ei kasvoton markkinakoneisto sinällään ole yhtään mitään.



Neurofysiologian, neorologian ja ja neuropsykologian ON OLTAVA TOTTA EIKÄ POLIITISTA HAISTAPASKANLALLAA kustataa sitä AIVAN KUKA HYVÄNSÄ! (Muuten se on kriminaalirikollista, ja rinnastuu jatkettuun murhaan! KUINKA SAATANAN MONTA KERTAA TUOTA SAMAA SELVIÖTÄ PITÄÄ JANKUTTAA!?)

Yhteiskuntaoppi ja sosiologia on tärkeä osa tiedettä. Jopa sukupuolitutkmus on tärkeää.

Eilen btw. tuli telkusta lapsille suunnatusta markinoinnista loistava ohjelma!

Silkkaa psykologiaa, neuropsykologiaa.




Joo, niin varmasti.

Mutta keltiäisen lallatus on POTASKAA! Haistapaskantiedettä.

anti-stalinist
Stalinistillako on jotakin tuota vastaan?



KUKA on "stalinisti"?

Palkinnot ovat turhia, mutta tutkimus ja tiede tärkeätä.



ja HAISTAPASKANTIEDE on ERITTÄIN VAHIGOLLISTA ja taistelee MÄÄRITELMÄLLISESTI elämästä ja kuolemasta OBJEKTIIVISEN TIETEEN KANSSA!

Haistapaskantieteilijät eivät sietää yhtään ainoata "oikeata tieteilijää" MILLÄÄN ALALLA, koska jokainen sellinen muodostaa heille välittömän ammatillisen kuolemanvaaran!

Ehkä taitaa sinulla olla pikaisen liian isot luulot itsestäsi ja tiedoistasi? Oletko kenties narsisti vai egoisti vai kenties molempia?



Täysin yhdentekevää asian kannalta.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14242
Juoni
Sanopa nyt mikä Keltinkangas-Järvisen tutkimuksissa niin kovin ärsyttää?

Käyttäytymisgenetiikka ja kvantitatiivinen tutkimus ilmeisesti?

Keltinkangas-Järvinen on itsekin todennut että täysin asiallisia käyttäytymisgeneettisiä tutkimuksia tehneiltä tutkijoilta on vedetty rahahanat kiinni, koska aihe ei ole sopinut ns. Standard Social Science-malliin.


Joo ja samalla KooJii on osallistunut tähän tympeän yksipuoliseen biologisointi-keskusteluun hyvillä esimerkeillään. SSSM-kerho saikin varmaan tämän palkinnon myötä tiukan slaagin.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14242
Yhteiskuntaoppi ja sosiologia on tärkeä osa tiedettä. Jopa sukupuolitutkmus on tärkeää.

Miten niin "jopa"? Who the fcuk tämä oli?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14242
Arkkis
- -
Keltiläiskä lallaa muuten parhaillaan YLEssä suu vaahdossa lasten päivähoitoa vastaan samassa hengessä kuin Mikkoskakin, ja ajaa ylös "äitien ja päivähoitajien yhteistä kapinaliikettä" mainitussa hengessä. Hän näyttää unohtavan täydellisesti, ettei kodin malli suinkaan minnekään "katoa", vaikka lapset olisivatkin päivähoidossa. Paitsi tietysti siiten, jos se kodin malli on niin helvetin huono, että se joutaakin kadota!

KooJiin argumentti menee niin, että isot päiväkotiryhmät stressaavat lasta ja tällaisista lapsista tulee stressaantuneita aikuisia. Olipa päiväkotiohjaajia kuinka monta tahansa.

Rauhallinen yhdessäolo ja vanhempien läsnäolo lapsuuden ideaalitilana ei toki sovi Pavlovin verihurttien gulag-ideologiaan.

Minua kiinnostaa KooJiin näyttö - olen sattumoisin tietoinen lähinnä vain päivähoidon hyvistä vaikutuksista. Niin ja itse sain otikasvatksen maustettna leikkikoululla ja pitkällä hoitotätisuhteella - ilmankos olen nykyään ujouden perikuva joka ei uskalla sanoa yhtään mihinkään mitään ja stressaan joka asiasta kamalasti.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat