Aurinkokuntamme törmäisi mustaan aukkoon

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuota.
Meidän aurinkokuntammehan pyörii galaxin keskustan ympärillä.
Iso ja "vanha" tähti pystyy kuolemansa jälkeen perustamaan itsestään mustan aukon.
Jääkö tuo musta aukko liikkumaan samaa nopeutta kun aiheuttajansa?
Onko mahdollista että meidän aurinkokunta, esim maapallo törmäisi mustaan aukkoon? Ja
Jos kuvitellaan että musta aukko ois jäänyt "paikalleen", niin jos esim maapallo menee suoraan sitä kohti, niin miten vauhti vaikuttaa tuohon mustan aukon efektiin maapalloa kohti. ( Jos maapallo menis lähes valon-nopeutta "sen läpi" niin vaikuttaisko tuo musta aukko meihin? )
Noh en viiti tehdä tästä pitempää.

Kommentit (13)

Vierailija

En ole mikn alan asiantuntija mutta veikkaan että meitä ei täällä olisi jos mustaan aukkoon sukellettaisiin..

Vierailija
nuubi
Tuota.
Meidän aurinkokuntammehan pyörii galaxin keskustan ympärillä.
Iso ja "vanha" tähti pystyy kuolemansa jälkeen perustamaan itsestään mustan aukon.



Aurinko nyt ei ihan niin iso ole.

Jääkö tuo musta aukko liikkumaan samaa nopeutta kun aiheuttajansa?



Kun massa kerran säilyy samana niin mihinkä se nopeus siitä muuttuisi.

Onko mahdollista että meidän aurinkokunta, esim maapallo törmäisi mustaan aukkoon? Ja



Tietty. Muttei se kovin todennäköistä ole. Juuri itse asiassa oli juttu jossain, jossa arveltiin galaksissa suhivan irtonaisia mustia aukkoja enemmänkin.

Jos kuvitellaan että musta aukko ois jäänyt "paikalleen", niin jos esim maapallo menee suoraan sitä kohti, niin miten vauhti vaikuttaa tuohon mustan aukon efektiin maapalloa kohti. ( Jos maapallo menis lähes valon-nopeutta "sen läpi" niin vaikuttaisko tuo musta aukko meihin? )



Ei sillä väliä ole millä nopeudella sen tapahtumahorisontin ylittää kun ei sieltä pois pääse vaikka kuinka menisi miljoonaa.

Noh en viiti tehdä tästä pitempää.



iha hyvä

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Mitä muuten tapahtuukaan kappaleelle joka saa vapaasti pudota suoraan kohti mustaa aukkoa? Lakkaako se kiihtymästä jossain vaiheessa ja jos, niin miksi? Ihan siksikö vaan kun valonnopeutta ei voi ylittää? Katoaako tuossa silloin potentiaalienergiaa jonnekin mystisesti? Kappale putoaa kohti aukkoa kiihtymättä..

Kun tuntuu hassulta ajatus että kappale putoaa johonkin mutta ei pääse sieltä enää ulos keräämällään vauhdilla.. rikkooko musta-aukko tuossa jutussa normaalia fysiikkaa?

くそっ!

Devil
Seuraa 
Viestejä1328
Liittynyt16.3.2005

Varmaankaan ei, kun eihän se maapallo sinne mustaan aukkoon maapallona tippuisi, vaan pikemminkin atomi tai molekyyli kerrallaan, tai jotenkin sillein. Repeytyisi kuitenkin kappaleiksi vuorovesivoimien, vai mitä ne nyt oli, vaikutuksesta.

X

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Devil
Varmaankaan ei, kun eihän se maapallo sinne mustaan aukkoon maapallona tippuisi, vaan pikemminkin atomi tai molekyyli kerrallaan, tai jotenkin sillein. Repeytyisi kuitenkin kappaleiksi vuorovesivoimien, vai mitä ne nyt oli, vaikutuksesta.

Riippuen aukon koosta. Jos on tarpeeksi iso mustis, niin ne vuorovesivoimat on niin heikot että maapallo pystyisi putkahtamaan sinne ilman repeytymisiä.

Tosin se onkin eriasia sitten että mitä sille siellä käykään. Varmaankin se maapallo hajoaa kokonaan suoraan sitten ja järjestää ne ainesosat niin, että ne ainesosat on vieri vieri plankin kaavassa. Tai sitten se vaa putoo alas. Ei voi tietää ainakaa viälä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
nuubi
Tuota.
Meidän aurinkokuntammehan pyörii galaxin keskustan ympärillä.
Iso ja "vanha" tähti pystyy kuolemansa jälkeen perustamaan itsestään mustan aukon.
Jääkö tuo musta aukko liikkumaan samaa nopeutta kun aiheuttajansa?
Onko mahdollista että meidän aurinkokunta, esim maapallo törmäisi mustaan aukkoon? Ja
Jos kuvitellaan että musta aukko ois jäänyt "paikalleen", niin jos esim maapallo menee suoraan sitä kohti, niin miten vauhti vaikuttaa tuohon mustan aukon efektiin maapalloa kohti. ( Jos maapallo menis lähes valon-nopeutta "sen läpi" niin vaikuttaisko tuo musta aukko meihin? )
Noh en viiti tehdä tästä pitempää.


No, jos asiaa tarkastellaan teoreettisesti,,muutenhan sitä ei voi tehdäkään,,niin sehän riippuu siitä millainen tuo musta-aukko on ja mihin se johtaa?

Pitäisi vaan ensi tutkia tuota avaruutta muutama miljoona vuotta että nähtäisiin miten nuo planeettakeskittymät, valopisteet ja pölysumut liikehtii,,,jotta onko siellä joitakin keskusaukkoja auringon sijasta,,siis mustia aukkoja.

Ei siellä mitään mustia aukkoja ole,,teoreettista höpinää se on.

Vierailija

Aurinkokunta pyörii galaksin keskuksen ympäri niinkuin kaikki muukin , mikään ei ole paikallaan ,eikä mitään törmäyksiä tapahdu" mustiin aukkoihin" sen paremmin kun mihinkään muuhunkaan ,andromeedan kalaksikin menee hiuksen hienosti ohi , näin se on nähtävä .

Vierailija
nuubi

Noh en viiti tehdä tästä pitempää.




nih.... ensin täytyis todistaa onks niitä mustia aukkoja muualla kuin muutamien ihmisten päässä ja tiedotusvälineissä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
nuubi
Tuota.
Meidän aurinkokuntammehan pyörii galaxin keskustan ympärillä.
Iso ja "vanha" tähti pystyy kuolemansa jälkeen perustamaan itsestään mustan aukon.
Jääkö tuo musta aukko liikkumaan samaa nopeutta kun aiheuttajansa?



Supernovaräjähdys voi olla huomattavan epäsymmetrinen, ja "potkaista" mustan aukon suureen nopeuteen suhteessa sen muodostaneeseen tähteen, jopa 1000 km/s [1]. Pahimmillaan musta aukko poistuu koko galaksista.

Onko mahdollista että meidän aurinkokunta, esim maapallo törmäisi mustaan aukkoon?



Kyllä mustia aukkoja kulkee galaksissamme sinne tänne, ja on äärellinen todennäköisyys sille, että sellainen törmää johonkin Aurinkokuntamme kohteeseen. Musta aukko on pieni, ja vaikka se kulkisi Aurinkokunnan läpi, on hirvittävän epätodennäköistä että mikään kappaleista osuisi aukkoon. Aukko kuitenkin sekoittaisi planeettojen radat Auringon ympärillä ja tekisi siten Maan elinkelvottomaksi.

Tuossa mielessä musta aukko ei eroaisi Aurinkokunnan läpi kulkevasta tähdestä. Jostain muistan lukeneeni, että tähtien lähiohitukset ovat niin harvinaisia, että niitä arvioidaan tapahtuneen galaksissamme muutama yksittäinen tapaus koko galaksimme olemassaolon aikana. Tuollaista tapahtumaa ei siis ole syytä pelätä.

Jos kuvitellaan että musta aukko ois jäänyt "paikalleen", niin jos esim maapallo menee suoraan sitä kohti, niin miten vauhti vaikuttaa tuohon mustan aukon efektiin maapalloa kohti. ( Jos maapallo menis lähes valon-nopeutta "sen läpi" niin vaikuttaisko tuo musta aukko meihin? )



Mielekäs oletus voisi olla, että mustan aukon nopeus Auringon suhteen on pieni (kymmeniä km/s). Sellaisilla nopeuksilla Maa ei vaikuttaisi mustaan aukkoon käytännössä mitenkään. Planeetta hajoaisi aukkoa lähestyessään plasmaksi, osa massasta putoaisi aukkoon ja osa suihkuaisi massana aukon napojen suuntaan ja säteilisi SM-säteilynä avaruuteen. Relativistinen nopeus Man suhteen on käytännössä mahdoton (ainakaan ei tunneta mekanismia, joka voisi sellaiseen johtaa), mutta sekään ei pelastaisi Maata karulta kohtalolta. On väärinkäsitys, että relativistisella nopeudella kappaleet voisivat mennä vuorovaikutuksetta toistensa läpi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Ronron
Mitä muuten tapahtuukaan kappaleelle joka saa vapaasti pudota suoraan kohti mustaa aukkoa? Lakkaako se kiihtymästä jossain vaiheessa ja jos, niin miksi? Ihan siksikö vaan kun valonnopeutta ei voi ylittää? Katoaako tuossa silloin potentiaalienergiaa jonnekin mystisesti? Kappale putoaa kohti aukkoa kiihtymättä..



Kyllä se nopeus kiihtyy koko ajan, mutta nopeuden lähestyessä valon nopeutta kiihtyvyys pienenee. Liike-energiaa ei katoa minnekään, palautapa mieliin relativistisen liike-energian kaava. Sekin on sellainen, että lähellä valon nopeutta pieni nopeuden lisä kasvattaa liike-energian moninkertaiseksi.

Kun tuntuu hassulta ajatus että kappale putoaa johonkin mutta ei pääse sieltä enää ulos keräämällään vauhdilla.. rikkooko musta-aukko tuossa jutussa normaalia fysiikkaa?



Sikäli kun tarkoitat "normaalilla fysiikalla" klassista mekaniikkaa, se tosiaan rikkoutuu mustien aukkojen läheisyydessä. Klassinen mekaniikka on tarkkuudeltaan rajallinen kuvaus maailmasta, joka pätee hyvin pienissä nopeuksissa ja painovoimissa, mutta on epätarkka kun nopeus kasvaa lähelle valon nopeutta tai painovoimekenttä vahvaksi. Voimakkaissa painovoimakentissä yleinen suhteellisuusteoria on tarkempi malli, ja mustiin aukkoihin liittyvät laskut on välttämättä tehtävä sen puitteissa. Silloin ongelmia ei ole (lukuunottamatta laskujen vaikeutta).

Vierailija

Galaksin keskusta on suuri energiatihentymä, josta tulee valoa.

Galaksin keskustasta irtoaa energiatihentymiä, joista myös tulee valoa.
Nämä pienemmät energiakeskittymät voivat olla suurempia tai pienempiä, erikokoisia.

Suuret ovat tähtiä.

Pienetkin ovat ensin "tähtiä", mutta fuusioreaktio niissä sammuu pian planeetoiksi ja kuiksi.

Joidenkin tähtien kohtalona on vetyräjähdys.

Vetyräjähdys jättää jälkeensä pienen sammuneen tiheän energiakeskittymän.

Mitään "aukkoa" siis sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole.

Mustalla aukolla tarkoitetaan kuitenkin juuri tuota tähden kuoleman jälkeistä tihentymään jäänyttä energiaa, jossa fuusio ei enää (helposti) käynnisty.

Summa summarum: kotiplaneettamme maapallo on ollut olemassa omana pallonaan jo aivan galaksista irtoamisestaan saakka. Toki se on kerännyt meteoreja vuosimiljardien kuluessa, mutta silti ei voida puhua, että maapallo ja muut planeetat olisivat kasautuneet auringon ympärillä olevasta materiasta.

Katso maapallon keskustaa: sielläkin oleva energia on alkuenergiaa!

Vierailija

Entäpä tämä:
Miltä maapallo näytti siinä tilassa, ennen kuin sen atomirakenteen, ainehiukkasten, värähtelytaso muuttui, putosi, sellaiselle värähtelyvyöhykkeelle, jota se ilmentää nykyään meidän tuntemamme materian värähtelytason vyöhykkeellä, jossa ilmenee myös kaksijakoisuus?
Jokainen ainehiukkanenhan muodostuu erilaisista värähtelytasoista.
Ja, koska, kaikki on energiaa, jonka värähtelyaste säilyy voimana, muotona tai rakenteena, voidaan kaikkeutta kaikkine sen värähtelytasoineen luonnehtia absoluuttiseksi rekisteröintijärjestelmäksi, joka reagoi jokaiseen tapahtumaan.

Ja, miten käy materian, tiiviin aineen, tilanteessa, jolloin tiiviin aineen värähtelyfrekvenssi kohoaa (pitkällisessäkin prosessissa) korkeammalle värähtelytasolle ja "hienontuu" eli se energia muuntuu, palautuu, jälleen sellaiselle hienoaineellisuuden tasolle, kuin sillä oli ennen kuin sen värähtelytaso putosi? Miten käy kaksinaisuuden?
Mikä voisi saada aikaan tämänkaltaisen muutosprosessin, vai olisikohan sellainen mahdollisesti jo käynnissä.
Olisiko tämä se kuuluisa perusvoimien evoluutio Alfasta Omegaan makrotasolla, siis hienoaineellisuudesta putoaminen materian tasolle ja sitten kohoaminen takaisin.
Ihmisessä niin ikään symbolinen prosessi Evan yhdistyminen takaisin Adamiin. Loppu kaksijakoisuuden olemassaololle. Ja Osiris tarina saa päätöksensä.

Noh, onhan tässä vielä aikaa tutkia tätä meille nyt/yhä havaitsemamme tason universumin toimintoja yllin kyllin. Ja mielnkiintoistahan se on kuin mikä.

Uusimmat

Suosituimmat