Miksi miehellä on rinnat ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä on varmaan selvitetty jo ajat sitten, mutta kun en tiedä, niin kiinnostaisi tietää että miksi miehillä on nännit.

Naisten rinnoilla on sentään kaksi tarkoitusta.

Olenko perinyt nännini joltain naiselta ?

Sivut

Kommentit (44)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Äidiltäsi?

Ihmisen DNA sisältää ohjeet niin miehen kuin naisenkin rakentamiseksi; ainoa ero on siinä, että naisella on kaksi X-kromosomia ja miehellä yksi X- ja yksi Y-kromosomi, joka todennäköisesti on X:n muunnos tai, heh, rappeuma. Suurin osa ihmisen perusrakenteesta sijaitsee muualla kuin X- tai Y-kromosomissa, joten esimerkiksi rintakehän ulkoiset piirteet ovat koko lapsuuden ajan samanlaiset.

Vasta murrosikä laukaisee primääristen ja sekundääristen sukupuoliominaisuuksien kehityksen, ja rintojen kasvu kuuluu viimeksimainittuihin. Ne siis eivät ole mitenkään välttämättömät sukupuolen määrittelyyn tai edes toteutumiseen. On naisia joilla ei ole sen enempää rintarauhasta kuin miehillä, on miehiä joiden rintarauhaset ovat hyvin kehittyneet ja jotka käytännössä voisivat sopivalla hormonibuustilla vaikka imettää, ja kaikkea tältä väliltä.

Toisin sanoen, nisät (mammals) ovat nisäkkään perusominaisuus, jotka eivät ole mitenkään sidoksissa sukupuoleen. Naiselliset ominaisuudet ovat sikiössä aluksi vallitsevina, kunnes testosteroni alkaa kehittää poikasikiötä omaan suuntaansa, joten yhtä hyvin voisi sanoa että aluksi kaikki ovat naisia. Ergo: kaikilla on tissit.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Lektu-Elli
Tämä on varmaan selvitetty jo ajat sitten, mutta kun en tiedä, niin kiinnostaisi tietää että miksi miehillä on nännit.

Naisten rinnoilla on sentään kaksi tarkoitusta.

Olenko perinyt nännini joltain naiselta ?




Jos fyysiikan tohtori Matti Pitkäsen TGD-teoria pitää paikkansa, joillakin näkyvän ruumiin kohdilla voi olla erityinen tehtävä sähkömagneettisen kehon "sisääntulopaikkoina". Tuon linkin lainaus on Pitkäsen kirjoittama, mutta hänellä on netissäkin laajat sivustot.

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... s=murmisto

Eräitä teorian perusennustuksia ovat seuraavat:
Jokaiseen systeemiin liittyy materialisen kehon lisäksi kenttä- tai magneettinen keho, jonka koko voi olla astrofysikaalinen..

Matti Pitkäsen teoria tukee myös Gariaevin etc. tutkimuksia, joista nyt on kiinnostavaa tietoa hangoverin esityksessä biologia ja ympäristö:ssä ketjussa "DNA ja siitä lähtevät signaalit".

Vierailija
Lektu-Elli
Tämä on varmaan selvitetty jo ajat sitten, mutta kun en tiedä, niin kiinnostaisi tietää että miksi miehillä on nännit.
Isä voi rauhoittaa niillä lasta, kun äiti on poissa. Eivät vain ole ehtineet kadota sen jälkeen kun keksittiin, että tuohon hommaan voi hankkia orjankin.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
P.S.V.

Jos fyysiikan tohtori Matti Pitkäsen TGD-teoria pitää paikkansa, joillakin näkyvän ruumiin kohdilla voi olla erityinen tehtävä sähkömagneettisen kehon "sisääntulopaikkoina".

Kysymys maailmankaikkeudelle: Minkä kiven alta näitä ryömii?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Pikku Gen
On naisia joilla ei ole sen enempää rintarauhasta kuin miehillä, on miehiä joiden rintarauhaset ovat hyvin kehittyneet ja jotka käytännössä voisivat sopivalla hormonibuustilla vaikka imettää, ja kaikkea tältä väliltä.

Tiedän yhden nuoren miehen jolta erittyy hormonihäiriön takia "maitoa" rinnoistaan. Kaverini oli kuulemma maistanut ja pahaa oli.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
Lektu-Elli
Tämä on varmaan selvitetty jo ajat sitten, mutta kun en tiedä, niin kiinnostaisi tietää että miksi miehillä on nännit.

Naisten rinnoilla on sentään kaksi tarkoitusta.

Olenko perinyt nännini joltain naiselta ?




Siksi kun niistä ei ole haittaa.. evoluutio tuottaa ominaisuuksia, joista on hyötyä ja poistaa ominaisuuksia joista on haittaa. Ihmiselle yleensä ottaen rinoista on hyötyä, mutta juuri miehelle niistä ei ole haittaa, ainakaan siinä kokoluokassa kuin ne yleensä ovat...

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
Vahtera
Pikku Gen
On naisia joilla ei ole sen enempää rintarauhasta kuin miehillä, on miehiä joiden rintarauhaset ovat hyvin kehittyneet ja jotka käytännössä voisivat sopivalla hormonibuustilla vaikka imettää, ja kaikkea tältä väliltä.

Tiedän yhden nuoren miehen jolta erittyy hormonihäiriön takia "maitoa" rinnoistaan. Kaverini oli kuulemma maistanut ja pahaa oli.

Luin jostakin, että treenaamalla mies voi alkaa jopa imettämäänkin.. eli tietyissä tilanteessa niistä on voinut olla jopa hyötyä.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Vahinkolaukaus

Onko miespuolisilla ihmisapinoilla nännejä?

Nuppumurunen. Kaikilla urospuolisilla nisäkkäillä on nännit. Koulun biologia? Haloo.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija
Pikku Gen

Nuppumurunen. Kaikilla urospuolisilla nisäkkäillä on nännit. Koulun biologia? Haloo.



Aivan turha murutella yhtään mitään kun et asiasta mitään itsekään näköjään tiedä. Kaikilla uros nisäkkäillä ei ole nännejä.

Vierailija
ykskivi

Siksi kun niistä ei ole haittaa.. evoluutio tuottaa ominaisuuksia, joista on hyötyä ja poistaa ominaisuuksia joista on haittaa. Ihmiselle yleensä ottaen rinoista on hyötyä, mutta juuri miehelle niistä ei ole haittaa, ainakaan siinä kokoluokassa kuin ne yleensä ovat...



Siis milloin miehen tisseistä on ollut hyötyä ? Eli miksi ne ovat olemassa ? Jos ne ovat sattumaa, niin voisivat sijaita esim peffassa tai takaraivossa. On ihan ilmeistä, että niillä on joku yhteys naisen rintoihin.

Koska ne ovat olemassa, niin oletan että mies ja nainen ovat joskus olleet sama asia. En käsitä miksi tätä selkeää johtopäätöstä täällä pantataan.

Kun Jumala loi ihmisen, niin syntyi oikea mies ja nainen (?). Sitä ennen oltiin jotain transvestiitteja elämässä Gazan pyramideilla.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Tiättekö mitkä on maailman kaks turhinta asiaa? Nunnan nännit ja paavin pallit [size=50:1ny5qm2l]Noh, naurakaa jo! Miks ette naura?!?[/size:1ny5qm2l]

Hämmentää.

Vierailija
Lektu-Elli

Siis milloin miehen tisseistä on ollut hyötyä ? Eli miksi ne ovat olemassa ? Jos ne ovat sattumaa, niin voisivat sijaita esim peffassa tai takaraivossa. On ihan ilmeistä, että niillä on joku yhteys naisen rintoihin.



Niin se onkin ilmeistä. Samat geenit aiheuttavat, sekä miehen, että naisen nännit. Miehen nännit ei siis ole itsenäisesti kehittynyt ominaisuus, josta olisi jotain hyötyä, vaan naaraille kehittyneen hyödyllisen ominaisuuden miehinen ilmentymä. Päinvastoin se, että miehille ei kasvaisi nännejä vaatisi, jonkun geneettisen säätelymekanismin sammuttamaan nämä geenit, joka taas vaatisi kehittyäkseen ja yleistyäkseen valintapaineen eli sen, että nänneistä olisi miehille jotain haittaa. Kun miehen nännit ovat populaatiossa muuttuneet sosiaaliseksi itsstäänselvyydeksi on se johtanut siihen, että nännitön metsästäjä-keräilijäuros olisi saattanut friikkinä jäädä ilman naaraspuolista seuraa ja siten ilman jälkeläisiä, joka tarkoittaa sitä, että nännittömyys on muuttunut haitalliseksi ja siksi evoluutio ei suosi sitä. Aamen

Vierailija

Miksei miehen rintageenit deaktivoidu kokonaan kuten vaikkapa pillun kehitys ?

Onko miehillä siis kaikista naisen ominaisuuksista jotain jäljellä, esim pieni kohtu, hieman koristeellinen käsiala, hieman empatiaa, lievät kuukautiset jne ?

Samat äidiltä perityt geenithän on.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat