"Kiteilläkin sielu" sanoi evo-isämme, monisti Haeckel

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pidettiin poikien kanssa tällainen esitelmä tieteen varjopäivillä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen ... uomeen.ppt
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen-paivat.htm

Pauli Ojala

Kommentit (5)

Vierailija

Pidettiin poikien kanssa tällainen esitelmä tieteen varjopäivillä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen ... uomeen.ppt

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen-paivat.htm

Slaideissa on tuo kuva evolutionismin isältämme liittyen rekapitulaatio-väärennöksiin atavistisen panseksuaalisuuden taustana. Sigmun Freudhan oli vannoutunut rekapitulationisti. Näytän tuossa, miten yliampuvilla mekanismeilla evoluutio myyskenneltiin. Valintaoppi oli aivan liian laimea paradigma.

Pauli Ojala

Vierailija

Pidin oheisen esitelmän tieteen varjopäivillä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen ... uomeen.ppt

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Tieteen-paivat.htm

Slaideissa on kuva moneroista, joiden piti olla todiste jatkuvasta spontaanista alkusynnystä valtamerten pohjan mudasta ja kipsistä. Saman tien solusykli soluksi saakka. Evoluutio myytiin paljon yliampuvimmilla mekanismeilla kuin joku valintaoppi, kuten tuossa osoitan. Louis Pasteurin sterilisaatiokokeita ei paljon muisteltu, kun Suomen evolutionismin isän Ernst Haeckelin monerakuvia kierrätettiin 20-luvulle saakka ulottuvina muuttamattomina painoksina, vaikka huijaus hyvin tiedettiin.

Samainen Haeckel kertoi kaikilla kiteillä olevan sielun. Jokainen mineraalikidekin oli elävä. Se oli atomioppia se. Monismi tarkoitti, paitsi ateismia, myös kaiken dualismin ja hengen olemassaolon kieltämistä.

On hyvin anakronistista puhua valintaopista evoluution päätodisteena. Väkeä kustiin silmään siinä vallankumousvaiheessa oikein kunnolla. Darwin itsekin meni vipuun ja ylisti Haeckelin kuvitusta ja lainailikin sitä Descent of Manissaan. Tosi kemisti tämä Haeckel, kuten slaidieni viite skandeeraamani pääteokseen suomeksi kertoo.

Pauli Ojala

Uusimmat

Suosituimmat