Seuraa 
Viestejä45973

Tämmöinen outo ja mielenkiintoinen uutinen osui silmään
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparis ... 70481.html

Toimivatkohan nuo hampaat samalalla tavalla kuin käärmeellä, että kun leuan nostaa ja painaa ne jostain läpi myrsky ruiskuaa ulos, eli eläin voitaisiin ns. "lypsää". Onko muita samankaltaisia eläimiä olemassa?

Kommentit (20)

Ei kun hampaassa on uurre, johon eliö uuttaa miestä vahvempaa eliksiiriään. Sitten kun se olio ahdistettuna sivaltaa puruotteen vaikkapa jalkaan, niin se toksiini jää haavaan ja imeytyy siitä elintärkeään verenkiertoon.

Summa summaruma: käärmeen puremakalusto toimii pääsääntöisesti samoin kuin injektioruisku. Sen sijaan tämä ilmeisen harvinainen olionisäkäs on päättänyt uuttaa yrttinsä vastustajilleen uurteisella hampaalla.

-torstai

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Mikä lienee toinen myrkyllinen nisäkäs? Asiallinen vastaus kiitos. Eli on aivan oikeasti toinenkin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Pönni
No jopas on vinkee "hiiri". Kiitos!



Taitaapi olla itse asiassa vinkee päästäinen. Vesipäästäisellä (muistaakseni) on myös myrkyllinen sylki.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Dark Shade
Myrkyllisiä nisäkkäitä tunnetaan 2, myrkyllisiä lintuja 1 ja myrkyllisiä matelijoita koko joukko.
Mistäköhän tämä johtuu?



Lentokyky avartaa reviiriä paljon enemmän kuin matelu maassa, missä on ilmapommitustenkin uhkaamana. Jos ei matelijoilla olis puolustus ja saalistusmekanismina myrkkyvä, ne kuolis sukupuuttoon aika pian raajattomina.
Ehkä tuossa on selitys?

Lentokyvyn kehittymisen hinta on voinut olla myrkyllisyyden surkastuminen, samoin nisäköitymisenkin?

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Pönni
Dark Shade
Myrkyllisiä nisäkkäitä tunnetaan 2, myrkyllisiä lintuja 1 ja myrkyllisiä matelijoita koko joukko.
Mistäköhän tämä johtuu?



Lentokyky avartaa reviiriä paljon enemmän kuin matelu maassa, missä on ilmapommitustenkin uhkaamana. Jos ei matelijoilla olis puolustus ja saalistusmekanismina myrkkyvä, ne kuolis sukupuuttoon aika pian raajattomina.

Vain käärmeet ovat raajattomia, ja vaskitsa joka on itse asiassa raajaton lisko. Kaikilla muilla matelijasortimentoilla on raajat ja useimmilla oikein vikkelät sellaiset.

Ja ei, enpä osaa vastata. Kaipa hitaamman lämmittelyn otukset, siis vaihtolämpöiset, ovat tarvinneet varmistuksen sille että saavat sapuskaa? Linnut ja nisäkkääthän ovat tasalämpöisiä, niillä on enemmän energiaa pinkoa perään tai haeskella saalistaan.

Arvaus vaan, en tiedä.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Onhan noita myrkyllisiä nisäkkäitä toki enemmänkin kuin kaksi lajia:

- Haitinalmikki ja kuubanalmikki
- Vesinokkaeläin
- Vesipäästäinen
- Pari pohjois-amerikkalaista päästäistä: Blarina brevicauda ja Blarina carolinensis
- Lisäksi tunnetaan myös myrkyllinen kädellinen: hidaslori tuottaa kyynerpäissä olevilla rauhasillaan myrkkyä, jota nuolee mm. poikasen turkkiin suojaksi.

Yllättävän monta, tai siis vähän...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
spin0
Onhan noita myrkyllisiä nisäkkäitä toki enemmänkin kuin kaksi lajia:

- Haitinalmikki ja kuubanalmikki
- Vesinokkaeläin
- Vesipäästäinen
- Pari pohjois-amerikkalaista päästäistä: Blarina brevicauda ja Blarina carolinensis
- Lisäksi tunnetaan myös myrkyllinen kädellinen: hidaslori tuottaa kyynerpäissä olevilla rauhasillaan myrkkyä, jota nuolee mm. poikasen turkkiin suojaksi.

Yllättävän monta, tai siis vähän...


Wikipedian käyttämän määritelmän ("produces venom") mukaisesti ihminenkin on oikeastaan myrkyllinen nisäkäs. Harvalla yksilöllä siihen tosin on kunnollisia resursseja tai tietotaitoa.

Ding Ding

Wikipedian käyttämän määritelmän ("produces venom") mukaisesti ihminenkin on oikeastaan myrkyllinen nisäkäs.



joo, tiettävästi ainoa nisäkäs lajissaan joka pystyy kollektiivisesti saastuttamaan kokonaisia planeettoja

Ding Ding
Wikipedian käyttämän määritelmän ("produces venom") mukaisesti ihminenkin on oikeastaan myrkyllinen nisäkäs. Harvalla yksilöllä siihen tosin on kunnollisia resursseja tai tietotaitoa.
Niin tosiaan! Wikipediassa määritellään myrkyllisyys (venomous) ja myrkyllisyys (poisonous) seuraavasti: http://en.wikipedia.org/wiki/Venom#Veno ... _poisonous

Tuli mieleen: miten nuo kaksi erotetaan toisistaan suomeksi?

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347

Suosikkini on siltikin komodonvaraani vaikkei nisäkäs olekaan. Jos saalis nimittäin ei kuole fysiikkansa puolesta niin pureman aiheuttama bakteeritulehdus tappaa sen. Eiköhän sama onnistu keneltä vain parin viikon selibaatilla hampaiden pesusta.

Everything you know, is about to change.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
spin0
Ding Ding
Wikipedian käyttämän määritelmän ("produces venom") mukaisesti ihminenkin on oikeastaan myrkyllinen nisäkäs. Harvalla yksilöllä siihen tosin on kunnollisia resursseja tai tietotaitoa.
Niin tosiaan! Wikipediassa määritellään myrkyllisyys (venomous) ja myrkyllisyys (poisonous) seuraavasti: http://en.wikipedia.org/wiki/Venom#Veno ... _poisonous

Tuli mieleen: miten nuo kaksi erotetaan toisistaan suomeksi?


Kato hemmetti! Ompa mielenkiintonen kielidilemma! Mukava tämmösiä pohtia kun ei saa yöllä unta... Myrkyllinen, myrkykäs. Lempo!

Hämmentää.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
spin0
Ding Ding
Wikipedian käyttämän määritelmän ("produces venom") mukaisesti ihminenkin on oikeastaan myrkyllinen nisäkäs. Harvalla yksilöllä siihen tosin on kunnollisia resursseja tai tietotaitoa.
Niin tosiaan! Wikipediassa määritellään myrkyllisyys (venomous) ja myrkyllisyys (poisonous) seuraavasti: http://en.wikipedia.org/wiki/Venom#Veno ... _poisonous

Toisaalta, sanakirjan määritelmä sanalle venomous on tarkempi, eikä ihminen sitä enää täytä:

full of venom, tai
having a venom-producing gland and able to inflict a poisoned wound
http://www.merriam-webster.com/dictionary/venomous

Ihmisen purema vois olla tappava.

Tarttis vaan onnata semmosessa, että suun epähygienisyyttä välittyis pitkin hampain mutta riittävästi uhrin verenkiertoon. Silleesti pääsis sitten äitymään semmonen infektio, että huh-huh ja henki pois.

Eikö ihminen oo ainutlaatuinen siinä, että muut pureskelijaeläjät on siistimpiä suustaan, enkä nyt meinaa kiroamista.
..ja edelleen esim. suullisen tappokäskynki voi sentään ilmottaa asiallisesti ilman että se, jota käsketään, ei tottelis eli ei puriskaan, vaikka toinen on vaan kohtelias.(ehkä vähän oftopikkia, vaanku tahtoo sanoa perusteellisesti)

Vampyyrit ei vissiin oo ihmisiä tai ite luulis, että niitä ei oteta.
Lepakoista tiiän ja humpuukivampyyreihin en etes usko.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
spin0
Tuli mieleen: miten nuo kaksi erotetaan toisistaan suomeksi?



Suomenkielessä ei olekkaan vastineita (poison, venom) sanoille ainakaan tietääkseni.

Venom on sana jota käytetään jonkin eläimen tuottamasta myrkystä ja poison on kai jonkinlainen yleisnimitys myrkylle. Tällaisissa yhteyksissä olen kuullut niitä käytettävän.

Voisko toinen olla tahallaan myrkky ja toinen vahingossa myrkyllinen. Jälkimmäinen vaikkapa pelkästään allergikolle ja vielä vastentahtoisesti. Harmittaisi, kun haluaisi olla ihan vaan kaikille vaaraton yhdiste.

..tai totta puhuen ihmelääkkeen urasta haaveilisi poloinen turhaan.. menossa överiks. lop. het. sori.

Ihminen on oikeastaan myrkyllinen. Muistan kun koira raateli käteni niin lääkäri ensimmäisenä totesi, että onneksi ei ollut ihminen, joka tämän teki. Ei paranisi koskaan. Ilmeisesti ihmisen puremat ovat erittäin herkkiä saamaan pahoja tulehduksia. Niin saastaisia olemme.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat