Maahanmuuttopolitiikan arvostelu = rasismi?

Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V ... 5242718817

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/W ... 5242735278

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaatii pitämään huolta, ettei rasismi nosta päätään Suomessa taantuman seuralaisena. Vanhasen mukaan suomalaiset puolueet eivät saa toimia kanavina rasistisille mielipiteille eivätkä poliitikot saa maalailla ulkomaalaisista valheellisia kauhukuvia.

"Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusiota, että he voivat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa äänestämällä esimerkiksi perussuomalaisia."

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.

"Julkilausumassa puolueet ilmoittaisivat, etteivät ne hyväksy ehdokkaidensa tai muiden puolueaktiivien julkisesti levittävän muukalaisvihamielisiä mielipiteitä."




Kun yhä suurempi osa kansalaisista uskaltaa arvostella Suomessa harjoitettavaa maahanmuuttopolitiikkaa ja on huolissaan muutenkin köyhän valtiomme varojen käytöstä tai jopa uskaltaa olla eri mieltä monikulttuurisuuden rikastavasta vaikutuksesta, niin mitä tekevät “viisaat” ministerimme?

Nokittavat s-tana rasistikortilla.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Sivut

Kommentit (94)

Vierailija

Nyt minua ihan kiinnostaa että mitkä asiat he hyväksyvät "muukalaisvihaiseen politiikkaan" (%

Njooh luulen että vanhanen meinasi niitä ihan pellejä tyyppejä jotka huutelee suoriltaan neekeri-sanaakin viljellen.

Vierailija
SamBody
Rasisti! Sinuapa vastaan; senkin turaani, ollaan väsäämässä julkilausumaa, vet du!?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/W ... 5242735278



" - - "Pitäisi hyväksyä paasikivimäisesti tosiasiat ja toimia niin, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja kotouttaminen sujuisivat hyvin. - - ""

Niin, he haluavat, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja kotouttaminen sujuisivat hyvin. Se on ihan ok, että niin halutaan. Mutta jos maahan otetaan enemmän kuin mitä on vastaanottokyky tai jos sopeutumisongelmia tms. tulee, niin silloin maahanmuuttopolitiikka ja kotouttaminen eivät ole sujuneet hyvin. Käsittääkseni Halla-ahokaan ei vastusta maahanmuuttoa sinänsä vaan peräänkuuluttaa ongelmien minimoimista. Halla-aho on kirjoittanut paljon esimerkkejä ongelmista, ja niitä ongelmia siis sitten olisi tarkoitus käydä vähentämään. Pelkkä "enemmän on parempi"-ajattelu ei toimi, jos sopeutuminen ei onnistu tai on muita ongelmia.

Vierailija

Nykytilanne on sellainen, että lakimuutos mihin tahansa suuntaan parantaa pakolaisten elämänlaatua. Negatiivinen optimi.

Jos pakolaiset heitettäisiin vankilaan, niin he pitäisivät elämästään enemmän, koska saisivat tehdä töitä ja saisivat suomalaisia tuttuja. Ja se tulisi halvemmaksi. Tämä oli kärjistys joka kertoo että mihin on menty.

Nyt sitten uhkaillaan, että koko keskustelu pitäisi kieltää.

Ja milloin Suomi alkaa auttamaan pakolaisia siellä lähtömaassa ? Sehän vaan vaatisi sen, että Suomen lähetystö olisi jollakin pikkupaikkakunnalla, ja olisi monen hehtaarin kompleksi, jonka pakolaiset osittain itse rakentavat ja hoitavat.

Suomen suur-suurlähetystöt voisivat olla rajojen tuntumassa, koska sellaisia ei kukaan uskalla pommittaa.

Vierailija

Vaarallista moraaliposeerausta ja kansan yläpuolelle asettumista/kansan puolesta toimimista. Se ei nykypäivänä mene läpi etenkään näin yksilökeskeisessä maassa kuin Suomi.

Julkijeesustelu ei oikein koskaan ole minuun purrut, luotan enemmän jokaisen yksilön teoreettiseen mahdollisuuteen muodostaa mielipiteitään, vaikkakin rajallisia. Mutta nyt näyttää, että niin populistit kuin vallanpitäjät eivät luota yksilöön vaan joukkoihin, kuitenkin erolla, että populistit luovat tunteen itsenäisestä ajattelusta ("onpas siinä rohkea ajattelija!") mutta kansanomaistaen, kun taas vallanpitäjät ajattelevat toisten puolesta ja toivovat voivansa isometrisesti siirtää visionsa jokaisen äänestäjän päähän.

Eli sen sijaan että avattaisiin kriittinen, tasapuolinen, mutta pluralistinen eli moniääninen keskustelu pyritään demonisoimaan tai eettisesti mitätöimään vastapuoli "tottahan te tästä ja tästä olette samaa mieltä?" -asenteella.

Kaava on väsynyt, joskin tuttu maailmallakin. Siinä ei kuitenkaan huomioida tai problematisoida riittävästi syitä siihen, miksi mm. PerSut ovat nousussa. Jokaisen PerSun leimaus "eettisesti pahaksi rasistiksi" on liiallista yksinkertaistusta, ja tyrehdyttää tasapuolisen keskustelun, joka olennaisella tavalla kuuluu kansanvaltaan. Periaatteessa jopa kaikkein yhteiskuntaa ravistelevimmat puheenvuorot tulisi sallia julkisella foorumilla, tästä periaatteesta on jo kauan oltu monissa "länsimaissa" samoilla linjoilla pääpiirteittäin.

Vierailija
GradStudent
Vaarallista moraaliposeerausta ja kansan yläpuolelle asettumista/kansan puolesta toimimista. Se ei nykypäivänä mene läpi etenkään näin yksilökeskeisessä maassa kuin Suomi.

Julkijeesustelu ei oikein koskaan ole minuun purrut, luotan enemmän jokaisen yksilön teoreettiseen mahdollisuuteen muodostaa mielipiteitään, vaikkakin rajallisia. Mutta nyt näyttää, että niin populistit kuin vallanpitäjät eivät luota yksilöön vaan joukkoihin, kuitenkin erolla, että populistit luovat tunteen itsenäisestä ajattelusta ("onpas siinä rohkea ajattelija!") mutta kansanomaistaen, kun taas vallanpitäjät ajattelevat toisten puolesta ja toivovat voivansa isometrisesti siirtää visionsa jokaisen äänestäjän päähän.

Eli sen sijaan että avattaisiin kriittinen, tasapuolinen, mutta pluralistinen eli moniääninen keskustelu pyritään demonisoimaan tai eettisesti mitätöimään vastapuoli "tottahan te tästä ja tästä olette samaa mieltä?" -asenteella.

Kaava on väsynyt, joskin tuttu maailmallakin. Siinä ei kuitenkaan huomioida tai problematisoida riittävästi syitä siihen, miksi mm. PerSut ovat nousussa. Jokaisen PerSun leimaus "eettisesti pahaksi rasistiksi" on liiallista yksinkertaistusta, ja tyrehdyttää tasapuolisen keskustelun, joka olennaisella tavalla kuuluu kansanvaltaan. Periaatteessa jopa kaikkein yhteiskuntaa ravistelevimmat puheenvuorot tulisi sallia julkisella foorumilla, tästä periaatteesta on jo kauan oltu monissa "länsimaissa" samoilla linjoilla pääpiirteittäin.




Tällä kertaa suhteellisen puolueetonta argumentointia Gradilta.

Vanhanen/avustajansa ovat kieltämättä astuneet löysään koiranpaskaan
erehtymällä avoimesti julistamaan kansalaiset pölkkypäiksi ja sen
perusteella itse kertomaan typerille kansalaisille mitä ei saa äänestää.

Sen verran acedian perinteitä kunnioittaen, että alkuperäisessä HBL:n
tekstissä Vanhanen ilmeisestikään ei pyri kieltämään äänestäjiä
(niin tyhmä ei kai kukaan voi olla) vaan puolueita (Persuja)
olemasta ulkomaalaisvihamielisiä.

Helvetin hölmö homma joka tapauksessa "Matti I Suurelta"
lyödä lusikkansa soppaa tyylillä, joka antaa ymmärtää miehen
olevan (muka) moraalisesti muita ylempänä.

Vierailija

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/W ... 5242735278

[size=150:1onpqibm]Wallin ehdottaa puolueille yhteistä rasisminvastaista julkilausumaa[/size:1onpqibm]
14.1.2009 19:26
A A Miska Rantanen

Helsingin Sanomat

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.

"Julkilausumassa puolueet ilmoittaisivat, etteivät ne hyväksy ehdokkaidensa tai muiden puolueaktiivien julkisesti levittävän muukalaisvihamielisiä mielipiteitä", Wallin kaavailee.

Wallinin mukaan se, mitkä puolueet julkilausuman allekirjoittaisivat, olisi äänestäjille hyvää kuluttajavalistusta.

"Kysymys on myös kuvasta, mitä viestitämme maamme rajojen ulkopuolelle", hän sanoo.

Wallin korostaa, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto eivät ole osa Suomen tulevaisuutta vaan jo nyt vallitseva asioiden tila.

"Pitäisi hyväksyä paasikivimäisesti tosiasiat ja toimia niin, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja kotouttaminen sujuisivat hyvin. Kysymys on myös perustavaa laatua olevista ihmisarvoon liittyvistä kysymyksistä."

Wallin ehdottaa, että puheenjohtajat allekirjoittaisivat julkilausuman hyvissä ajoin ennen vaalikampanjan alkua.

Wallin ei ole yksin ajatustensa kanssa. Keskiviikon Hufvudstadsbladetin haastattelussa pääministeri Matti Vanhanen (kesk) tuomitsi rasismin levittämisen Suomessa taantuman varjolla.

Tähän mennessä ärhäkintä ääntä maahanmuuttopolitiikasta on pitänyt perussuomalaiset. Wallin kuitenkin korostaa, että hänen aloitteensa ei ole suunnattu ketään vastaan vaan se on ilmaisu monikulttuurisuuden puolesta.

"Ja nimenomaan siitä näkökulmasta, että se on tosiasia. Olisi hyvä, että puolueet ilmaisisivat tämän selkeästi, ettei syntyisi tulkinnanvaraa onko yhteisessä rintamassa säröjä."




Hyvä esitys Wallinilta. Saa nähdä lähtevätkö myös persut mukaan vai
paljastavatko lopullisesti korttinsa.

Vierailija

Voi matti, matti...

enää siis ei saa äänestää jos nykyinen (maahanmuutto)politiikka ei miellytä...

Kyllä on keisari taas voimissaan.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Groom Lake
Hyvä esitys Wallinilta. Saa nähdä lähtevätkö myös persut mukaan vai paljastavatko lopullisesti korttinsa.



Wallin ehdotus koskee vain maahanmuuttajia. Hän jättää RKP-läisten suomalaisia kohtaan osoittamat rasistiset lausunnot ja kampanjat ulkopuolelle.

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Groom Lake
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wallin+ehdottaa+puolueille+yhteist...

[size=150:op0fmgs5]Wallin ehdottaa puolueille yhteistä rasisminvastaista julkilausumaa[/size:op0fmgs5]
14.1.2009 19:26
A A Miska Rantanen

Helsingin Sanomat

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin (r) ehdottaa, että puolueet laatisivat yhteisen julkilausuman, jossa ne sanoutuisivat irti rasistisista sanoista ja teoista EU-vaalikampanjoinnissa.

"Julkilausumassa puolueet ilmoittaisivat, etteivät ne hyväksy ehdokkaidensa tai muiden puolueaktiivien julkisesti levittävän muukalaisvihamielisiä mielipiteitä", Wallin kaavailee.

Wallinin mukaan se, mitkä puolueet julkilausuman allekirjoittaisivat, olisi äänestäjille hyvää kuluttajavalistusta.

"Kysymys on myös kuvasta, mitä viestitämme maamme rajojen ulkopuolelle", hän sanoo.

Wallin korostaa, että monikulttuurisuus ja maahanmuutto eivät ole osa Suomen tulevaisuutta vaan jo nyt vallitseva asioiden tila.

"Pitäisi hyväksyä paasikivimäisesti tosiasiat ja toimia niin, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ja kotouttaminen sujuisivat hyvin. Kysymys on myös perustavaa laatua olevista ihmisarvoon liittyvistä kysymyksistä."

Wallin ehdottaa, että puheenjohtajat allekirjoittaisivat julkilausuman hyvissä ajoin ennen vaalikampanjan alkua.

Wallin ei ole yksin ajatustensa kanssa. Keskiviikon Hufvudstadsbladetin haastattelussa pääministeri Matti Vanhanen (kesk) tuomitsi rasismin levittämisen Suomessa taantuman varjolla.

Tähän mennessä ärhäkintä ääntä maahanmuuttopolitiikasta on pitänyt perussuomalaiset. Wallin kuitenkin korostaa, että hänen aloitteensa ei ole suunnattu ketään vastaan vaan se on ilmaisu monikulttuurisuuden puolesta.

"Ja nimenomaan siitä näkökulmasta, että se on tosiasia. Olisi hyvä, että puolueet ilmaisisivat tämän selkeästi, ettei syntyisi tulkinnanvaraa onko yhteisessä rintamassa säröjä."




Hyvä esitys Wallinilta. Saa nähdä lähtevätkö myös persut mukaan vai
paljastavatko lopullisesti korttinsa.



Oikein hyvä esitys, joka ehkä konkretisoisi sanomaa tuolta Vanhasen esityksen tasolta. Haluan tietää mikä on maahanmuuttopolitiikkaa ja mikä rasismia. Tieto tästä olisi kaikkien eduksi. Toistaiseksi rasismi on meille tavallisille kansalaisille näyttäytynyt porvoolaisten leivosten ja lakritsimakeisten nimien sisältämien rasististen viittausten näköisenä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007

Rasismi pitäisi määritellä ennen kuin ruveta rasismikorttia heiluttamaan. Termi on kärsinyt niin pahasti inflaatiosta. Joidenkin mielestä on kulttuurirasismia todeta, että esim. aavikkoislam keskiarvoistaen on yhteensovittamaton eurooppalaisen sivistyksen kanssa, vaikka kyseessä on mitä johdonmukaisin ja empiirisesti havainnoitavissa oleva näkemys.

Toisaalta "halla-aholaiset" jotka eivät spesifeistä vähemmistöistä yleensä löydä mitään muuta sanottavaa kuin negatiivista parjaamista, rikosuutisia, liioiteltuja yleistyksiä, yksittäisten joukkoraiskaustapausten toistelua ja mukamas hauskoja vitsejä, käsittelevät suuria väestöryhmiä kärjistetyn negatiivisessa valossa homogeenisina monoliitteina.
Silloin menevät usein sujuvasti sekaisin aavikkoislam, välimeren islam ja sekulaarit arabit, ja yhteinen nimittäjä voi esim. olla "nuoriso" joka riehuu Ranskassa kaduilla, vaikka Ranskan miljoonasta nuoresta muslimimiehestä riehumassa olisi vain muutama tuhat, eli muutama promille heidän kokonaismäärästään, silti he olisivat retorisesti kokonaisuuden määrittäjä. Tällainen lähestymistapa jo lähtökohtaisesti vieraannuttaa mahdollisia yhteistyötahoja maahanmuuttajien omasta joukosta.

Samoin Sisun poika Teemu Lahtinen itse oli n. 5 vuotta sitten televisiossa puhumassa tästä teemasta "kansojen epäluonnollinen sekoittuminen" mikä on puhdasta eugeniikkaa, mutta sittemmin A-Talkin lähetyksessä oli mukamas autuaan tietämätön moisesta. Eli ei siis ollut rehellinen.

Minusta on aivan paikallaan kysyä ovatko halla-aholaiset rasisteja. Merkit viittaavat vahvasti siihen suuntaan.

Vastaavaa homogeenisiin monoliitteihin jakamista löytyy mm. kehitysapua koskevista näkemyksistä, jotka redusoidaan Afrikan oman onnensa nojaan jättävään fatalismiin. Sitten nämä kaverit voivat todeta näkemystensä tueksi vaikkapa Martin Meredethin kaltaisia tutkijoita, jotka ovat kyllä tuoneet selkeäksi esille Afrikan kurjuuden ja afrikkalaisten oman primäärin syyllisyyden siihen, mutta minkä johtopäätöksen Meredith tekee kirjansa lopussa? Se on jotain aivan muuta kuin sadoista miljoonista kurjuudessa elävistä välinpitämätön fatalismi.
Kovaa meteliä on pidetty ja krokotiilin kyyneleitä vuodatettu summasta joka on 1/212 vuotuisesta kulutuksestamme. Satojen miljoonien eläessä ennenaikaisen kuoleman ja elämän välisellä harmaan epävarmuuden alueella.

En pidä siitä kuinka toiseutta pidetään itsessään arvostettavana irrallaan todellisista konkreettisista arvoistaan, mutta en myöskään vastakkaisesta homogeenisesta näkemyksestä.

Olen lukenut Scriptan kaikki kirjoitukset ja väitän, ja olen lopulta päätynyt siihen näkemykseen, että Halla-aho on rasisti.

Tämä ei tarkoita, etteikö monikulttuurisuuskritiikkiä ja kriittistä maahanmuuttokeskustelua tarvittaisi. Etteikö Halla-ahollakin olisi siihen potentiaalisesti tärkeä kontribuutionsa annettavana.

Lipposen, Vanhasen, Kirsi Pihan, Wallinin jne. reaktiot todistavat kuitenkin, että vaara siitä, että halla-aholaisuus stigmatisoisi asiallista keskustelua voi hyvinkin olla käymässä toteen.

Vierailija

Kuulkaas ny. Maahanmuutopolitiikan arvostelu ja rasismi ovat kaksi eri asiaa, siis kaksi eri asiaa.
Kannatan rakentavaa / arvostelevaa keskustelua Suomen harjoittamasta maahanmuuttopolitiikasta, mutta en kannata aiheesta käydyissä keskusteluissa mahdollisesti ilmeneviä rasistisia kannanottoja.
Rasistisilla kannanotoilla ei ole mitään käyttöä maahanmuuttopolitiikasta keskusteltaessa.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Alajut perkkeele , ennää ei oteta yhthän mut.... eiku
Afrigaanoa meille, jos yksikhän suomalainen on työttömänä.

Eiku miten se menikhän ??

Otethan lissää ulkomaalaisia Suomeen , jotta palkkakustanuksiin saadaan reilu puodotus, ja täten kilpailuetumatkaa, verrattuna pahimpiin kilpailijamaihin.

Nuinko se pitäs sitte Vanahasen mielestä olla ?
Taitaa se seki olla muuan alaju !

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat