Seuraa 
Viestejä45973

*virn* Muualla on niin monesti tuotu julki että olis olemassa griminaaligeenejä. Joten, kun asia päähäni päsähti niin aljetaas setviä asiaa perinjuurin.

Pakkohan on olla olemassa hyvät geenit jos on pahatkin.
Vai kumpi ja kampi tai kumpi vai kampi? Mitä hä?

Sivut

Kommentit (37)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Ja jos ihminen perii poliisigeenit toiselta vanhemmaltaan ja hulttiogeenit toiselta niin tuleeko ihmisestä sitten skitsofreenikko? Vai politikko?

Tämä oli kyllä Pönni-tädiltä herkullinen ajatus. Tätä voipi miettiä!

Hämmentää.

"niitä ihmisiä jotka ilman vanginvartijan tai sotilaan ammattia olisivat rikollisia....vain sattuma lähdössä ratkaisee kummalta puolelta ristikkoa katsellaan" Majuri Sarastien toteamus esimiehestään Karjulasta tuntemattomassa sotilaassa. samaa voi sanoa pollareista ...saman mitalin kaksi eri puolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Mikäs nyt maksaa kun ei kukaan ilmesty puolustamaan tänne kantaansa siitä että olis rikollisgeenisiä vauveleita. Mikäli löytyy synnynnäisiä varkaita, murhaajia, huumekauppiaita, pontikankeittäjiä, raiskaajia, pedofiilejä, ja ties mitä käytöshäiriöisiä niin on oltava myös asian toinen puoli.

Pulmusten geenit nyt näytille.
Nostetaan mirri tiskiin.
Vai tulikoos siellä muualla taas isoteltua suulla suuremmalla, hiisi vie?

sakkimies
kuten sanottua rikollisilla ja poliiseilla on samat geenit.



Tavallaan. Ihmisten väliset geneettiset erot ovat varsin pieniä, siinä 10-12%.
Ei sillä, että geenit juuri vaikuttaisivat tuohon. Lähinnä ympäristö vaikuttaa: sotilaan ja poliisin ammatit tunnetusti periytyvät. Jos toinen vanhemmista on poliisi tai sotilas, myös lapsen todennäköisyys valita sama ammatti kasvaa. Näissä ammateissa kun liikutaan varsin suppeissa piireissä, jatkuvasti ympärillä saman ammatin edustajia.
Tämä ei kuitenkaan ole ennalta päätettyä, usein lapsi ei valitse kummankaan vanhempansa ammattia.
Samalla tavalla rikollisuus periytyy: jos ympäristö näkee lain rikkomisen normaalina, lapsi kasvaa kiinni sikäläiseen ilmapiiriin -ja valmius rikkoa sääntöjä kasvaa.
Myöskään tämä ei ole varmaa, vaan ainoastaan mahdollista.

Vatkain
Ja jos ihminen perii poliisigeenit toiselta vanhemmaltaan ja hulttiogeenit toiselta niin tuleeko ihmisestä sitten skitsofreenikko? Vai politikko?

Eihän se niin mene. On vain hyviä geenejä ja huonoja; Poliisi kuuluu useimmiten hyviksiin. Huonot geenit tunnetaan siitä, että ihminen joutuu pakosta pitämään aina vain rikollisten puolia.
Jos lukijani nyt huomaa, että hän mielellään puolustelee huonoa käyttäytymistä, sekopäisyyttä, meteliä, sienten kasvatusta, natseja, neuvostoliittoa, p-koreaa, --puhuu pahaa poliiseista.. niin hänellä on huonot geenit.

Saat siinä tapauksessa inaktivoitua huonot geenit, kun vain jatkuvasti harjaannutat itseäsi puolustamaan hyviä asioita, puhumaan hyvää poliiseista, lopettamaan lotrailu,...

mensaani
[size=50:23k7dlvp]
Vatkain
Ja jos ihminen perii poliisigeenit toiselta vanhemmaltaan ja hulttiogeenit toiselta niin tuleeko ihmisestä sitten skitsofreenikko? Vai politikko?

Eihän se niin mene. On vain hyviä geenejä ja huonoja; Poliisi kuuluu useimmiten hyviksiin. Huonot geenit tunnetaan siitä, että ihminen joutuu pakosta pitämään aina vain rikollisten puolia.
Jos lukijani nyt huomaa, että hän mielellään puolustelee huonoa käyttäytymistä, sekopäisyyttä, meteliä, sienten kasvatusta, natseja, neuvostoliittoa, p-koreaa, --puhuu pahaa poliiseista.. niin hänellä on huonot geenit.

Saat siinä tapauksessa inaktivoitua huonot geenit, kun vain jatkuvasti harjaannutat itseäsi puolustamaan hyviä asioita, puhumaan hyvää poliiseista, lopettamaan lotrailu,...[/size:23k7dlvp]




Jopas on tieteellistä?! Hui!

Että poliisien peffannuolemisella pääsee hyvägeenisten jengiin? Tavallaan totta käytännössä, mutta ei tee ketään hyvikseksi aidosti. Oikeisiin piireihin toki päätyy ja mitäs sitten tapahtuukaan?

Pönni
Mikäs nyt maksaa kun ei kukaan ilmesty puolustamaan tänne kantaansa siitä että olis rikollisgeenisiä vauveleita. Mikäli löytyy synnynnäisiä varkaita, murhaajia, huumekauppiaita, pontikankeittäjiä, raiskaajia, pedofiilejä, ja ties mitä käytöshäiriöisiä niin on oltava myös asian toinen puoli.

Pulmusten geenit nyt näytille.
Nostetaan mirri tiskiin.
Vai tulikoos siellä muualla taas isoteltua suulla suuremmalla, hiisi vie?




Pitäs olla ensin toi LAKI Keenissä, että sen rikkominenkin voisi olla ...
Paitsi että evoluutiofeministi Anna Rotkirchin mukaan 'vieraissa käyminen' (seksuaalisessa mielessä) on Keenissä, VAIKKA 'PERHE' EI OLEKAAN...

Pönni
mensaani
[size=50:112dhtp7]Eihän se niin mene. On vain hyviä geenejä ja huonoja; Poliisi kuuluu useimmiten hyviksiin. Huonot ,...[/size:112dhtp7]

Jopas on tieteellistä?! Hui!

Että poliisien peffannuolemisella pääsee hyvägeenisten jengiin? Tavallaan totta käytännössä, mutta ei tee ketään hyvikseksi aidosti. Oikeisiin piireihin toki päätyy ja mitäs sitten tapahtuukaan?


En toki sanonut, että pitää nöyristellä --sanoin, että ihmisen tulee arvostaa vain hyviä tekoja. Jos ihminen haluaa elää hyvässä maailmassa, niin silloin pitää arvostaa hyvyyttä, sillä hyvyyden arvostus ei synny itsestään.

Kun ihminen on tottunut arvostamaan vain hyvyyttä, niin silloin hän on lopulta niin sinut hyvyyden kanssa, että ei pidä hyvyyttä minään, vaan tekee hyvää pyyteettömästi, eli vaatimattomuudessa.

Vain sellaiset vaativat rahaa hyvistä töistä, jotka eivät vielä ole kuolettaneet huonoja geenejään kokonaan; ne ovat niitä huonoja geenejä, jotka saavat ihmisen vonkumaan ansiota, kunniaa, valtaa,...

ps. Arvaan, että sulla on 800x600 resoluutiolla oleva vanha putkinäyttö.

Arkkis

Pitäs olla ensin toi LAKI Keenissä, että sen rikkominenkin voisi olla ...



Miten niin? Puhut taas ihan omiasi. Yksilöllä voi olla geneettinen taipumus tietyn tyyppiseen epäsosiaaliseen käytökseen, joka oikeiden ympäristötekijöiden vallitessa johtaa lain rikkomiseen. Tämä on tieteellisesti todettu fakta.

Paitsi että evoluutiofeministi Anna Rotkirchin mukaan 'vieraissa käyminen' (seksuaalisessa mielessä) on Keenissä, VAIKKA 'PERHE' EI OLEKAAN...



Varmasti sekä sitoutumiseen että pettämiseen taipuvaiset käytösmallit on osittain geneettisiä.

mensaani
[size=50:bl6ghxj3]
Pönni
mensaani
[size=50]Eihän se niin mene. On vain hyviä geenejä ja huonoja; Poliisi kuuluu useimmiten hyviksiin. Huonot ,...[/size:bl6ghxj3]

Jopas on tieteellistä?! Hui!

Että poliisien peffannuolemisella pääsee hyvägeenisten jengiin? Tavallaan totta käytännössä, mutta ei tee ketään hyvikseksi aidosti. Oikeisiin piireihin toki päätyy ja mitäs sitten tapahtuukaan?


En toki sanonut, että pitää nöyristellä --sanoin, että ihmisen tulee arvostaa vain hyviä tekoja. Jos ihminen haluaa elää hyvässä maailmassa, niin silloin pitää arvostaa hyvyyttä, sillä hyvyyden arvostus ei synny itsestään.

Kun ihminen on tottunut arvostamaan vain hyvyyttä, niin silloin hän on lopulta niin sinut hyvyyden kanssa, että ei pidä hyvyyttä minään, vaan tekee hyvää pyyteettömästi, eli vaatimattomuudessa.

Vain sellaiset vaativat rahaa hyvistä töistä, jotka eivät vielä ole kuolettaneet huonoja geenejään kokonaan; ne ovat niitä huonoja geenejä, jotka saavat ihmisen vonkumaan ansiota, kunniaa, valtaa,...

ps. Arvaan, että sulla on 800x600 resoluutiolla oleva vanha putkinäyttö.[/size]




Mulla on aika uus läppäri. Lapseni hommasi mammalle. Hemmottelee minut piloille mokoma kullannuppuni.

Mutta mutta. Sun pitää määritellä tuo hyvyys ja perustella huolellisesti väittämäsi, jos väität että on geneettistä hyvyyttä tai pahuutta. Tai että jotkut on geneettisesti taipuvaisia rikollisuuteen ja toiset ei-rikolliseen käyttäytymiseen.

Kumpaa muuten pitäisit pahempana rikollisena, valtionpäähenkilöä, jonka johdossa suoritetaan kansanmurha, vaiko naurisvarasta?

Ja.. mikäli geeniseulonnalla voidaan estää syntymästä naurisvarkaita tai aknsanmurhaajia, niin onko siitä tieteellistä näyttöä?

Juu.. ja mulla on täällä prillitkin päässä varunvuoksi ettei mene sanaakaan ohi silmien. Tarkkana olen kuin porkkana tässä, vastausta jälleen mä metsästämässä..

Vahinkolaukaus
Arkkis

Pitäs olla ensin toi LAKI Keenissä, että sen rikkominenkin voisi olla ...

Miten niin? Puhut taas ihan omiasi. Yksilöllä voi olla geneettinen taipumus tietyn tyyppiseen epäsosiaaliseen käytökseen, joka oikeiden ympäristötekijöiden vallitessa johtaa lain rikkomiseen. Tämä on tieteellisesti todettu fakta.



Dokkarit pöytään, pyydän.
Sekä väittämästäsi että ohittamastasi laista joka on geeneissä.

Paitsi että evoluutiofeministi Anna Rotkirchin mukaan 'vieraissa käyminen' (seksuaalisessa mielessä) on Keenissä, VAIKKA 'PERHE' EI OLEKAAN...

Varmasti sekä sitoutumiseen että pettämiseen taipuvaiset käytösmallit on osittain geneettisiä.



Vanha kansa sanoo että tilaisuus tekee "varkaan".
Nykytutkijat tietää että on mm. oksitosiinihormoni. Se edesauttaa kiintymystä. Sitä erittyy raskausaikana, imettäessä, orgasmissa ja kait muutenkin mielihyvän kokemisessa.

Palkitseva palaute vahvistaa sitoumuksia.
Siihen addiktiotkin perustuu. Jokin tuntuu hyvälle, siihen jää koukkuun, jne. Usein kiintymys mielihyväntunteeseen voi olla niin voimakas, ettei pikku "krapulat" ja muu saa irtaantumaan siitä, mikä tuottaa mielihyvän tunnetta.

Toki on laskelmointia, sitoutumista niin että pariskunnat voi sopia että saa käydä vieraissa sitten kun on kyllästytty, pysytään yhdessä omaisuuden tai lasten, suvun, kulttuurin tjms. takia. Ja jotkut viihtyvät koko elämänsä yhdessä. Ei kaikki kaipaa vaihtelua.

Esmes autisteissa, joita on paljon tutkittu poikkeavan käyttäytymisensä vuoksi, löytyy yhden asian ja yhden suhteen ihmisiä, tai hulttioita, tai frigidejä, tai.. ihan mitä vaan..

Adhd:n ylivilkkaus ja keskittymiskyvyttömyys voi vaikeuttaa parisuhteilua tai ihan mitä vaan ihmissuhteilua ja muutakin. Mutta mitään geeniä ei siinäkään ole mistä vois sanoa että se aiheuttaa sinällään jotakin.

Narsistiksikaan ei synnytä ja narsiti voi olla vaikka itsekeskeisyydestään ja itsekkyydestään huolimatta hyvinkin yhden suhteen ihminen. Jos onnistuu omimaan jonkun joka on vain häbnen puolisonsa, hän voi rakastaa puolisoaan kuin itseään. Hitsautua kiinni.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432

Eihän hyvyys ja pahuus voi olla geeneissä koska se mikä on hyvää ja pahaa määrittelee yhteiskunta, ympäristö ja viimekädessä yksilöt. Hyvyys ja pahuus peilautuvat aina yksilön moraalista käsin. Riippuu moraalista ja etiikasta, mitä kulloinkin pidetään hyvänä ja pahana. Nämä käsitteet vaihtelevat kultturista toiseen. Ne ovat myös vaihdelleet ja vaihtelevat koko ajan niin etteivät geenit ja luonnon valinta voi pysyä niiden tahdissa. Geenit eivät vaikuta ihmisen moraaliin, mutta ympäristö vaikuttaa. Ihmiselle voi myös kehittyä täysin muista ihmisistä poikkeava moraali ts. jos yksilön viiteryhmän moraali on X se ei trkoita etteikö yksilön moraali voisi olla Y. Ihmisellä ei ole moraalin ja etiikan geenejä vaan nämä käsitteet määritellään aina ulkoa käsin.

Hämmentää.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10305

Kyllä varmana on poliisigeenejä. Olen erehtynyt monesti.

Minulla on ripaus rikollisgeenejä. Kun olin nuori ja nätimpi, usein kysyttiin, että onko tietoa. Nykyisin ei kysellä kun opettelin peilin edessä herraskaisen kulkuilmeen.

Toinen mielenkiintoinen geeniryhmä on nämä pappigeenit. Onko niitä? Näkyy kyllä kulkevan suvuttain tuo papin duuni.

Katolisuus on kuitenkin valtauskonto ja niilläkin riittää pappeja. Järjen mukaan pitäisi loppua kun ne ei saa olla silleen. Ovatko kuitenkin olleet.

Vatkain
Eihän hyvyys ja pahuus voi olla geeneissä koska se mikä on hyvää ja pahaa määrittelee yhteiskunta, ympäristö ja viimekädessä yksilöt. Hyvyys ja pahuus peilautuvat aina yksilön moraalista käsin. Riippuu moraalista ja etiikasta, mitä kulloinkin pidetään hyvänä ja pahana. Nämä käsitteet vaihtelevat kultturista toiseen. Ne ovat myös vaihdelleet ja vaihtelevat koko ajan niin etteivät geenit ja luonnon valinta voi pysyä niiden tahdissa. Geenit eivät vaikuta ihmisen moraaliin, mutta ympäristö vaikuttaa. Ihmiselle voi myös kehittyä täysin muista ihmisistä poikkeava moraali ts. jos yksilön viiteryhmän moraali on X se ei trkoita etteikö yksilön moraali voisi olla Y. Ihmisellä ei ole moraalin ja etiikan geenejä vaan nämä käsitteet määritellään aina ulkoa käsin.



Se, että olemme määritelleet moraaliin ja etiikkaan liittyviä sääntöjä (joihin niidenkin sisältöön vaikuttaa varmasti myös geneettiset taipumukset) ei kyllä johda mitenkään siihen etteikö niiden sääntöjen mukaisella tai vastaisella käytöksellä voisi olla geneettistä perustaa. Ihmisen käytös on geenien ja ympäristön vuorovaikutuksen tulos ja tätä itsestäänselvyyttä tukee myös kokeelliset havainnot.

Vaikka moraalisäännöstöt riippuu kulttuurista niin kyllä niissä on selvästi kuitenkin havaittavissa niin paljon yhtäläisyyksiä, että se tuskin on sattumaa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Vahinkolaukaus
Vaikka moraalisäännöstöt riippuu kulttuurista niin kyllä niissä on selvästi kuitenkin havaittavissa niin paljon yhtäläisyyksiä, että se tuskin on sattumaa.

Moraalisäännöt on kuitenkin vaihdelleet lyhyen ajan sisällä verrattaen paljon. Niin nopeasti että geenit eivät pysy perässä. Se, miten suhtaudumme kulloinkin vallalla olevaan moraaliin voi kuitenkin olla osaltaan geenien säätelemää. Esmes jos jollain on taipumus geeneissä, jonka mukaan hän on vaarassa vaikkapa alkoholisoitua mutta yhteiskunnan moraali ei saali alkoholia ollenkaan niin silloin hän tuskin alkoholisoituu mutta jos moraali sallii alkoholin niin henkilö voi alkoholisoitua.

Hämmentää.

Vatkain

Moraalisäännöt on kuitenkin vaihdelleet lyhyen ajan sisällä verrattaen paljon. Niin nopeasti että geenit eivät pysy perässä. Se, miten suhtaudumme kulloinkin vallalla olevaan moraaliin voi kuitenkin olla osaltaan geenien säätelemää.



Vaihteleehan ne tietysti, koska ensinnäkin lait ja säännöt voi olla jonkun pienen ihmisjoukon laatimia eikä ne välttämättä vastaa suuremman massan keskiarvoisia geneettisiä taipumuksia. Kuitenkin eri kulttuurien moraaleissa on tiettyjä yhtäläisyyksiä joilla on epäilemättä geneettinen alkuperä. Esim. altruistinen käytös kanssaihmisiä kohtaan ja vaikka insestin vastenmielisyys on ihmiselle lajityypillisiä ominaisuuksia joilla varmasti on geneettinen alkuperä ja ne näkyy meidän laeissa ja moraalissa

Esmes jos jollain on taipumus geeneissä, jonka mukaan hän on vaarassa vaikkapa alkoholisoitua mutta yhteiskunnan moraali ei saali alkoholia ollenkaan niin silloin hän tuskin alkoholisoituu mutta jos moraali sallii alkoholin niin henkilö voi alkoholisoitua.



Näin on. Se on sitä ympäristön vaikutusta, joka voi tukahduttaa geneettisen käytösmallin.

mensaani
Pönni
mensaani
[size=50:3k0ubxr4]Eihän se niin mene. On vain hyviä geenejä ja huonoja; Poliisi kuuluu useimmiten hyviksiin. Huonot ,...[/size:3k0ubxr4]

Jopas on tieteellistä?! Hui!

Että poliisien peffannuolemisella pääsee hyvägeenisten jengiin? Tavallaan totta käytännössä, mutta ei tee ketään hyvikseksi aidosti. Oikeisiin piireihin toki päätyy ja mitäs sitten tapahtuukaan?


En toki sanonut, että pitää nöyristellä --sanoin, että ihmisen tulee arvostaa vain hyviä tekoja. Jos ihminen haluaa elää hyvässä maailmassa, niin silloin pitää arvostaa hyvyyttä, sillä hyvyyden arvostus ei synny itsestään.

Kun ihminen on tottunut arvostamaan vain hyvyyttä, niin silloin hän on lopulta niin sinut hyvyyden kanssa, että ei pidä hyvyyttä minään, vaan tekee hyvää pyyteettömästi, eli vaatimattomuudessa.




Miten määrittelet "hyvän" ja miten erotat sen "pahasta"?

Vain sellaiset vaativat rahaa hyvistä töistä, jotka eivät vielä ole kuolettaneet huonoja geenejään kokonaan; ne ovat niitä huonoja geenejä, jotka saavat ihmisen vonkumaan ansiota, kunniaa, valtaa,...



Mistä olet saanut kaaliisi, että KEENIT jotakin "vonkuisivat"?

Onko kaikki, mitä Tarja Halonen tekee, automaatisesti "Hyvää" (kun noin uskot poliisiiin, "Viljakoisaan" ja valtiovaltaan)?

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Vahinkolaukaus
Vatkain

Moraalisäännöt on kuitenkin vaihdelleet lyhyen ajan sisällä verrattaen paljon. Niin nopeasti että geenit eivät pysy perässä. Se, miten suhtaudumme kulloinkin vallalla olevaan moraaliin voi kuitenkin olla osaltaan geenien säätelemää.



Vaihteleehan ne tietysti, koska ensinnäkin lait ja säännöt voi olla jonkun pienen ihmisjoukon laatimia eikä ne välttämättä vastaa suuremman massan keskiarvoisia geneettisiä taipumuksia. Kuitenkin eri kulttuurien moraaleissa on tiettyjä yhtäläisyyksiä joilla on epäilemättä geneettinen alkuperä. Esim. altruistinen käytös kanssaihmisiä kohtaan ja vaikka insestin vastenmielisyys on ihmiselle lajityypillisiä ominaisuuksia joilla varmasti on geneettinen alkuperä ja ne näkyy meidän laeissa ja moraalissa

Esmes jos jollain on taipumus geeneissä, jonka mukaan hän on vaarassa vaikkapa alkoholisoitua mutta yhteiskunnan moraali ei saali alkoholia ollenkaan niin silloin hän tuskin alkoholisoituu mutta jos moraali sallii alkoholin niin henkilö voi alkoholisoitua.



Näin on. Se on sitä ympäristön vaikutusta, joka voi tukahduttaa geneettisen käytösmallin.

Noh, minä oon silti erimieltä Tai nyt ainakin osittain erimieltä. Siis että otan takaisin sen verran, että kaikki ihmisen moraali ja etiikka ei ole geenisidonnaista. Osa varmaan onkin, sen verran hyvän perustelun heitit.

Hämmentää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat