Seuraa 
Viestejä45973

Ateisti ei usko että on olemassa rinnakkaisia älyllisiä todellisuuksia, joissa voisi olla Jumala, Saatana, enkeli tai demoni. Vain se on olemassa, mikä näkyy nykyisillä mikroskoopilla tai sähköisillä mittareilla.

Jos joku väittää rakastavansa esim Pommac-mehujäätelöä tai Irma-nimistä tyttöään, niin väite on helppo kumota, koska sitä ei voida todistaa mittaamalla.

Voidaan ehkä mitata, että henkilö rakastaa jotain tietyllä hetkellä, mutta että juuri sitä tiettyä makua tai Irmaa. No way, väite on valetta.

Kuvitellaan että puoli maapalloa ei kovan lapsuutensa takia kykenisi rakastamaan ketään, ja suhtautuisivat epäillen koko asiaan. Vähän samoin kuin me sähköyliherkkyyteen. Miten vakuutat heille, että sinä rakastat Irma-tyttöäsi ?

Jos kuolet Irman puolesta, niin sekään ei vakuuta kuin muutamat. Ainoa keino lienee jatkaa teoreettisen fysiikan selvittämistä, ja aukaista se hiton ovi jonain päivänä. Siellä voi todistusaineiston mukaan käydä esim 3 päivää, ja palata takaisin.

Sivut

Kommentit (43)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbaari
Väitteen voi todentaa valheenpaljastuskoneella ja sillä että pommac tai Irma niminen henkilö on konkreettisesti olemassa.



Uskotko että ihminen on nähnyt enkelin, jos miljoona sen kokenutta ihmistä vakuuttaa niin valheenpaljastustestissä ?

Jeesuksen konkreettinen olemassaolo 2000 vuotta sitten on historiallinen fakta.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Lektu-Elli
Barbaari
Väitteen voi todentaa valheenpaljastuskoneella ja sillä että pommac tai Irma niminen henkilö on konkreettisesti olemassa.



Uskotko että ihminen on nähnyt enkelin, jos miljoona sen kokenutta ihmistä vakuuttaa niin valheenpaljastustestissä ?

Jeesuksen konkreettinen olemassaolo 2000 vuotta sitten on historiallinen fakta.




En usko sillä enkelille voi löytyä muitakin selityksiä. Samalla tavalla en usko hallusinaatioidenkaan tai unienkaan olevan konkreettisesti totta.

Jeesus oli luultavasti oikea henkilö mutta se ei ole yhtä konkreettisesti todistettu fakta kun väitetään hänen olleen Jumalan poika.

Väittihän Julius Ceasar ja keisari Nerokin olevansa Afroditen lapsia. Se että valheenpaljastustesteissä löytyy ihmisiä jotka uskovat näiden olemassaoloon ei tee roomalaisesta/kreikkalaisesta mytologiasta totta.

Lektu-Elli
Barbaari
Väitteen voi todentaa valheenpaljastuskoneella ja sillä että pommac tai Irma niminen henkilö on konkreettisesti olemassa.



Uskotko että ihminen on nähnyt enkelin, jos miljoona sen kokenutta ihmistä vakuuttaa niin valheenpaljastustestissä ?

Jeesuksen konkreettinen olemassaolo 2000 vuotta sitten on historiallinen fakta.


Ja sen syntymisestä on ajanlasku alkanut, mikä siis on tapahtunut 2009 vuotta sitten jouluna ja vuodenvaihteessa.

Niinhän se usein on, että uskot vain jos näet ja kun tarpeeksi ehdollistetaan niin et usko vaikka näkisit. Pikkusielut eivät joko ymmärrä tai halua ymmärtää, että heidän tai kaikkeuden olemassaolo ei ole mikään itsestään selvyys vaan sulkeutuvat omaan pikku mieleensä asiaa sen kummemmin miettimättä. Jos jotain ei voida tarkastella ja mitata konkreettisesti toistuvasti niin asiaa ei ole olemassa. Tähän vaikuttaa varmasti myös heidän omat halunsa uskoa vain konkreettisesti havaittavaan todellisuuteen, joka luo heille turvallisuuden tunteen.

Kuitenkin kun alamme miettimään kaikkeuden peruskysymyksiä, kuten mitä energia ja materia on, mistä fysiikan lait tulevat tai mitä elämä ja tietoisuus ovat, mennään tämän hetken tieteelle hyvin vieraalle alueelle. Suurin osa vanhoillisista tiedemiehistä on jumissa käsityksiinsä ja yksinkertaistavat kaikkeuden olemisen ja pitävät sitä itsestään selvyytenä. "En tiedä" tai "en osaa sanoa" eivät ole vaihtoehtoja, joka on esteenä analyyttiselle ja objektiiviselle asioiden lähestymiselle. Motivaatiot etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja omille näkemyksille on usein olematonta ja sitten tullaan esittämään kuin tieteellisiä faktoja näitä omia näkemyksiä.

Universumissamme vaikuttavat lait ja elämää synnyttävä ominaisuus ovat todella suuria mysteereitä, joita tarkastelemalla ei suinkaan voi sulkea pois vaihtoehtoja muista todellisuuksista mihin useimmat tuntuvat vetoavan tai rationalisoivan itselleen kaikkeuden olemisen. Sinun olemassaolosi on kuitenkin osoittanut, että informaatio voi olla tietoinen itsestään (elävä). Tarvitseeko informaatio juuri tällaiset puitteet (alustan) ollakseen tietoinen? Yksinkertaisempaa olisi, että informaatio on tietoinen ilman alustaa.

Jos kaikki syntyi tyhjästä tai on aina ollut olemassa niin miksi se juuri syntyi tällaiseen muotoon?

Barbaari
Samalla tavalla en usko hallusinaatioidenkaan tai unienkaan olevan konkreettisesti totta.



Koska hallusinaatiot ja unet ovat myöskin ajatuksia, niin otsikkoni väittää että niitä ei ole todistettavasti olemassa sen enempää kuin tuonpuoleista todellisuutta.

Kivet ei näe unia tai pelkää hämähäkkejä. Niiltä puuttuu geenin rakentama sensori. Saman tyyppinen kuin sokealla luolakalalla (?) oleva sähkösensori, jolla se suunnistaa.

Voisiko ihmisen luominen tarkoittaa sitä, että apina sai tämän geenin ? Vastaanottimen ja ehkä lähettimenkin toiseen ulottuvuuteen. Antennitekniikassa vastaanotto ja lähetys tehdään usein samalla antennilla.

Jos se on mahdollista kalalla, niin miksei ihmisellä, tosin hieman erilaisena. Sitä ei voida mitata aivojen ulkopuolelta, koska se suuntautuu vain rinnakkaismaailmaan, missä neutriinot ja gravitonit pörrää.

Höpöhöpö, Lektu-Elli. Mitään rinnakkaismaailmageenejä. Ja vaikka mittaamattomissa oleviakin asioita on, niin eivät ne nyt välttämättä ole juuri ne kristittyjen dogmeissa väitetyt Jeesus Kristus Jumalan poika yms.

Mistä mikäkin johtuu, siitä voi olla montaa mieltä.

Radikaali vastarannan kiiski on lähtökohtaisesti eri mieltä kuin miljardi lajitoveriaan, ja hänelle tuhansien vuosien testin kestänyt ismi on vain hevon paskaa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Jaa että ajatustenluku on totta, vai? Vai että koska sinun ajatuksiasi ei voi lukea, niitä ei ole?

Jasso.

Tuota, mitähän minä mahdan ajatella juuri... nyt?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Pikku Gen

Tuota, mitähän minä mahdan ajatella juuri... nyt?




Väitän että et ajattele yhtään mitään, koska ajatuksia ei ole.
Todistapa väitteeni vääräksi.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Lektu-Elli
Pikku Gen

Tuota, mitähän minä mahdan ajatella juuri... nyt?




Väitän että et ajattele yhtään mitään, koska ajatuksia ei ole.
Todistapa väitteeni vääräksi.

Mikä sitten sinut riivasi laittamaan sanoja peräkkäin? Henki?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Luulisi kyllä, että tulevaisuudessa voisi ajatuksia lukea tarkastikin ehkä, kunhan tekniikka kehittyy ja tietoa saadaan lisää. Ajatukset varmaan kuitenkin pohjautuvat/liittyvät aistihavaintoihin jollain tapaa.

Niitä kyllä joskus tulee mietittyä noita perimmäisiä kysymyksiä, enkä kyllä ole keksinyt mitään sen kummempaa selitystä kuin, että "sitä sattuu". Mistä sitäkään voi tietysti tietää, että ollaanko vain jotain koe-eläimiä jonkin laboratoriossa, mutta luulisi silloin muillakin lähiplaneetoilla elämää kuhisevan, kuten täälläkin. Enkä oikein usko, että mikään samantyyppinen/ihmiseen verrattavissa oleva elämänmuoto voisi paljastumatta kovin paljoa ainakaan vaikuttaa mihinkään.
Ehkä tietysti on voinut jotain alkueläimiä levitellä ympäri avaruutta ja täällä sitten olisi onnistanut ja lähtenyt kehittymään, mutta ihan yhtä hyvin olisi tietysti voinut kehitys alkaa maapallolla itsenäisesti.

Sitten sellainenkin, että voisiko tätä kaikkea "elotonta" materiaakin tai siis ihan kaikkea, koko systeemioä pitää jollain tavalla elävänä asiana...
Tällaiset monimutkaiset, ympäristöään havainnoivat ja monistuvat oliot vain pieni osanen koko elävää systeemiä.

Pikku Gen

Mikä sitten sinut riivasi laittamaan sanoja peräkkäin? Henki?



Sattuma, luonnonvalinta, evoluutio.

Eli asiat jotka voidaan todistaa vähintäänkin näennäistieteellisesti.

Tuonpuoleinen maailma, itsetunto, kärsimys, rakkaus yms ovat kaikki uskonvaraisia asioita siksi koska niitä ei vielä voida mitata.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Lektu-Elli
Pikku Gen

Mikä sitten sinut riivasi laittamaan sanoja peräkkäin? Henki?



Sattuma, luonnonvalinta, evoluutio.

Eli asiat jotka voidaan todistaa vähintäänkin näennäistieteellisesti.

Tuonpuoleinen maailma, itsetunto, kärsimys, rakkaus yms ovat kaikki uskonvaraisia asioita siksi koska niitä ei vielä voida mitata.

Onpas Elliskällä piiiiitkät prosessit.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat