Jos ajatuksia ei voi lukea, niitä ei ole

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ateisti ei usko että on olemassa rinnakkaisia älyllisiä todellisuuksia, joissa voisi olla Jumala, Saatana, enkeli tai demoni. Vain se on olemassa, mikä näkyy nykyisillä mikroskoopilla tai sähköisillä mittareilla.

Jos joku väittää rakastavansa esim Pommac-mehujäätelöä tai Irma-nimistä tyttöään, niin väite on helppo kumota, koska sitä ei voida todistaa mittaamalla.

Voidaan ehkä mitata, että henkilö rakastaa jotain tietyllä hetkellä, mutta että juuri sitä tiettyä makua tai Irmaa. No way, väite on valetta.

Kuvitellaan että puoli maapalloa ei kovan lapsuutensa takia kykenisi rakastamaan ketään, ja suhtautuisivat epäillen koko asiaan. Vähän samoin kuin me sähköyliherkkyyteen. Miten vakuutat heille, että sinä rakastat Irma-tyttöäsi ?

Jos kuolet Irman puolesta, niin sekään ei vakuuta kuin muutamat. Ainoa keino lienee jatkaa teoreettisen fysiikan selvittämistä, ja aukaista se hiton ovi jonain päivänä. Siellä voi todistusaineiston mukaan käydä esim 3 päivää, ja palata takaisin.

Sivut

Kommentit (43)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

En näe nimimerkki Lektu-Elliä niin häntä ei ole ja koska sokeudun huomenna niin maailmaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Hämmentää.

Vierailija
Barbaari
Väitteen voi todentaa valheenpaljastuskoneella ja sillä että pommac tai Irma niminen henkilö on konkreettisesti olemassa.



Uskotko että ihminen on nähnyt enkelin, jos miljoona sen kokenutta ihmistä vakuuttaa niin valheenpaljastustestissä ?

Jeesuksen konkreettinen olemassaolo 2000 vuotta sitten on historiallinen fakta.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Lektu-Elli
Barbaari
Väitteen voi todentaa valheenpaljastuskoneella ja sillä että pommac tai Irma niminen henkilö on konkreettisesti olemassa.



Uskotko että ihminen on nähnyt enkelin, jos miljoona sen kokenutta ihmistä vakuuttaa niin valheenpaljastustestissä ?

Jeesuksen konkreettinen olemassaolo 2000 vuotta sitten on historiallinen fakta.




En usko sillä enkelille voi löytyä muitakin selityksiä. Samalla tavalla en usko hallusinaatioidenkaan tai unienkaan olevan konkreettisesti totta.

Jeesus oli luultavasti oikea henkilö mutta se ei ole yhtä konkreettisesti todistettu fakta kun väitetään hänen olleen Jumalan poika.

Väittihän Julius Ceasar ja keisari Nerokin olevansa Afroditen lapsia. Se että valheenpaljastustesteissä löytyy ihmisiä jotka uskovat näiden olemassaoloon ei tee roomalaisesta/kreikkalaisesta mytologiasta totta.

Vierailija
Lektu-Elli
Barbaari
Väitteen voi todentaa valheenpaljastuskoneella ja sillä että pommac tai Irma niminen henkilö on konkreettisesti olemassa.



Uskotko että ihminen on nähnyt enkelin, jos miljoona sen kokenutta ihmistä vakuuttaa niin valheenpaljastustestissä ?

Jeesuksen konkreettinen olemassaolo 2000 vuotta sitten on historiallinen fakta.


Ja sen syntymisestä on ajanlasku alkanut, mikä siis on tapahtunut 2009 vuotta sitten jouluna ja vuodenvaihteessa.

Vierailija

Niinhän se usein on, että uskot vain jos näet ja kun tarpeeksi ehdollistetaan niin et usko vaikka näkisit. Pikkusielut eivät joko ymmärrä tai halua ymmärtää, että heidän tai kaikkeuden olemassaolo ei ole mikään itsestään selvyys vaan sulkeutuvat omaan pikku mieleensä asiaa sen kummemmin miettimättä. Jos jotain ei voida tarkastella ja mitata konkreettisesti toistuvasti niin asiaa ei ole olemassa. Tähän vaikuttaa varmasti myös heidän omat halunsa uskoa vain konkreettisesti havaittavaan todellisuuteen, joka luo heille turvallisuuden tunteen.

Kuitenkin kun alamme miettimään kaikkeuden peruskysymyksiä, kuten mitä energia ja materia on, mistä fysiikan lait tulevat tai mitä elämä ja tietoisuus ovat, mennään tämän hetken tieteelle hyvin vieraalle alueelle. Suurin osa vanhoillisista tiedemiehistä on jumissa käsityksiinsä ja yksinkertaistavat kaikkeuden olemisen ja pitävät sitä itsestään selvyytenä. "En tiedä" tai "en osaa sanoa" eivät ole vaihtoehtoja, joka on esteenä analyyttiselle ja objektiiviselle asioiden lähestymiselle. Motivaatiot etsiä vaihtoehtoisia ratkaisuja omille näkemyksille on usein olematonta ja sitten tullaan esittämään kuin tieteellisiä faktoja näitä omia näkemyksiä.

Universumissamme vaikuttavat lait ja elämää synnyttävä ominaisuus ovat todella suuria mysteereitä, joita tarkastelemalla ei suinkaan voi sulkea pois vaihtoehtoja muista todellisuuksista mihin useimmat tuntuvat vetoavan tai rationalisoivan itselleen kaikkeuden olemisen. Sinun olemassaolosi on kuitenkin osoittanut, että informaatio voi olla tietoinen itsestään (elävä). Tarvitseeko informaatio juuri tällaiset puitteet (alustan) ollakseen tietoinen? Yksinkertaisempaa olisi, että informaatio on tietoinen ilman alustaa.

Jos kaikki syntyi tyhjästä tai on aina ollut olemassa niin miksi se juuri syntyi tällaiseen muotoon?

Vierailija

Söin juuri suolakurkkua ja kattelin kuuta että onpa vittu siistiä.

Me ollaan jossakin perkeleen tyhjyydessä ja syödään suolakurkkua.

Vierailija
Barbaari
Samalla tavalla en usko hallusinaatioidenkaan tai unienkaan olevan konkreettisesti totta.



Koska hallusinaatiot ja unet ovat myöskin ajatuksia, niin otsikkoni väittää että niitä ei ole todistettavasti olemassa sen enempää kuin tuonpuoleista todellisuutta.

Kivet ei näe unia tai pelkää hämähäkkejä. Niiltä puuttuu geenin rakentama sensori. Saman tyyppinen kuin sokealla luolakalalla (?) oleva sähkösensori, jolla se suunnistaa.

Voisiko ihmisen luominen tarkoittaa sitä, että apina sai tämän geenin ? Vastaanottimen ja ehkä lähettimenkin toiseen ulottuvuuteen. Antennitekniikassa vastaanotto ja lähetys tehdään usein samalla antennilla.

Jos se on mahdollista kalalla, niin miksei ihmisellä, tosin hieman erilaisena. Sitä ei voida mitata aivojen ulkopuolelta, koska se suuntautuu vain rinnakkaismaailmaan, missä neutriinot ja gravitonit pörrää.

Vierailija

Höpöhöpö, Lektu-Elli. Mitään rinnakkaismaailmageenejä. Ja vaikka mittaamattomissa oleviakin asioita on, niin eivät ne nyt välttämättä ole juuri ne kristittyjen dogmeissa väitetyt Jeesus Kristus Jumalan poika yms.

Vierailija

Mistä mikäkin johtuu, siitä voi olla montaa mieltä.

Radikaali vastarannan kiiski on lähtökohtaisesti eri mieltä kuin miljardi lajitoveriaan, ja hänelle tuhansien vuosien testin kestänyt ismi on vain hevon paskaa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Jaa että ajatustenluku on totta, vai? Vai että koska sinun ajatuksiasi ei voi lukea, niitä ei ole?

Jasso.

Tuota, mitähän minä mahdan ajatella juuri... nyt?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat