Havaitsija

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ihmisen havaintokyky on oikeastaan aika rajallinen, liikettäkään ei voi havaita, kuin pysäytyskuvina, muistaakseni tutkimuksen mukaan noin parikymmentä kuvaa sekunnissa.

Ei havaita siis liikettä vaan pysäytyskuvia.
Myös näkö, ja kuuloaistijen yhteistyö aivotoiminnassa perustuu paljolti muistin käyttöön, jos joku sana vaikka on sinne päin aivot tulkitsevat sitä entisen kokemuksen mukaan. Kokemukseen muutenkin turvataan paljolti joka asiassa, uusia asioita vain vilkaistaan, ja luokitellaan ne entisen sisällön mukaan.
Esimerkkinä vaikkapa kolarista, jos on kaksi näkijää, niin todennäköisesti molemma kertovat tapahtumat erilailla.

Kuinka luotettavina voi pitää vaikka ihmisten mielipiteitä, kun ne koostuvat melko heppoisten oletusten mukaisina?

Kommentit (6)

Vierailija

Ei kovin luotettavina. Ihmisen muisti ei ole videokamera, tallentuva informaatio ei ole koko totuus. Sekin mitä tallentuu, on usein pahasti vääristynyttä.
Poliisi luottaa teknisiin todisteisiin, ei silminnäkijälausuntoihin.
Edellä luetelluista syistä.

Vierailija
Minerva
Ihmisen havaintokyky on oikeastaan aika rajallinen, liikettäkään ei voi havaita, kuin pysäytyskuvina, muistaakseni tutkimuksen mukaan noin parikymmentä kuvaa sekunnissa.

Ei havaita siis liikettä vaan pysäytyskuvia.


Oletko varma, että still-kuvina? Sellanen koe on olemassa, että kameralla seurataan tarkasti pupillia, kun ihminen lukee ruudulta tekstiä. Ja aina, kun kamera havaitsee silmän liikkuvan, niin ohjelma vaihtaa silmän liikkeen aikana tekstin aivan toiseksi --ja kuvitelkaa; lukija ei huomaa asiassa yhtään mitään!

Ihminen ei pysty havaitsemaan lukevansa kokonaan ja tykkänään toista tekstiä, kun teksti vaihtuu siinä vaiheessa toiseksi, kun ihminen siirtää silmän lukupistettä. Aivan totaalisen käsittämätön juttu, mutta on kuulemma täysin tosi

Hemmetti; meitä on petetty

Vierailija
Poliisi luottaa teknisiin todisteisiin, ei silminnäkijälausuntoihin.
Tämä ei täysin ole näin. Riippuu tapauksesta.

Niin...siis ihmisen silmä havaitsee liikkeen joka on 50Hz tai alle...about. Tarkoittaa siis 100 "tilanmuutosta" sekunnissa.
Tietenkin tuo korkein taajuus on persoonakohtainen ja riippuu monesta asiasta.

Silmän ja aivojen yhteistyötä ei tosin voi millään tavalla verrata tv:n kuvanpäivitystaajuuteen tai filmin FPS-arvoon.
Silmä toimii täysin eri tavalla eikä siis "tallenna" kuvia frameina.
Väite että silmä "näkee" n.20 kuvaa sekunnissa on siis urbaanilegenda jos sitäkään.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
KBolt

Silmän ja aivojen yhteistyötä ei tosin voi millään tavalla verrata tv:n kuvanpäivitystaajuuteen tai filmin FPS-arvoon.
Silmä toimii täysin eri tavalla eikä siis "tallenna" kuvia frameina.
Väite että silmä "näkee" n.20 kuvaa sekunnissa on siis urbaanilegenda jos sitäkään.




Mutta jos näkee, vaikka 50 Hz vaihtosähkön hehkulampun valossa 100 kuvaa sekunnissa, niin silloinhan tuo väliaika on pimeää, eikä sitä havaita. Silmän tai aivojen täytyy olla muistavinaan nuo pimeät hetketkin, niin kuin elokuvassakin. Teräsmies tekisi ihmeitä tuossa pimeässä ajassa.

Lierikki Riikonen

Vierailija
KBolt

Silmän ja aivojen yhteistyötä ei tosin voi millään tavalla verrata tv:n kuvanpäivitystaajuuteen tai filmin FPS-arvoon.
Silmä toimii täysin eri tavalla eikä siis "tallenna" kuvia frameina.
Väite että silmä "näkee" n.20 kuvaa sekunnissa on siis urbaanilegenda jos sitäkään.




Näköaistimus on silmän, ja aivojen yhteityötä.
Liikkeenhavainto on kyllä pysähtyneinä kuvina tapahtuvaa, peräkkäisinä tietenkin. Aivot siis pettävät tavallaan itseään, päätellessään tuon liikkeeksi.

Elokuvia varmaan on tullut katsottua, siitäkin voi päätellä jotain. Filminauhallahan kuvat ovat, ja niitä vain syötetään määrätyllä nopeudella.
Jos syöttönopeus on liian suuri, tulee heti vaikeuksia havannoida kokonaisuutta.
Myös taikureiden monet temput perustuvat siihen, ettei silmä näe nopeaa liikettä, käsi on nopeampi kuin silmä.

Vierailija
Poliisi luottaa teknisiin todisteisiin, ei silminnäkijälausuntoihin.

Jeps. Karalahden sieraimesta räpsätysssä kuvassa näkyi valkoista, niin rapsahti huumesyyte. Sehän olisi voinut impata vaikka naistenvessan lattialta löytynyttä vessapaperia.

Uusimmat

Suosituimmat