Harrastelijalle teleskooppi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Elikkäs minkäslaista teleskooppia (vai pitääkö näitä sanoa kaukoputkiksi) suosittelisitte tulevalle harrastelijalle? Budjetti on 600 - 800 euroa, riippuen perusteluiden vakuuttavuudesta.

Oon vähän katellut Meaden Dobsoneita:
http://www.meade.com/lightbridge/index.html

Mutta oikeasti en ymmärrä näistä yhtään mitään, eli mitä ominaisuuksia kannattaisi hakea? Tiedän, että riippuu siitä mitä itse haluan, mutta kun sekin on vielä hämärän peitossa. Tietysti haluan katsella meidän omia planeettoja mahdollisimman tarkasti, mutta mikä kaikki muu on mahdollista?

Sähköisellä ohjauksella en tee mitään, joten saisi olla manuaalikäyttöinen. Helpohko liikuteltavuus on myös plussaa, mutta ei välttämättömyys.

Arvostan kaikkia asiallisia vastauksia!

Kommentit (10)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Rehellinen Mies
Elikkäs minkäslaista teleskooppia (vai pitääkö näitä sanoa kaukoputkiksi) suosittelisitte tulevalle harrastelijalle? Budjetti on 600 - 800 euroa, riippuen perusteluiden vakuuttavuudesta.

Oon vähän katellut Meaden Dobsoneita:
http://www.meade.com/lightbridge/index.html

Mutta oikeasti en ymmärrä näistä yhtään mitään, eli mitä ominaisuuksia kannattaisi hakea? Tiedän, että riippuu siitä mitä itse haluan, mutta kun sekin on vielä hämärän peitossa. Tietysti haluan katsella meidän omia planeettoja mahdollisimman tarkasti, mutta mikä kaikki muu on mahdollista?

Sähköisellä ohjauksella en tee mitään, joten saisi olla manuaalikäyttöinen. Helpohko liikuteltavuus on myös plussaa, mutta ei välttämättömyys.

Arvostan kaikkia asiallisia vastauksia!




Meade on arvostettu merkki, joten ei välttämättä huono valinta.
Minulla ei ole mitään kokemuksia Dobsoneista, ennakkoluuloja tosin on...

Meeppäs tuonne avaruusfoorumille ja rekisteröidy:

http://foorumi.avaruus.fi/

Kannattaa myös harkita käytetyn putken hankkimista esim. em.
foorumin "Ostetaan ja Myydään" -palstan kautta.

Hankin viimeisimmän putkeni sieltä ja olen ollut sangen tyytyväinen hinta/laatusuhteeseen. No, pettyäkin tosin voi, mutta
vaikutelmani foorumin jäsenistä on se, että he ovat lähes kaikki vakavasti otettavia harrastelija-astronomeja (taitaa siellä jotkut ammattilaisetkin hääräillä), joten en usko, että siellä kovin paljon
huijareita luuraa.

Toinen mitä kannattaa tehdä on liittyä Ursaan:

http://www.ursa.fi

Lompakko asettaa yleensä rajan sille mikä on mahdollista ja mikä ei.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Kiitos Seppo, pitääpä rekisteröityä tuonne ja tutkia foorumia muutenkin! Liityin eilen Ursaan. Minkäslaisia ennakkoluuloja sulla on Dobsoneita kohtaan? Entä minkälaisen putken hankit ja missä asioissa se on hyvä ja missä huono?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Rehellinen Mies
Kiitos Seppo, pitääpä rekisteröityä tuonne ja tutkia foorumia muutenkin! Liityin eilen Ursaan. Minkäslaisia ennakkoluuloja sulla on Dobsoneita kohtaan? Entä minkälaisen putken hankit ja missä asioissa se on hyvä ja missä huono?



Ennakkoluuloni Dobsoneita kohtaan liittyvät juuri tuohon jatkuvaan käsisäädön tarpeeseen, tosin joihinkin Dobsoneihinkin saa R.A. -automatiikan.

Valtavan monet näköjään pärjäävät ilmankin, joten kyse voi olla aidosta ennakkoluulosta. EDIT: ja Dobsonien tietämättömyydestä.

Hankin 150mm SkyWatcher Maksutovin. Olin aikaisemmin ostanut Lidlin loppuunmyynnistä Bresserin 1000mm. refraktorin jalustoineen sikahalvalla, refraktori on komerossa pölyltä
suojassa, mutta jalusta (geneerinen EQ5-jalusta) ja siihen hankkimani erillinen GOTO-kapula ja moottorit, sekä Bilteman virtalähde ovat käytössä ja ovat toimineet hyvin (ainakin toistaiseksi).

Käytän putkea ainoastaan "visuaaliseen havainnointiin" (suomeksi: tähtien sun muiden toljottamiseen), en vielä edes harkitse tähtikuvausta (lompakko, nääs! ).

Ohjaamaton Dobson ei ymmärtääkseni sovellu lainkaan tähtikuvaukseen.

150mm Maksutov on hyvä planeettojen tarkkailuun, ei erityisen hyvä syvän taivaan kohteiden tarkkailuun (valovoima ei ole aivan häikäisevä), 200mm. taitaisi olla
paljon parempi.

Positiivisia puolia on kuitenkin sen kompaktisuus, käytän sitä enimmäkseen kerrostalon parvekkeella ja sitä mahtuu käyttämään ilman vääntymistä luonnottomiin asentoihin (tuota 1000mm refraktoria ei yksinkertaisesti mahdu ajamaan parvekkeella).

Toinen positiivinen puoli on sen "siedettävä" siirrettävyys. Ts. se
on painoltaan ja tarvittavine kalustoineen (putki, jalusta, vastapainot, virtalähde) juuri hiinä ja hiinä, että sen kanssa viitsii lähteä hieman pimeämpään ympäristöön suurkaupungin liepeiltä.

(Lisää EDITiä) Huono puoli ekvatoriaalisissa jalustoissa on napasuunnastamisen välttämättömyys, ts. saada jalustan ekvatoriaaliakseli suurin piirtein saman suuntaiseksi maapallon akselin kanssa.

Tämä käy erityisen hankalaksi kun parvekkeelta ei ole näkymää pohjoiseen, onnistuu toki, mutta vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä.
Dobson-jalustoilla ei ole tätä ongelmaa (ainakaan niin pahana).

Tuo 200mm saattaisi jo muodostaa siirrettävyyden suhteen varsinaisen projektin...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Seppo_Pietikainen

..clip.....jalusta (geneerinen EQ5-jalusta) ja siihen hankkimani erillinen GOTO-kapula ja moottorit, sekä Bilteman virtalähde ovat käytössä ja ovat toimineet hyvin (ainakin toistaiseksi).

Käytän putkea ainoastaan "visuaaliseen havainnointiin" (suomeksi: tähtien sun muiden toljottamiseen), en vielä edes harkitse tähtikuvausta (lompakko, nääs! ).




Ei tuossa kamerasovitteita enempää tarvitte sijoittaa, jos on vaikka DSLR käytössä. Muutama kymppi.

Pitempiin valotusaikoihin kuin noin minuuttiin esmes metrin putkella tarvii jonkin ohjauskameran ja ascomin softat+ vaikka PHDn autoguidingin ja sopivan webbikameran. Ei paljonkaan euroja tarvi, jos tuon GOTO kapulan firmware on 3.0 tai uudempi.

Juuri virittelin tuommoisen systeemin eq5lle pienen taistelun jälkeen. Ajo kohteeseen näkyy toimivan mallikkaasti ainakin Cartes du Cielin kautta. PHD näkyy toimivan weppikameran kautta ok, mutta kelit eivät salli vielä tositoimia.

Tavoite on käyttää kameraoptiikkaa kuvaamiseen ja 150/750 linssiputkea autoguidingiin. Jalustana perus eq5 synscan-päivityksellä (v 3.23).

Vierailija

Dobson kyllä soveltuu kuun ja planeettojen kuvaamiseen, mutta jos meinaa ds-kohteita kuvata niin 400e maksaa seurantalaitteoista dobsoniin, itse päätin lähte halvalla ja ostin S-W Skymax-102 joka löytyy ursan sivuilta.

Vierailija

Niimpä niin.
Eikö kuitenkin kannattaisi lähteä laadukkaasta kiikarista, sellaisesta, jossa ei ole omaa horisonttia molemmille silmille.

Nyt kun katsoo silmillä sysipimeää taivasta ns. näkee pelkkää mustaa 95% alueesta.
Sitten kun katsoo kiikareilla sysimustaa taivasta ns. näkee mustaa 95% alueesta.
Sitten kun katsoo kaukoputkella sysimustaa taivasta ns. näkee mustaa 95% alueesta.

Mitä tarkempi vekotin, nin sen tarkemmin näkee 95% mustaa.

Eli lähtisin kiikareista ja URSA-jässäristä liikkeille, en kaukoputkesta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26880
Liittynyt16.3.2005
Raid
Niimpä niin.
Eikö kuitenkin kannattaisi lähteä laadukkaasta kiikarista, sellaisesta, jossa ei ole omaa horisonttia molemmille silmille.



Joo, jos ei ole ennestään yhtään havaintokokemusta tai muuten realistista näkemystä mitä kaukoputkilla ylipäätään näkee, ei ehkä kannata panna kuuttasataa putkeen. Monille se on pettymys, että putkella näkee kuitenkin hyvin vähän ja senkin vähän näkemiseen vaaditaan pitkällinen harjoittelu (ihan oikeasti, vaikka näkemisen harjoittelu kuulostaa typerältä). Nykyään vielä netti ja kirjat ovat täynnä ammattilaitteilla tai luotaimilla otettuja käsittämättömän upeita kuvia. Mutta kyllä valokuvaamalla saa harrastajakin hienoja otoksia, jos uhraa muutaman tonnin kamoihin ja muutaman vuoden harjoitteluun.

Nyt kun katsoo silmillä sysipimeää taivasta ns. näkee pelkkää mustaa 95% alueesta.
Sitten kun katsoo kiikareilla sysimustaa taivasta ns. näkee mustaa 95% alueesta.
Sitten kun katsoo kaukoputkella sysimustaa taivasta ns. näkee mustaa 95% alueesta.

Mitä tarkempi vekotin, nin sen tarkemmin näkee 95% mustaa.




Totta, kun katsoo 10 miljardin avaruuskaukoputkella sysipimeää taivasta, 95 % on mustaa [1]. Mutta astronomian idea on ihmetellä sitä 5 %:a, joka ei ole mustaa. Mitä se havaittava 5 % on, riippuu aika pitkälle havaintolaitteesta. No, se on hämärää suhrua tai pieniä pisteitä silmälle, olkoon aparaatti mikä tahansa. Valokuvat ovat sitten toinen juttu.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Ja se 5 % on siellä ihan oikeasti olemassa ! Ei ole vaan jotain science fictionia tai jotain fantasiaa tai tarinaa tai elokuvaa vaan jotain mikä on kokoajan todellisuutta ja sellaista mikä on kaikkialla ympärillä ja joka vaikuttaa meihin, koko tähän friikin planeettaan mikä on ainoa pieni paikka minkä me siitä kaikesta oikeasti tunnemme missä me ylipäätään voidaan elää ja mistä ei kovin kauas lähdetä, koska se mitä pystyy näkemään on niin valtava, niin käsittämättömän suuri, että se 5% tai vaikka olis vain 0,005% on niin paljon, sitä kaikkea on niin käsittämättömän paljon, että sitä voi vaan ihmeissään tuijottaa ja ihmetellä mitä kaikkeä ihmeellistä niissä äärettömissä syvyyksissä voikaan olla. Kun sitä pystyy ihan omin silmin näkemään reaaliajassa ilman että kukaan ihminen tai mikään muukaan on siinä välissä vaikuttamassa siihen mitä näkee ja mitä siellä tapahtuu tai mitä voisi minä hetkenä hyvänsä tapahtua. Tai mitä kaikkea siellä tapahtuukaan ihan oikeasti koko ajan, mitä me vaan emme pysty erottamaan emmekä niin pitkälle näkemään... Sitä voi vaan ihmetellä.

Yksi hienoimpia ja kehittävimpiä harrastuksia ja tieteenlajeja on tämä tähtitiede. Ehdottomasti.

Se on kosketusta todellisuuteen laajemmin kuin mikään muu.

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Uusimmat

Suosituimmat