Kantasolututkimus

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Minun kaaliini ei ole mennyt, miksi kantasolututkimus ja jo osittainen hyödyntäminenkin saa aikaan niin valtavaa vastustusta, tieten lähinnä fundametalistipiireissä. Jos se herättäisikin jotain eettisiä ongelmia abortoitujen sikiöiden käytössä, niin saahaan niitä kasvatettua jo muutenkin. Ja parempi ne sikiötkin olisi käyttää ihmiskunnan sairauksien poistamiseen, kuin laittaa johonkin polttouuniin.

Eikö aikuisissa ihmisissä näitä ole, ei tieten.

Lierikki Riikonen

Kommentit (11)

Vierailija

Saako kantasoluja napanuorastakin? Tällöinhän sikiö voi olla täysiaikainen, joten ei tarvitse siitä abortista tapella suuntaan eikä toiseen. Jos abortin ottava ei saa siitä mitään taloudellista hyötyä että hänen sikiönsä käytetään tutkimuksiin ja muiden ihmisten parantamiseen, en ymmärrä mikä on niin kauhean vaikeaa. Kuolleilta aikuisiltahan voidaan irrottaa mitä moninaisimpia osia (itsellänikin pari elintestamenttia lompakossa), mikä sikiöstä tekee niin pyhän? Omassa katsomuksessani en edes usko että jokainen sielu asettuu välittömästi alkioon kun sellainen kehittyy, tai välttämättä sikiöönkään - ehkä jotkut siirtävät liittymisen syntymän hetkeen. Mutta viis nyt minun katsomuksestani. K-uskonnossa on aina ollut jonkinlainen kehoon taikauskoisesti suhtautuva elementti mukana, mikä ei tietenkään ole ihme koska ko. uskonto opettaa että tuomiopäivänä kuolleetkin nousevat haudoistaan karvoineen päivineen, vaikka olisivat mädäntyneet jo iät ajat.

Itseäni tieteen nimissä kiinnostaisi jopa tutkimus jossa selvitettäisiin risteytyvätkö ihminen ja simpanssi, mutta en toki haluaisi mahdollista alkiota siirrettävän kenenkään kohtuun koska puoli-ihmisten syntyminen aiheuttaisi niin monimutkaisia ongelmia ja ristiriitoja että parempi jättää väliin moinen touhu. Alkio pitäisi tuhota sen jälkeen kun on havaittu että risteäminen tapahtui/ei tapahtunut.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Qadesha

Itseäni tieteen nimissä kiinnostaisi jopa tutkimus jossa selvitettäisiin risteytyvätkö ihminen ja simpanssi, mutta en toki haluaisi mahdollista alkiota siirrettävän kenenkään kohtuun koska puoli-ihmisten syntyminen aiheuttaisi niin monimutkaisia ongelmia ja ristiriitoja että parempi jättää väliin moinen touhu. Alkio pitäisi tuhota sen jälkeen kun on havaittu että risteäminen tapahtui/ei tapahtunut.




Eivät ne luonnonmenetelmällä voi risteytyä, mutta geenimanipulaatiolla lieneen sekin mahdollista.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
Qadesha

Itseäni tieteen nimissä kiinnostaisi jopa tutkimus jossa selvitettäisiin risteytyvätkö ihminen ja simpanssi, mutta en toki haluaisi mahdollista alkiota siirrettävän kenenkään kohtuun koska puoli-ihmisten syntyminen aiheuttaisi niin monimutkaisia ongelmia ja ristiriitoja että parempi jättää väliin moinen touhu. Alkio pitäisi tuhota sen jälkeen kun on havaittu että risteäminen tapahtui/ei tapahtunut.




Eivät ne luonnonmenetelmällä voi risteytyä, mutta geenimanipulaatiolla lieneen sekin mahdollista.



Jaa-a, Richard Dawkinsin 3-osaisessa darwinismia käsittelevässä sarjassa huomautettiin että hevonen ja aasit ovat keskenään kaukaisempaa sukua kuin ihminen ja bonobo, ja silti hevonen ja aasi voivat saada yhdessä jälkeläisen. (Joka tosin on steriili.)

Ei muuta kuin ruiskutettaisiin jommankumman siittiöitä jommankumman munasoluun ja katsottaisiin tapahtuuko mitään. Jos ei tapahdu niin oikeastaan kai hyvä niin.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

En tuosta biologiasta paljon muista, mutta tuollaisella ruiskutussysteemillä pitäisi käsittääkseni ainakin kromosomeja olla yhtä paljon naaraalla ja koiraalla. Tai siis puolet kummallakin.

Lierikki Riikonen

Vierailija
Qadesha
Saako kantasoluja napanuorastakin?



Kyllä.

Tästä kerrottiin jossain tiede-ohjelmassa taannoin.

Eli kun lapsi syntyy, niin napanuorasta otetaan kantasoluja ja niillä todennäköisesti voidaan tulevaisuudessa parantaa erilaisia perinnöllisiä sairauksia, jotka ovat geeneissä. Eli korjata se virheellinen geeni.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
lierik

Minun kaaliini ei ole mennyt, miksi kantasolututkimus ja jo osittainen hyödyntäminenkin saa aikaan niin valtavaa vastustusta,



No,,,jaa,,,jos ihmiskunta ei vastusta muutosta niin muutos ja sitä seuraava kehitys voi olla virheellinen ja vaarallinen ihmiskunnalle.

Ihmisvalinta kun voi myös olla ihmiselle itselleen, myönteinen, ns.kohtuullisen neutraali ja tai kielteinen.

Ja onko valinta ollut sitten millainen niin se selviää ehkä lähimpinä kymmeninä vuosina ja/tai voi mennä vaikka sata tai tuhatkin vuotta.

Antaisitko sinä nykyihmisen valita jonkin tekniikan kaikille käyttöön, oli se rauta/kemian/geeni/biologia, jne, aihealueella, ilman vastustusta, ilman vankkaa kritiikkiä, ilman perusteellista tutkimusta.

Eli jonkin seikan vastustaminen saattaa olla viisasta tai ei viisasta,,,ja toisinpäin.

Voitaisiin kysyä vaikka yksi peruskysymys?

Onko muuntumaton yksi kantasolu millainen?

Tuo kysymyshän ei vastusta eikä myönnystä kantasolututkimusta vaan on kysymys, mielenkiinnosta tehtynä?

Vierailija

Kritiikki ja kyseenalaistaminen ovat sentään hiuksenhienosti eri asia kuin vastustaminen. Vastustaminen voi olla härkäpäistä kieltämistä ja vastaan inttämistä syin joita ei voi pitää järkevinä.

Itse koen että kaikki ne vippaskonstit joilla ihmiset voivat elää mielekästä ja tervettä elämää (ilman että monet muut lajit siitä viereltä katoavat sukupuuttoon) ovat ok. Miksi meidän nyt yhtäkkiä pitäisi elää kuin luolamiehet, peläten taikauskoisesti tieteitä, kun tähän mennessäkin olemme mellastaneet mielin määrin ja paskoneet pesäämme sen minkä ehdimme? Aika ihmeellistä että ollaan oltu valmiita tuhoamaan niin paljon, mutta sitten kun tulisi aika korjata ja miettiä kestävämpiä ratkaisuja, iskee hysteria ja sanotaan että tästä eteenpäin ei mennä. Sen vuoksi sitten körötellään bensa-autoissakin.

Ihmislaji ei ole minulle niin erinomaisen pyhä ettemmekö voisi kohdella itseämme samalla tavalla kuin muitakin olentoja. Surutta hyväksi. Tai sanotaan että se ihmisen ruumis ei ole pyhä. Ainetta siinä missä kaikki muukin. (Tietoisuutta eli jo syntynyttä olentoa toki pitää kohdella ihmisarvoisesti; täysi-ikäisenä hänen on sitten itse lunastettava asiallinen kohtelu olemalla itse asiallinen.)

smarko
Seuraa 
Viestejä465
Liittynyt14.12.2005

Viestiketjun aloitus oli melkoista lajia polttouuneineen yms., mutten kehtaa uuttakaan samannimistä viestiketjua aloittaa sanktioiden pelossa.

Qadesha
Itse koen että kaikki ne vippaskonstit joilla ihmiset voivat elää mielekästä ja tervettä elämää (ilman että monet muut lajit siitä viereltä katoavat sukupuuttoon) ovat ok. Miksi meidän nyt yhtäkkiä pitäisi elää kuin luolamiehet, peläten taikauskoisesti tieteitä, kun tähän mennessäkin olemme mellastaneet mielin määrin ja paskoneet pesäämme sen minkä ehdimme?



Jostain kumman syystä ennakko-olettamukseni MTV3:n nettiuutisarkistoista löytyviä kantasolu-uutisointoja kohtaan muodostui heti ensimmäisen vastaan tulleen firman uutisen jälkeen sellaiseksi, että loputkin uutiset lienevät ei-puoltavia.

Kuvituksien valinnassa firma on edelleen ihan ykkösluokkaa:

[list:22c7fz1i]
[*:22c7fz1i]Tutkijat ovat tarkastelleet kantasolujen sijaan vahingossa valkosoluja.[/*:m:22c7fz1i]
[*:22c7fz1i]Kantasoluhoidon uskotaan olevan ratkaisevassa asemassa myös etenkin suomalaisille yleisten sydänlihasvaurioiden korjaamisessa[/*:m:22c7fz1i]
[*:22c7fz1i]Tämä voi merkitä uuden luvun avaamista terveydenhoidossa, sanoi Geronin johtaja Thomas Okarna perjantaina.[/*:m:22c7fz1i]
[*:22c7fz1i]Varaosahyllystä valtaa nyt alaa myös kantasoluteknologia, jonka avulla suomalaispotilaalle on jo kasvatettu esimerkiksi uusi yläleuka menetetyn tilalle[/*:m:22c7fz1i]
[*:22c7fz1i]Rasvakudoksen kantasolu ei ole yhtä erilaistumiskykyinen kuin alkion kantasolu, mutta se pystyy tuottamaan muun muassa luu-, rusto- ja lihassoluja.[/*:m:22c7fz1i]
[*:22c7fz1i]Puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen perää eettistä kansalaiskeskustelua alkioiden käyttämisestä kantasolututkimuksessa.[/*:m:22c7fz1i][/list:u:22c7fz1i]

Ai niin.. meinasin unohtua. Harvardissa olivat jotain tutkimusta suorittaneet, liittyen solujen uudelleenohjelmointiin:

The researchers used next-generation sequencing technologies to generate genome-wide maps of epigenetic modifications -- which control how DNA is packaged and accessed within cells -- and integrated this approach with gene expression profiling to monitor how cells change during the reprogramming process. Their key findings include:

Fully reprogrammed cells, or iPS cells, demonstrate gene expression and epigenetic modifications that are strikingly similar, although not necessarily identical, to embryonic stem cells.

Vierailija

Kantasoluja saadaan muistaakseni myös aikuisista ihmisistä, joten alkioita ei tietääkseni tarvita.

Kantasoluhoidoissa lopputulos on tietääkseni melko usein syöpä eli solujen hallitsematon jakautuminen. Voi tulla esim aivoihin hiukkasen painetta. Laki kieltää kiduttamisen, joten hoitavalle lääkärille voi tulla pitkä kakku, jälkikäteenkin.

En ole ekspertti, nämä ovat vain muistikuvia tiedelehdistä. Ajattelin tosin jossain vaiheessa testata kantasolujen injektointia omaan aivooni. Ehkä 5-10 vuoden sisällä. Ei ole muuta vaihtoehtoa. Sattui vähän huonot geenit.

Vierailija

Moi,

Mitenköhän pitkään menee että solubiologit pystyvät uudelleenkasvattamaan rustoa hajonneen tilalle? Varovaiset arviot veikkaavat että ehkä 20-vuoden päästä lääketiede pystyy kasvattamaan alkuperäisen, hajonneet nivelkierukan tilalle korvaavan. Aihe kiinnostaa itseäni senkin vuoksi että polvestani hajosi lasketteluonnettomuudessa mediaali nivelkierukka niin pahasti, että se jouduttiin poistamaan kokonaan. Kierukan kokopoisto aiheuttaa sen että polven viveliä ei suojaa mikään ja se johtaa kivuliaaseen nivelrikkoon.

Tässä juttua nivelkierukan poistosta ja kuntoutuksesta -> http://www.relaa.com/index.php?topic=29 ... #msg179239 .

Uusimmat

Suosituimmat