Näköaisti

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hei,

Luin juuri että kun ihmisen silmässä on kolmea väriä havaitsevia tappisoluja niin päivälinnuilla ainakin neljää väriä havaitsevia soluja. Näin lintu erottaa hyvin esim. siniset vahapintaiset marjat jotka näkyvät kirkkaasti ihnisen näköaistin ulkopuolella. Linnuista ilmeisestikkin television kuva näyttää hölmöltä kun siinä ei näy oikeita värejä. Mitähän muuta voisi havaita jos olisi käytössä linnun silmät?

Kommentit (8)

Vierailija
Lyde
Hei,

Luin juuri että kun ihmisen silmässä on kolmea väriä havaitsevia tappisoluja niin päivälinnuilla ainakin neljää väriä havaitsevia soluja. Näin lintu erottaa hyvin esim. siniset vahapintaiset marjat jotka näkyvät kirkkaasti ihnisen näköaistin ulkopuolella. Linnuista ilmeisestikkin television kuva näyttää hölmöltä kun siinä ei näy oikeita värejä. Mitähän muuta voisi havaita jos olisi käytössä linnun silmät?




Kyllä monellakin naisella sanotaan olevan kotkan, tai ainakin haukan katse, (miehet sanovat)

Vierailija

Jeps, näyttää siltä että ensimmäisillä maaselkärankaisilla ja niiden esi-isillä, matalien vesien varsieväkaloilla, oli neljä eri tappisolutyyppiä (linkki mielenkiintoiseen artikkeliin aiheesta). Useimmat matelijat ja linnut näyttävät säilyttäneen tetrakromaattisen näön. Sen sijaan nisäkkäät olivat käytännössä koko mesotsooisen kauden yöeläimiä, ja tarpeettomana yksi tai useampi niiden tappisolutyypeistä katosi. Värinäköhän ei toimi hämärässä, vaan silloin turvaudutaan sauvasoluihin. Ihmiset näkevät sinistä, vihreää ja punaista, rotat taas vain sinivihreää ja ultraviolettia.
En ollenkaan ihmettelisi, vaikka ihmisille olisikin ilmaantumassa neljäs tappisolutyyppi. Ovathan myös nyt punaista ja vihreää aistivat tyypit eriytyneet toisistaan kohtuullisen vasta, ja siksi juuri niissä esiintyykin herkkyysalueiden vaihtelua eniten.

Luukaloilla sen sijaan on tapahtunut runsaasti geenien duplikaatioita sen jälkeen, kun ne erosivat varsieväkaloihin johtavasta linjasta. Niistä osalla, esimerkiksi Malawijärven kirjoahvenilla, on jopa 7 eri tappisolutyyppiä. Sen sijaan syvänmerenelämään erikoistuneella varsieväkalalla, latimerialla tappisolutyypit ovat karsiutuneet kahteen.

Vielä lisää lintujen näön omituisuuksia:

Linnuilta, eräiltä sammakkoeläimiltä ja matelijoilta on löydetty viime vuosikymmenellä toisenkinlainen magneettiaisti. Se perustuu lyhytaaltoisen sinisen ja ultravioletin valon silmän verkkokalvolla virittäminen isojen molekyylien reaktioihin. Vasta valon virittämät molekyylit reagoivat magneettikenttään, ja vain magneettikenttään tietyssä kulmassa olevat tappisolut reagoivat siihen. Magneettikenttä herkistää molekyylit valolle, joten eläin näkee sillä kohtaa valon kirkkaampana. Linnut näkevät valoisan renkaan, jonka keskipiste osoittaa magneettisten voimaviivojen suunnan.

Lainaus siis Jussi Viitalan kirjasta Vapaasta tahdosta?
Magneettiaistiin liittyviä artikkeleita täältä.

Mutta sirkkaäyriäinen eli mantis se vasta omituinen otus onkin. Se kun pystyy näkemään 12 eri pääväriä ja sen lisäksi vielä useita tyyppejä polarisoitua valoa.
Linkki: Weird Shrimp Has Astounding Vision

Vierailija
spin0
Ihmiselläkin voi olla kolmen sijasta neljälle eri värille herkkiä tappisoluja silmissään. Tällainen tetrakromaattisuus ihmisellä on melko tuore havainto ja sen arvellaan olevan mahdollista varsinkin naisilla.



Evoluution perusteella tuota voisi selittää vaikka niin että kun nainen näkee neljä pääväriä niin hän pystyy tekemään vetävämmät meikit naamaan ja näin suvunjatkaminen tehostuu

Mietin että kun Suomessa lisääntääntyvät eniten lestadiolaiset ja muualla maailmassa kehitysmaiden väestö niin ihmiskunnan tulevaisuudessa taitaa olla paljon uskonlahkoihin hurahtaneita neekereitä ;-> Tuollainen geeniperimä taitaa lisääntyä nyky-yhteiskunnassa parhaiten.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Kannattaa kokeilla vaihtaa silmän lasiaisneste taitekertoimeltaan erilaiseen. Eikös silloin alkaisi uv- tai ir-aluekin näkyä? Erittäin käyttökelpoinen ominaisuus...

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Denzil Dexter
Kannattaa kokeilla vaihtaa silmän lasiaisneste taitekertoimeltaan erilaiseen. Eikös silloin alkaisi uv- tai ir-aluekin näkyä? Erittäin käyttökelpoinen ominaisuus...



En usko, että lasiaisnesteen vaihtaminen auttaisi. Täytyisi vaihtaa nuo aistinsolut.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

No perskuta; pitänee sitten ruiskuttaa nuo vanhat litkut takaisin..

Seppo_Pietikainen
Denzil Dexter
Kannattaa kokeilla vaihtaa silmän lasiaisneste taitekertoimeltaan erilaiseen. Eikös silloin alkaisi uv- tai ir-aluekin näkyä? Erittäin käyttökelpoinen ominaisuus...



En usko, että lasiaisnesteen vaihtaminen auttaisi. Täytyisi vaihtaa nuo aistinsolut.
Vierailija
Denzil Dexter
Kannattaa kokeilla vaihtaa silmän lasiaisneste taitekertoimeltaan erilaiseen. Eikös silloin alkaisi uv- tai ir-aluekin näkyä? Erittäin käyttökelpoinen ominaisuus...



Silmässä on aiheesta alipäästösuodatin. Suurempitaajuksinen valo vahingoittaa solujen molekyylirakennetta.

Uusimmat

Suosituimmat