Kiinan yhden lapsen politiikka

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kiinan yhden lapsen politiikalla oli periaatteessa eettisesti järkevä perusta, mutta se johti käytännössä siihen, että poikalapsia suosittiin ja tyttölapsia jopa tapettiin. Tästä seurasi sukupuolijakauman epätasapaino.

Mieleeni tuli, että ongelman olisi voinut ratkaista esimerkiksi antamalla taloudellista apua tyttölapsiperheille. Kyllä raha puhuu etenkin köyhien maailmassa. 50€ kuussa valtiolta perheelle, jos on tyttölapsi.

Liikakansoitus on vakava ongelma ja tästä syystä asiasta pitää voida puhua. Paljon kamalampi tapa on hankkiutua väestöstä eroon maailmansodalla ja teloitusleireillä.

Kommentit (8)

Vierailija

Oliko se 107 poikaa 100 tyttöä kohti tms.

Kiinassa ollaan vanhoillisempia siinä, että miehen rooli on enempi huolehtia esim raha-asioista. Naisella on äidillisempi rooli.

Vielähän tuosta voi yhden kiinalaisen naikkosen napata.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Peksu

Kirjoitit:

Liikakansoitus on vakava ongelma ja tästä syystä asiasta pitää voida puhua.

Liikakansoitus ei ole mikään ongelma. UNDP:hän ennustaa maapallon väestön saavuttavan huippunsa noin 9 mrd vuoden 2075 kieppeillä. Syntyvyys kehitysmaissa on laskenut selvästi viime vuosikymmeniä ja kehittyneissä maissahan naiset saavat keskimäärin jopa alle 2 lasta jo nykyään, joten maapallon väkiluku tulee UNDP:n arvioiden mukaan kääntymään laskuun 2075 jälkeen. Tämä ei ole mikään uutinen, vaikka kaikki tuutit edelleen täynnä ylikansoitushysteriaa..

9 miljardin ihmisen ruokkiminen ja elintason nosto ei tule aiheuttaman mitään resurssiongelmia (useampi keskustelu tällä palstalla). Kunhan talouskasvu jatkuu kehitysmaissakin edes nykytahtia (linkki alla), poistuu absoluuttinen köyhyys jossain vaiheessa. Prosessia tietenkin nopeuttaisi etenkin maataloustuotteiden maailmankaupan vapauttaminen ja siirtolaisuuden esteiden vähentäminen sekä kehitysmaiden talouksien liberalisointi ja yhteiskuntien muunkinlainen kehittäminen.

https://www.cia.gov/library/publication ... 3rank.html

Kiinan yhden lasen politiikkahan tulee aiheuttamaan Kiinalle valtavan taloudellisen haasteen. Jos Euroopalla on ongelma eläköitymisen kanssa, on Kiina totaalisessa kusessa. Menee väestöpyramidi aika lohduttoman näköiseksi, kun siirrytään suoraan Maon lisääntymispolitiikasta rajoituspolitiikkaan. Kiinan työtätekevän ikäluokan osuus väestöstä kääntyy muistaakseni laskuun ihan lähivuosina, jollei jo kääntynyt. Jos Eurooppa OECD:n arvioiden mukaan tarvitsee lähivuosikymmeninä noin 100 000 000 pakolaista, tarvitsee Kiina varmastikin monikertaisen määrän. Veikkaisin, että maahanmuuton esteet tulevat poistumaan, ja kenties jopa siirtolaisista aletaan kilpailemaan.

Vierailija
L
Peksu

Kirjoitit:

Liikakansoitus on vakava ongelma ja tästä syystä asiasta pitää voida puhua.

Liikakansoitus ei ole mikään ongelma. UNDP:hän ennustaa maapallon väestön saavuttavan huippunsa noin 9 mrd vuoden 2075 kieppeillä. Syntyvyys kehitysmaissa on laskenut selvästi viime vuosikymmeniä ja kehittyneissä maissahan naiset saavat keskimäärin jopa alle 2 lasta jo nykyään, joten maapallon väkiluku tulee UNDP:n arvioiden mukaan kääntymään laskuun 2075 jälkeen. Tämä ei ole mikään uutinen, vaikka kaikki tuutit edelleen täynnä ylikansoitushysteriaa..

9 miljardin ihmisen ruokkiminen ja elintason nosto ei tule aiheuttaman mitään resurssiongelmia (useampi keskustelu tällä palstalla). Kunhan talouskasvu jatkuu kehitysmaissakin edes nykytahtia (linkki alla), poistuu absoluuttinen köyhyys jossain vaiheessa. Prosessia tietenkin nopeuttaisi etenkin maataloustuotteiden maailmankaupan vapauttaminen ja siirtolaisuuden esteiden vähentäminen sekä kehitysmaiden talouksien liberalisointi ja yhteiskuntien muunkinlainen kehittäminen.

https://www.cia.gov/library/publication ... 3rank.html




Jos tuo ennuste tulee pitämään paikkansa, niin olen helpottunut. Kuinka luotettava se on? Miksi maapallon väkiluku on viimeaikoina kasvanut niin ripeästi ja tulevaisuudessa se noin selkeästi hidastuu?

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Peksa

Kirjoitit:

Jos tuo ennuste tulee pitämään paikkansa, niin olen helpottunut. Kuinka luotettava se on? Miksi maapallon väkiluku on viimeaikoina kasvanut niin ripeästi ja tulevaisuudessa se noin selkeästi hidastuu?

Tuo on YK:N alajärjestön UNDPn (UN Development Program) arvio noin viiden vuoden takaa.

Kehitysmaissahan on tapahtunut ihan sama kehitys kuin Euroopan kehittyneissä maissa tapahtui 1800 - 1900 luvuilla. Ensin laskee kuolleisuus ja vasta sitten syntyvyys. Ja väestön määrähän kasvaa vielä pitkään sen jälkeen kun syntyvyys alkaa laskemaan, ja tämä viive tekee asiasta tietenkin hieman hankalan havaita.

Kiva, että helpottaa. Mua ottaa päähän suunnattomasti, että tästä jutusta ei lehdissä kirjoitella. Kaikilla on käsitys, että maailma on menossa kohti tuhoa, mutta kun hyvät uutiset ei myy, ei HS:ää ja muita kiinnosta korjata käsityksiä. Varmasti moni tuntee aivan turhaan pelkoa tästäkin asiasta, kuten niin monesta muustakin maailmanlopun uhasta.

Uusimmat

Suosituimmat