Mies voi siirtää ruuanhimonsa poies mielestä

Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005

Ruoan ajattelemattomuus vie ruuanhimon miehiltä muttei välttämättä naisilta:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuuti ... 8882.shtml
"Miehet pystyivät torjumaan tietoisesti nälän tunteen paremmin kuin naiset, havaittiin Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa. Se voi selittää miksi painonhallinta on vaikeampaa naisille kuin miehille, tutkijat päättelevät."

En malta olla ajattelematta, olisiko tuossa kyse muinaisesta työnjaosta ja sen perinnöstä. Pitkillä metsästys-keräilyreissuilla miehen oli pystyttävä työntämään näläntunne taustalle keskittyäkseen päämääräänsä. Nykypäivänä olen huomannut tietokonehuoneissa tietoa metsästäessäni pystyväni samaan eli uskomattoman pitkiin syömättömyys-juomattomuus-virtsaamattomuus-sessioihin, joka ei normaalioloissa multa onnistuisi, ja jota siksi olen ihmetellyt itsessäni..

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Sivut

Kommentit (24)

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005

Niin, vaikka tälläkin palstalla, kuten akateemisessa maailmassa ylipäätäänkin esiintyy melkoisia evoluutiopsykologian vastaisia ennakkoluuloja ja yleistä vastustusta niin kyllä varsinkin sukupuolten erot ovat käytännössä väkisinkin luonnon/seksuaalivalinnan tuotteita enemmän tai vähemmän. Usein enemmän.

Tietysti on eri asia esittää jokin evoluutiopsykologinen hypoteesi ja toinen seikka yrittää falsifioida sitä, varsinkin kun menneisyydessä -evopsykan valtakäsityksen mukaan pleistoseenikaudella- vallinneita valintapaineta ei luonnollisestikaan kovin tarkasti voida tietää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Tai jos naiset syö aina kun on tilaisuus (kärjistetysti ilmaisten) siksi että luola-aikana naiset söi viimeisenä jos jotain sattui jäämään.

Hämmentää.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Vatkain
Tai jos naiset syö aina kun on tilaisuus (kärjistetysti ilmaisten) siksi että luola-aikana naiset söi viimeisenä jos jotain sattui jäämään.

Tai, koska keräilyreissulla (silloin kun miehet olivat metsästämässä) saattoi aina pistää jotain pientä suuhun siinä kuin koriinkin. Puhtaasti mutuilulla olen huomannut, että naiset paljon useammin puputtavat jotain pientä koko ajan, siinä missä miehet vetävät kerran vuorokaudessa hirveän satsin ruokaa. Kumpi sitten lienee terveellisempää. Tai sitten kyseessä tosiaan on se, että eri sukupuolilla on erilainen tapa syödä, ja tätä tapaa pitäisi nykyäänkin noudattaa samalla kun kävelee vähintään kolme kilometriä päivässä.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Pikku Gen
Vatkain
Tai jos naiset syö aina kun on tilaisuus (kärjistetysti ilmaisten) siksi että luola-aikana naiset söi viimeisenä jos jotain sattui jäämään.

Tai, koska keräilyreissulla (silloin kun miehet olivat metsästämässä) saattoi aina pistää jotain pientä suuhun siinä kuin koriinkin. Puhtaasti mutuilulla olen huomannut, että naiset paljon useammin puputtavat jotain pientä koko ajan, siinä missä miehet vetävät kerran vuorokaudessa hirveän satsin ruokaa. Kumpi sitten lienee terveellisempää. Tai sitten kyseessä tosiaan on se, että eri sukupuolilla on erilainen tapa syödä, ja tätä tapaa pitäisi nykyäänkin noudattaa samalla kun kävelee vähintään kolme kilometriä päivässä.

Joo. Ja sitten se että vaikka naiset keräilyreissuillaan saisin pientä snack'n'baittii niin silti mahtoivat enimmät sulloa lastensa suihin. Ja proteiinithan tuli sieltä miesten saaliista.

Hämmentää.

Vierailija
MrKAT
Ruoan ajattelemattomuus vie ruuanhimon miehiltä muttei välttämättä naisilta:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuuti ... 8882.shtml
"Miehet pystyivät torjumaan tietoisesti nälän tunteen paremmin kuin naiset, havaittiin Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa. Se voi selittää miksi painonhallinta on vaikeampaa naisille kuin miehille, tutkijat päättelevät."

Rahan ajattelemattomuus vie rahanhimon vaatimattomilta muttei välttämättä miehiltä:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuuti ... 8882.shtml
"Vaatimattomat pystyvät torjumaan tietoisesti köyhyyden tunteen paremmin kuin miehet, havaittiin Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa. Se voi selittää miksi talouden hallinta on vaikeampaa miehille kuin vaatimattomille, tutkijat päättelevät."

Venninen kalasteli 14-tuntisia päiviä, koska hänen ei tarvinnut ajatella ruokaa

Vierailija

Miehillä esiintyy kuitenkin ainakin Suomessa enemmän lihavuutta kuin naisilla. Johtuuko se sitten vain erilaisista ulkonäköpaineista? Miehet pystyisivät helpommin pudottamaan painoa jos kiinnostaisi, mutta ei kiinnosta, kun ei lihavuus haittaa heidän elämäänsä samalla tavalla kuin naisilla.

Vierailija

Varsin mielenkiintoinen tutkimus.

"Ruoka himottaa naisia"

"Asia kävi ilmi, kun newyorkilaistutkija Gene-Jack Wang kollegoineen pani 23 tervettä, normaalipainoista koehenkilöä..."

"Tutkijat arvelevat Pnasissa, että tulos saattaa selittää naisten suurempia lihavuuslukuja."

Vierailija

voi hyvinkin pitää paikkansa tuo otsikon väite.
Kyllä sitä melko pitkään pärjää ilman ruokaakin.
Itse syön suht harvoin, kerran vuorokaudessa/puolessatoista.
Ja sitten syön ihan prkleesti kerralla.. ei kauheen terveellistä kylläkään,
mut eihän elämä ylipäätään ole.
Juotavaa (vettä) on tosin oltava mieluiten aina saatavilla, sitä kuluu useempi litra päivää kohti

Vierailija
Pikku Gen
Tai, koska keräilyreissulla (silloin kun miehet olivat metsästämässä) saattoi aina pistää jotain pientä suuhun siinä kuin koriinkin. Puhtaasti mutuilulla olen huomannut, että naiset paljon useammin puputtavat jotain pientä koko ajan, siinä missä miehet vetävät kerran vuorokaudessa hirveän satsin ruokaa. Kumpi sitten lienee terveellisempää.



Samaa mieltä. Mahdollisimman monta ja pientä ateriaa pitkin päivää, olivat joskus ruokailusuositukset. Tosin löysin juuri äsken tällaista tietoa:

Ruoan määrä ja laatu ovat tärkeämpiä kuin nautittujen aterioiden lukumäärä.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skr00073

On kuitenkin selvää, että tuollainen suomalaiselle miehelle tyypillinen ähkyyn syöminen(esim. perunoita mättämällä), on epäterveellistä pidemmän päälle.

Scylla
Miehillä esiintyy kuitenkin ainakin Suomessa enemmän lihavuutta kuin naisilla. Johtuuko se sitten vain erilaisista ulkonäköpaineista? Miehet pystyisivät helpommin pudottamaan painoa jos kiinnostaisi, mutta ei kiinnosta, kun ei lihavuus haittaa heidän elämäänsä samalla tavalla kuin naisilla.



En uskoisi. Itse aikanaan vaahtosin eräässä toisessa ketjussa, kuinka miesten ruokailutottumuksetkin määräytyvät usein sen perusteella, mitä muut miehet syövät. Kasvissyöjiä, vegaaneeja, yms. dieettaajia tai pienen annoksen syöviä miehiä katsotaan yleensä kummaksuen. Suomessa 'miehen' tekee juuri tuollainen eniten hiilihydraattipitoisten ja korkean glykeemisen indeksin omaavien aineksien älytön mättäminen. Vihasin aikanaan murroikäisenä yhteisiä ruokailuhetkiä juuri tämän takia. Sama pelleily jatkui, kun siirryin lukioon.

Vierailija
Juoni
Niin, vaikka tälläkin palstalla, kuten akateemisessa maailmassa ylipäätäänkin esiintyy melkoisia



Oho, vaikuttaako tämän palstan keskustelun taso mielestäsi todella niin korkealta, että tätä voi pitää jotenkin akateemisena?

Vierailija

Olen ihmetellyt tuota neuvoa syödä monta kertaa päivässä. Onko se siksi, että verensokeri pysyisi tasaisena pitkin päivää?

Mitä vikaa on vaihtoehdossa, että syö sellaista ruokaa alunperinkin, ettei verensokeri pompi kuin vuoristorata ja kaiken lisäksi syö täyttävää ruokaa niin voi hyvin olla 6-8h ilman syömistä kokematta nälkää. Näin tulee päivässä syötyä n. 2 kertaa.

Vierailija
Scylla
Miehillä esiintyy kuitenkin ainakin Suomessa enemmän lihavuutta kuin naisilla. Johtuuko se sitten vain erilaisista ulkonäköpaineista? Miehet pystyisivät helpommin pudottamaan painoa jos kiinnostaisi, mutta ei kiinnosta, kun ei lihavuus haittaa heidän elämäänsä samalla tavalla kuin naisilla.



Joo. Jokin aika sitten luin, jotta 60% miehistä ja 50% naisista Suomessa on ylipainoisia.

Noh kaikki lihavat naiset, jotka tunnen ovat ns. tunnesyöppöjä eli ovat addiktoituneet siihen syömiseen.

Ja jos eivät söisi, niin joisivat viinaa tai jotain muuta.

Kaikilla lapsuuden traumoja ja jonkinlaiseen ahdistukseensa ovat AINA syöneet ja paha siitä on yksin päästä eroon. Eli ei mitenkään, jos ei terapiaan mene.

Ja koko elämä on vähän niinku mennyt huonosti.

Noh itse join paljon nuorena, mutta huumeet eivät sopineet mulle lainkaan (ei tullut hyvä olo).

Sittemmin lopetin juomisen.
Lopetin sokeriaddiktion.
Lopetin tupakanpolton.

Eli laitoin elämäni järjestykseen ja niin ollen pääsin addiktioistani eroon.

Ja ei siihen auta ruokaympyrät eikä mitkään, jos haluaa psyykkiseen vaivaan vaan syödä tai jotain muuta.

Eli psyykkinen sairaus.

Lihavia miehiä en tunne sillai, jotta tietäisin mihin murheeseen he syövät.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Vatkain

Ja proteiinithan tuli sieltä miesten saaliista.

Tät-tät-tät! Minnekäs ne hyönteiset unohtuivat?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Naisille, miehiä enemmän on ruokailu seurustelua. Jos ei ole naisen kanssa väleissä ei mahdu useimmiten samaan ruokapöytäänkään. Naiset ovat myös keskustelevampia, jolloin yhteiset syöhetket venyvät.

Vierailija

Minustakin kuulostaisi loogiselta että keräilytyylinen ruoanhankinta johtaisi napostelutaipumukseen. Miettiä sopii myös sitä kuinka paljon naiset joutuivat toimimaan koemaistajina monille kasvilajeille joiden myrkyllisyydestä ei ollut harmainta aavistustakaan? Sikäli kuin miehet pääasiassa metsästivät ja söivätkin lihaa, niin eihän heillä ollut juurikaan ruokamyrkytyksen uhkaa kuin ainoastaan pilaantuneen lihan (raadot) puitteissa. Alkunaista voineekin olla kiittäminen siitä että joillakin meistä on kyky ja taipumus syödä ihan mitä vain, joten kriisiaikoina lajimme ei kuukahda sukupuuttoon kranttuuden tai liian pitkälle edelleen erikoistumisen (pedot) vuoksi.

Herää kysymys kuka viidakossa havaitsi senkin ensimmäisen kerran että tietyillä yrteillä pääsee kivasti tripille. Eivät nuo "huume"kasvit taida pahemmin huudella että syö minut (toisin kuin Liisa Ihmemaassa -tarinassa). Toisaalta shamaanit nimenomaan väittävät että kasvit kertovat heille mitä kannattaa syödä!

Hiilarien mättö ei taida sopia oikein kumpaisellekaan sukupuolelle, ja epäilen että naisten kohdalla se aiheuttaa pahemmat kuukautiskrampit - tämä tosin perustuu omaan kokemukseen ja virallisten(???) tutkimusten perusteellahan on väitetty että rasvainen ruoka aiheuttaisi noita kramppeja. En tiedä sitten onko varsinaisella ruoan sisällöllä merkitystä, vai sillä aiheuttaako se ruoansulatusvaikeuksia ja sitä kautta kaasunmuodostusta yms. ja sitä kautta pahenevia kuukautiskipuja.

Meinasin ihmetellä mihin perustuu naisten taajempi virtsaamistarve, mutta muistin että miehet lähipiirissäni eivät ole olleet yhtään sen vähävirtsaisempia kuin mitä naisista sanotaan. Itselläni nuorempana oli taipumus olla välillä 12 t virtsaamatta ilman sen kummempaa pönötystä, nykyään käyn vessassa useammin, mutta öisin en oikeastaan koskaan. Toisaalta en juo kahvia; erilaisia teitä menee 2 - 3 x 3 - 4 dl päivässä (vihreää, mustaa, yrtti).

Mutta onko miehen ja naisen virtsarakoilla mitään erikoisempaa eroa, vai syökö/juoko naisen pissattavampia aineksia?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat