Sivut

Kommentit (234)

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

http://www.eso.org/public/unitedkingdom/images/potw1726a/ .

https://cdn.eso.org/images/thumb700x/potw1726a.jpg .

This orange blob shows the nearby star Betelgeuse, as seen by the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA). This is the first time that ALMA has ever observed the surface of a star and this first attempt has resulted in the highest-resolution image of Betelgeuse available.

Betelgeuse is one of the largest stars currently known — with a radius around 1400 times larger than the Sun’s in the millimeter continuum. About 600 light-years away in the constellation of Orion (The Hunter), the red supergiant burns brightly, causing it to have only a short life expectancy. The star is just about eight million years old, but is already on the verge of becoming a supernova. When that happens, the resulting explosion will be visible from Earth, even in broad daylight.

https://arxiv.org/pdf/1706.06021.pdf .

The inhomogeneous sub-millimeter atmosphere of Betelgeuse

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

http://astrobob.areavoices.com/2019/12/23/whats-happening-to-betelgeuse-... .

What’s Happening To Betelgeuse? Observers Report It’s Unusually Faint

...As recently as October, Betelgeuse glowed around magnitude 0.5, considerably brighter than its neighbor Aldebaran (0.9). But observations posted online  in the past few days drew attention to the fact that the star had faded to possible historical lows. There was even speculation that the dramatic dimming could be a preamble to a supernova explosion. Whoa — talk about getting ahead of ourselves!

(...)

Will we see this happen in our lifetime? Maybe, but don’t count on it. It could happen tonight or in the next 10,000 years. (But I sure hope it’s tonight!)

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

JPI kirjoitti:
Posahtaa kuitenkin about 1 min sen jälkeen kun heitän veivini

Juu tai sitten miljoona vuotta sen jälkeen. Muistutan mieleen että viimeisin posahdus eli supernova 1987A Isossa Magellanin pilvessä mäskähti aivan odottamatta. Se edeltäjästä ei ollut kirjoitettu yhtikäns mitään.

Suuri onni hommassa oli että (aivan muihin tarkoituksiin tarkoitetut) ilmaisimet havaitsivat neutriinoryöpyt (ja tasan 19 varmuudella indikoitua neutriinoa). Matkaa oli kuitenkin noin 170.000 valovuotta.

https://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

MooM
Seuraa 
Viestejä10698

Lentotaidoton kirjoitti:

Suuri onni hommassa oli että (aivan muihin tarkoituksiin tarkoitetut) ilmaisimet havaitsivat neutriinoryöpyt (ja tasan 19 varmuudella indikoitua neutriinoa).


Ryöppy on ehkä vähän yliampuva kuvaus. Ainakin havaittujen osalta.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

JPI
Seuraa 
Viestejä29583

MooM kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:

Suuri onni hommassa oli että (aivan muihin tarkoituksiin tarkoitetut) ilmaisimet havaitsivat neutriinoryöpyt (ja tasan 19 varmuudella indikoitua neutriinoa).


Ryöppy on ehkä vähän yliampuva kuvaus. Ainakin havaittujen osalta.

Havaittujen osalta kyllä, mutta posauksesta lähti taipaleelle neutriinoja paljon enemmän kuin valoa/fotoneja. Ne kuitenkin vuorovaikuttavat niin heikosti materian kanssa, että vain pienen pieni murto-osat havaittiin.

3³+4³+5³=6³

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

MooM kirjoitti:
Ryöppy on ehkä vähän yliampuva kuvaus. Ainakin havaittujen osalta.

Kyllä se käsittääkseni oli reipas ryöppy verrattuna siihen tahtiin mitä Auringosta saatiin mitattua.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

JPI kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:

Suuri onni hommassa oli että (aivan muihin tarkoituksiin tarkoitetut) ilmaisimet havaitsivat neutriinoryöpyt (ja tasan 19 varmuudella indikoitua neutriinoa).


Ryöppy on ehkä vähän yliampuva kuvaus. Ainakin havaittujen osalta.

Havaittujen osalta kyllä, mutta posauksesta lähti taipaleelle neutriinoja paljon enemmän kuin valoa/fotoneja. Ne kuitenkin vuorovaikuttavat niin heikosti materian kanssa, että vain pienen pieni murto-osat havaittiin.

Niin, suurin osa supernovan energiasta vapautuu muutaman sekunnin neutriinopulssina, kun atomit romahtavat ja elektronit yhtyvät protoneihin. Jos räjähdyksestä jää neutronitähti, se on muodostuttuaan järjettömän kuuma ja viilenee nopeasti säteilemällä termistä neutriinosäteilyä. Muistaakseni vain  prosentin verran energiasta säteilee sähkömagneettisena säteilynä, ja sekin on ihan kohtalaisen kirkas leimahdus.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Neutroni kirjoitti:
JPI kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:

Suuri onni hommassa oli että (aivan muihin tarkoituksiin tarkoitetut) ilmaisimet havaitsivat neutriinoryöpyt (ja tasan 19 varmuudella indikoitua neutriinoa).


Ryöppy on ehkä vähän yliampuva kuvaus. Ainakin havaittujen osalta.

Havaittujen osalta kyllä, mutta posauksesta lähti taipaleelle neutriinoja paljon enemmän kuin valoa/fotoneja. Ne kuitenkin vuorovaikuttavat niin heikosti materian kanssa, että vain pienen pieni murto-osat havaittiin.

Niin, suurin osa supernovan energiasta vapautuu muutaman sekunnin neutriinopulssina, kun atomit romahtavat ja elektronit yhtyvät protoneihin. Jos räjähdyksestä jää neutronitähti, se on muodostuttuaan järjettömän kuuma ja viilenee nopeasti säteilemällä termistä neutriinosäteilyä. Muistaakseni vain  prosentin verran energiasta säteilee sähkömagneettisena säteilynä, ja sekin on ihan kohtalaisen kirkas leimahdus.

Approximately two to three hours before the visible light from SN 1987A reached Earth, a burst of neutrinos was observed at three neutrino observatories.

Juu näin. Ja vasta tänä vuonna ilmoitti ALMA teleskooppi varmuudella syntyneen neutronitähden.

Muistan nuo hetket historiasta hyvin ja kirjoitin seuramme (en sano mikä) lehteen pitkän stoorin supernovasta.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17812

Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Pseudohippi kirjoitti:
Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

Etkö ollut maisemissa 1987?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

Lentotaidoton kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

Etkö ollut maisemissa 1987?

En ainakaan minä ollut niissä maisemissa missä Magellanin pilvi näkyy (enkä ole moista luonnonihmettä vieläkään omin silmin nähnyt). Ja eipä se ihmeellinen tainnut olla silmin nähtynä verrattuna siihen mitä Betelgeuse tai joku jokseenkin järkevän matkan päässä oleva Linnunradan tähti olisi.

NotYet
Seuraa 
Viestejä4141

Lentotaidoton kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

Etkö ollut maisemissa 1987?

Onhan tuo hivenen lähempänä 643 , 1987a noin 168.000.

offmind
Seuraa 
Viestejä19190

Lentotaidoton kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

Etkö ollut maisemissa 1987?

Tuolloin supernova oli ehkä tieteellisesti kiinnostava, mutta eipä juuri muuten. Jos Betelgeuse pamahtaisi niin se olisi ihan eri mittaluokan ilmiö.
Vuonna 1604 Keplerin supernova näkyi paljain silmin ja se sentään oli 20000 valovuoden etäisyydellä. Betelgeuse on vain  n. 650 valovuoden päässä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/SN_1604 .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6419

Neutroni kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

Etkö ollut maisemissa 1987?

En ainakaan minä ollut niissä maisemissa missä Magellanin pilvi näkyy (enkä ole moista luonnonihmettä vieläkään omin silmin nähnyt). Ja eipä se ihmeellinen tainnut olla silmin nähtynä verrattuna siihen mitä Betelgeuse tai joku jokseenkin järkevän matkan päässä oleva Linnunradan tähti olisi.

No enpä tietysti tarkoittanut silmin näkymistä, vaan tapahtuman kokemista (Pseudohippi: ”Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen”).

Kyllä se oli aikoinaan vuosien ykkösasia astronomiassa. Kukin ”näkee” tavallaan. Itse olin vuosikausia ”säpinöissä”. On selvää että omassa Linnunradassamme tapahtuva supernova olisi toista vaikka esim 1680 supernova (omassa Linnunradassamme) on jäänyt vähälle huomiolle (koska ei ole selvää näkyikö se näkyvässä valossa). https://en.wikipedia.org/wiki/Cassiopeia_A

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

Lentotaidoton kirjoitti:
Kyllä se oli aikoinaan vuosien ykkösasia astronomiassa. Kukin ”näkee” tavallaan. Itse olin vuosikausia ”säpinöissä”.

Minä olin tuohon aikaan teini eikä nettiä ollut vielä, joten mahdollisuuteni saada tietoa oli lähinnä pari kotimaista populaaritiedelehteä. Niiden raflaavat artikkelit olivat kovin pinnallisia. Ei siitä sen ihmeellisempiä säpinöitä irronnut. No, eipähän kerrankin tarvinnut syyttää Suomen takuupaskaa säätä siitä ettei täällä ikinä mitään näy. Sijainti planeetalla on selvästi yhtä epäonnistunutta, ainakin harrastaja-astronomin kannalta. :-)

Lainaus:
On selvää että omassa Linnunradassamme tapahtuva supernova olisi toista vaikka esim 1680 supernova (omassa Linnunradassamme) on jäänyt vähälle huomiolle (koska ei ole selvää näkyikö se näkyvässä valossa). https://en.wikipedia.org/wiki/Cassiopeia_A

Luin jostain, että supernovan suurin tieteellinen anti olisi neutriinofysiikka. Nyt on paremmat ilmaisimet ja lähellä tapahtuva räjähdys tuottaisi massoittain havaintoja, joista saataisiin varmistus ytimen romahduksen teorialle ja vastauksia sen aukkokohtiin (tai suunta uudelle teorialle, jos havainnot olisivat kovin odotusten vastaisia). Neutriinohavainnoille ei olisi väliä vaikka supernova olisi näkymättömissä pölypilvien takana. Näkyvä leimahdus ja sen koostumus ja planetaarisen sumun synty on paljon varmemmalla pohjalla. Mutta olisi se hieno nähdä. Betelgeuse on näin talvella hyvissä asemissa ja pariin kuukauteen voi jo odottaa pilvettömän hetken.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4307

Betelgeuzen deklinaatio on vain reilut 7 astetta.

Jos se nyt maahan päin jotain näyttävää  joskus syöksisikin, niin

täällä Suomessa ollaan taas kerran taatusti maapallon itsensä takana piilossa.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä17812

Lentotaidoton kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Olisi kyllä mahtavaa jos sattuisi oman elinajan kohdalle tuommoinen. Mutta jos nyt possahtaisikin sitten vasta minuutin kuoleman jälkeen niin ei sekään harmittaisi. Sitä kun olisi kuollut.

Etkö ollut maisemissa 1987?

No, naapurigalaksin supernova näyttää vähän erilaiselta kun 600 valovuoden päässä possahtava...

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34012

Reifengas kirjoitti:
Betelgeuzen deklinaatio on vain reilut 7 astetta.

Jos se nyt maahan päin jotain näyttävää  joskus syöksisikin, niin

täällä Suomessa ollaan taas kerran taatusti maapallon itsensä takana piilossa.

Betelgeuse näkyy ihan hyvin nousten parhaimmillaan noin 37 astetta Etelä-Suomen horisontin yläpuolelle.  Orion on talvikuukausina eteläistä taivasta hallitseva tähdistö puolen yön molemmin puolin. Parasta olisi, jos se räjähtäisi talvella, koska se on silloin näkyvissä pimeään vuorokaudenaikaan ja olisi hätkähdyttävän kirkas yötaivaan komistus, mutta se näkyisi kesälläkin keskellä kirkasta päivää kirkkaana tähtenä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4307

Neutroni kirjoitti:
Reifengas kirjoitti:
Betelgeuzen deklinaatio on vain reilut 7 astetta.

Jos se nyt maahan päin jotain näyttävää  joskus syöksisikin, niin

täällä Suomessa ollaan taas kerran taatusti maapallon itsensä takana piilossa.

Betelgeuse näkyy ihan hyvin nousten parhaimmillaan noin 37 astetta Etelä-Suomen horisontin yläpuolelle.  Orion on talvikuukausina eteläistä taivasta hallitseva tähdistö puolen yön molemmin puolin. Parasta olisi, jos se räjähtäisi talvella, koska se on silloin näkyvissä pimeään vuorokaudenaikaan ja olisi hätkähdyttävän kirkas yötaivaan komistus, mutta se näkyisi kesälläkin keskellä kirkasta päivää kirkkaana tähtenä.

Niinpä niin. Täällä on ihan tavallista, että selkeää taivasta ei näe kuukauteen, tai kuukausiin. Täällä ollaan kuin Herran kukkarossa, tekipä Betelgeuze sitä tai tätä.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat