Biopolttoaineista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hämmentää Tiede-verkkouutisten tämän päivän pääartikkeli :

biopolttoaineet aiheuttavat ruskean savuilmiön

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3648

Biopolttoaineita ovat tuon uutisen mukaan eläimenlanta ja puu.

Onkos taatelipalmusta tai muusta biomassasta tehty öljy biopolttoainetta?

([size=85:26tusqds]Viime vuoden vika Yliopistolehti muuten suitsutti taatelipalmun mahlasta tehtävän biopolttoaineen ekologisuutta. Raaka-aineen korjaaminen on ainoa miinus: taatelipalmun 'mahla' pitää korjata korkealta, pitää olla paljon kiipeilijöitä. Ellei sitten JanneNiska tms. kehitä jotain nostokurkea tarkoitukseen[/size:26tusqds]).

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
Miss Baker

Onkos taatelipalmusta tai muusta biomassasta tehty öljy biopolttoainetta?

Biopolttoaine = biologisesti uusiutuvista luonnonvaroista tuotettu polttoaine.
Eli onhan se biomassasta tehty öljy biopolttoainetta, mikäli sitä käytetään polttoaineena.

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
Miss Baker
Hämmentää Tiede-verkkouutisten tämän päivän pääartikkeli :

biopolttoaineet aiheuttavat ruskean savuilmiön

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3648

Biopolttoaineita ovat tuon uutisen mukaan eläimenlanta ja puu.

Onkos taatelipalmusta tai muusta biomassasta tehty öljy biopolttoainetta?

([size=85:1dzcg9kr]Viime vuoden vika Yliopistolehti muuten suitsutti taatelipalmun mahlasta tehtävän biopolttoaineen ekologisuutta. Raaka-aineen korjaaminen on ainoa miinus: taatelipalmun 'mahla' pitää korjata korkealta, pitää olla paljon kiipeilijöitä. Ellei sitten JanneNiska tms. kehitä jotain nostokurkea tarkoitukseen[/size:1dzcg9kr]).




Oleellinen osa tuossa oli tietysti tuo pienpoltto. Nuotiot sun muut.
Kamelinlanta ja puu kunnon pannuissa poltettuna eivät tuota pilveä tekisi.
Monilla alueilla, varsinkin aavikoiden laitamilla, ongelmia lisäksi aiheuttaa puuston häviäminen ja sitä kautta eroosio, koska puu joudutaan käyttämään polttoaineena huonolla hyötysuhteella ja huonolla poltolla.
Tuo lanta sen sijaan olisi hyvinkin uusiutuva luonnonvara.
Onneksi tuo saastepilvi jutun mukaan suuren hiukkaskoon ansiosta tulisi alas hyvin pian.

Aurinkokennoja ja tuulivoimaloita ongelma-alueille ja pian.
Tai muutama ydinpannu...

---

Vierailija
Jägermeister
Miss Baker

biopolttoaineet aiheuttavat ruskean savuilmiön
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3648
Biopolttoaineita ovat tuon uutisen mukaan eläimenlanta ja puu.

Oleellinen osa tuossa oli tietysti tuo pienpoltto. Nuotiot sun muut.
Onneksi tuo saastepilvi jutun mukaan suuren hiukkaskoon ansiosta tulisi alas hyvin pian.
Aurinkokennoja ja tuulivoimaloita ongelma-alueille ja pian.
Tai muutama ydinpannu...



Tuo pienpoltto on myös ja ennenkaikkea väestön terveydelle erittäin haitallista. Paljon likaista savua ja vieläpä läheltä hengitettynä. Olemmehan mm. nähneet kuvia äideistä lapsineen keittopuuhissa.

Siis 'pian sähköt joka kylään ja ydinvoimala aina miljoonaa ihmistä kohden' on oikea ratkaisu.

Tosin koska tuon toteuttamiseen menee niin kauan aikaa, niin siirtymäaikana aina kullekin alueelle yksi hiilivoimala tai vastaava. Tällöin tilanne paranee roimasti. Maailma ei vain pelastu vaan myös puhdistuu, tervehtyy ja rikastuu. Puita voidaan sitten kasvattaa myös monenlaiseen tarpeeseen ja lannat voidaan käyttää ekologisesti lannoitteiksi. Ja tokkinsa osa energiasta kannttaa tuottaa vaikkapa lämmittämällä talousvedet aurinkovaraajilla ym. kun nyt aurinkoisista maista puhumme.

Vierailija

Asiaan on nopeampi ja yksinkertaisempi ratkaisu. Ihmiset vain eivät mielellään kuule siitä.
Nimittäin populaation karsiminen. Ihmiset kääntävät sen - koska pitävät itseään ylivertaisina muihin tämän planeetan olentoihin nähden - joukkoteurastukseksi.

Vierailija
Dark Shade
Asiaan on nopeampi ja yksinkertaisempi ratkaisu. Ihmiset vain eivät mielellään kuule siitä.
Nimittäin populaation karsiminen. Ihmiset kääntävät sen - koska pitävät itseään ylivertaisina muihin tämän planeetan olentoihin nähden - joukkoteurastukseksi.



Niinpä, mutta tiedätkö myös mikä on tehokkain tapa toteuttaa tämä jalo tavoitteesi? Minäpä voin valaista sinua, että tulisi hiukan Light to The Darkness (suomennettuna: valoa pimeyteen).
Se on: Nostaa väestön elintasoa ja yleisiä elinoloja. Silloin lastensaanti-into vähenee roimasti, joka kohta vaikuttaa kokonaisväestön kehitykseen lukumäärää alentavasti. Tästä on kosolti vakuuttavia historiallisia todisteita.
Itse asiassa kokonaisuudessaan maapallomme väkiluvun kehitys on jo noudattamassa tätä linjaa. Se selviää mm. YK:n keräämien väestötietojen analysoinnista. Tosin erilaisesta pimeydestä hyötyvien ei kannata tätä seikkaa julkituoda. Pimeyden varjelu ja kasvavien uhkien rakentelu on näköjään paljon tuottoisampaa, siksi tämäkään ei ole yleisessä tietoisuudessa. Ja toki 'joukkoteurastus'-sana hivelee ihan eri lailla dopamiini-hermoja kuin vaikkapa 'hidas, sitkeä elinolojen parantaminen'.

Vierailija

Resurssit loppuvat kesken. Koska muutos on hädin tuskin käynnistynyt, väestönkasvu jatkuu vielä.
6.6 miljardille ihmiselle ei pystytä tarjoamaan länsimaista elintasoa, ei tämän planeetan resursseilla.
Entä sitten kun ihmisiä on 7.5 miljardia? Mistä aiot repiä resurssit heidän tahtomaansa elintasoon?

Vierailija
Dark Shade
Resurssit loppuvat kesken. Koska muutos on hädin tuskin käynnistynyt, väestönkasvu jatkuu vielä.
6.6 miljardille ihmiselle ei pystytä tarjoamaan länsimaista elintasoa, ei tämän planeetan resursseilla.
Entä sitten kun ihmisiä on 7.5 miljardia? Mistä aiot repiä resurssit heidän tahtomaansa elintasoon?

Oiva kysymys. Malthuskin, suuri tutkija ja ajattelija ei varmasti uskoisi nykyväestömäärää mahdolliseksi.
(Minuun teki Malthus aikanaan suuren vaikutuksen)
Mutta todella oiva keskustelunaihe. Toivon palaavani asiaan ehkä joskus ensi viikolla tms. Hope. Onko sinulla jo jotain mielessä?

Vierailija

Ei. Se olisi mahdotonta.
Jos kaikki eläisivät kuten keskiverto Eurooppalainen, tarvittaisiin neljä maapalloa. Meillä on kuitenkin vain yksi.
Siinä vaiheessa kun ihmisiä on 7.5 miljardia, tarvittaisiin jo viides maapallo. Mutta kun niitä on edelleenkin vain yksi.
Meillä on siis ongelma.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
vesku

Niinpä, mutta tiedätkö myös mikä on tehokkain tapa toteuttaa tämä jalo tavoitteesi? Minäpä voin valaista sinua, että tulisi hiukan Light to The Darkness (suomennettuna: valoa pimeyteen).
Se on: Nostaa väestön elintasoa ja yleisiä elinoloja.




Ei ole mahdollista nykyteknologialla. Muistutan, että maapalloja on edelleen vain yksi.

Ainoa keino nostaa maapallon globaalia elintasoa on jakaa luonnonvarat ja varallisuus tasaisemmin. Tarkoittaa suomeksi sitä, että meidän pitäisi luopua paljosta, että toiset saisivat edes jotain. Aiommeko luopua? Tuskin.

En usko, että tehokasta tapaa toteuttaa tuota jaloa tavoitetta on olemassakaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Ainoa keino nostaa maapallon globaalia elintasoa on jakaa luonnonvarat ja varallisuus tasaisemmin. Tarkoittaa suomeksi sitä, että meidän pitäisi luopua paljosta, että toiset saisivat edes jotain. Aiommeko luopua? Tuskin.

Onnistuuhan se johonkin pisteeseen asti, kun raivaamme loputkin metsät ja arot pelloiksi, muutamme meret ja järvet valtaviksi kalanviljelylaitoksiksi, käytämme uusiutumattomia luonnonvaroja täydellä teholla ja heitämme romukoppaan ajatuksen kestävästä kehityksestä.
Planeetan luonnonvarojen ylikäyttö vain on velkaa, joka joskus täytyy maksaa takaisin. Lopputulos voi olla se, etteivät tuhotut ekosysteemit elätä enää edes sitä määrää ihmisiä, joka täällä nyt elää. Saatikka sitten sitä 8-10 miljardia, johon väkiluku on hyvää vauhtia nousemassa.

Vierailija
Dark Shade
Jos kaikki eläisivät kuten keskiverto Eurooppalainen, tarvittaisiin neljä maapalloa.

Jos eurooppalainen ei eläisi kuten tekee, tukien kehitysmaiden väestönkasvua, ei väestö-ongelmaa olisikaan, koska kuolleisuus olisi korkeampi. Myös euroopassa.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Dark Shade
Ei. Se olisi mahdotonta.
Jos kaikki eläisivät kuten keskiverto Eurooppalainen, tarvittaisiin neljä maapalloa. Meillä on kuitenkin vain yksi.
Siinä vaiheessa kun ihmisiä on 7.5 miljardia, tarvittaisiin jo viides maapallo. Mutta kun niitä on edelleenkin vain yksi.
Meillä on siis ongelma.
Ei hätää. Systeemi on niin hyvä, että kehittää ennen pitkää hallitsemattoman pandemian tai muun katastrofin. Mitä enemmän ihmisiä sitä paremmin tauditkin leviää ja sitä todennäköisempiä ovat konfliktit

Everything you know, is about to change.

Vierailija
Teekkari
Ei hätää. Systeemi on niin hyvä, että kehittää ennen pitkää hallitsemattoman pandemian tai muun katastrofin. Mitä enemmän ihmisiä sitä paremmin tauditkin leviää ja sitä todennäköisempiä ovat konfliktit



Siinä tapauksessa systeemin on paras toimia ASAP. Muuten on liian myöhäistä.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
Dark Shade
Teekkari
Ei hätää. Systeemi on niin hyvä, että kehittää ennen pitkää hallitsemattoman pandemian tai muun katastrofin. Mitä enemmän ihmisiä sitä paremmin tauditkin leviää ja sitä todennäköisempiä ovat konfliktit



Siinä tapauksessa systeemin on paras toimia ASAP. Muuten on liian myöhäistä.
Eipä hätää, kyllä ihminen ennen Maapalloa Maapallolta kuolee. Tässä kohtaa on pakko viitata kouluammuskelijoihin, että eivätkö he tajua, että ihminen kyllä tuhoaa parasta aikaa itsensä. Luulisi tarjoavan heille suurenkin vahingonilon.

Everything you know, is about to change.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat