Uskotko Obaman saavan islamilaiseen maailmaan hyvät suhteet?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Obama on puhunut arabialaisella televisiokanavalla halustaan parantaa USA:n ja islamilaisen maailman suhteita. Hän sanoi, ettei USA ole muslimien vihollinen. Uskotteko hänen saavan USA:n ulkomaan suhteet kuntoon?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oba ... 5243065926

Minä uskoisin että Obama onnistuu, paitsi terroristijärjestöt eivät välttämättä pidä hänestä enempää kuin Bushistakaan.

Mielestäni Obama on jo onnistunut Euroopan osalta, sillä eurooppalaisissa on paljon hänen tukijoitaan. USA saanee ainakin Euroopan taas tukijakseen.

Kommentit (11)

Toope
Seuraa 
Viestejä23166
Liittynyt23.7.2006

En usko radikaaleihin suunnanmuutoksiin USA:n ulkopolitiikassa, ei siihen välttämättä ole edes tarvetta. Jossain määrin USA kuitenkin varmasti avautuu enemmän ulkomaailmaan bushilaiseen politiikkaan verrattuna. Euroopan ja USA:n suhteet lähenevät varmasti Obaman kaudella, luultavasti myös arabimaiden ja USA:n välit.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Ei saavuta, hän on jo muslimiterroristien tappolistalla. Tähän riittää se, että hän on vihollisvaltion päämies.

Vierailija

Obama ei voi saarnata Ahmadinejadille ja Assadille diktatuurista koska Amerikka tukee Saudeja ja Egyptin Diktaattoria Hosni Mubarakia eikä se Jordaniakaan kuulemma aina mikään hyvä paikka ole. No se on sellasta se meno Lähi-Idässä.

Toope
Seuraa 
Viestejä23166
Liittynyt23.7.2006

Sampo Terholla oli tiistain Hesarissa vieraskynäkirjoitus Obamasta:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eroaako+Obama+vain+retoriikallaa...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Sampo Terholla oli tiistain Hesarissa vieraskynäkirjoitus Obamasta:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eroaako+Obama+vain+retoriikallaa...


Mitä järkeä oli tuossa tekstissä arvostella Obamaa sen perusteella, millaista politiikkaa Bill Clinton harjoitti?

Ote tekstistä:

"Välillä tuntuu, että vain retoriikka erottaa republikaanisen ja demokraattisen presidentin. Kuuluisa amerikkalainen liberaali, dokumentaristi Michael Moore, listasi kerran aiemman presidentin poliittisia syntejä.

Kyseinen presidentti vastusti samaa sukupuolta olevien avioliittoja, antoi valtion varoja uskonnollisille hyväntekeväisyysjärjestöille, laajensi kuolemanrangaistuksen käyttöä, potki kymmenen miljoonaa ihmistä sosiaaliturvan piiristä, lisäsi poliisien määrää, alensi pääomaveroa, taisteli aborttia vastaan, ei allekirjoittanut Kioton ilmastosopimusta, lisäsi öljynporausta valtion mailla eikä pakottanut autonvalmistajia vähentämään bensiininkulutusta. Presidentti jopa sääti lain, jonka mukaan jokainen kolmeen rikokseen (vaikka vain taskuvarkauteen) syyllistynyt kansalainen tuomitaan elinkautiseen vankeuteen.

Tuo Mooren tarkoittama presidentti oli Bill Clinton, demokraattipuoluetta edustanut Bushin edeltäjä, joka Obaman tapaan osasi puhua pehmeästi. "

Obama on jo nyt vähän yli viikon oltuaan presidenttinä, toteuttanut lupaamiaan päätöksiä, kuten kumonnut republikaanien suunnitelmat kieltää abortti ja on valmis rahoittamaan perhesuunnittelua kehitysmaihin tuovia avustusjärjestöjä, mikä on suurempi asia, kuin moni ymmärtää. Obama vaatii Yhdysvaltoja kehittämään uusiutuviaa energiamuotoja ja säätää päästörajoituksista, sekä hänellä on ulkoministeriön nimeämä ilmastolähettiläs.
Homofobiaa hän on kritisoinut jo ennen valintaansa, samoin kuin luvannut kohentaa sosiaalitruvaa. Uskon että hän tahtoo pitää sanansa, ja pitääkin, jos vain USA selviää lamasta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oba ... 08?ref=rss

Clintoneitahan on usein arvosteltu kelkan kääntämisestä ja populismista. Obama ei ainakaan ensimmäisen työviikkonsa jälkeen siltä vaikuta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23166
Liittynyt23.7.2006
väläys
Obama on jo nyt vähän yli viikon oltuaan presidenttinä, toteuttanut lupaamiaan päätöksiä, kuten kumonnut republikaanien suunnitelmat kieltää abortti ja on valmis rahoittamaan perhesuunnittelua kehitysmaihin tuovia avustusjärjestöjä, mikä on suurempi asia, kuin moni ymmärtää. Obama vaatii Yhdysvaltoja kehittämään uusiutuviaa energiamuotoja ja säätää päästörajoituksista, sekä hänellä on ulkoministeriön nimeämä ilmastolähettiläs.
Homofobiaa hän on kritisoinut jo ennen valintaansa, samoin kuin luvannut kohentaa sosiaalitruvaa. Uskon että hän tahtoo pitää sanansa, ja pitääkin, jos vain USA selviää lamasta.
...
Clintoneitahan on usein arvosteltu kelkan kääntämisestä ja populismista. Obama ei ainakaan ensimmäisen työviikkonsa jälkeen siltä vaikuta.

Tarkoitin sitä, että Obamaan kiinnitetään ehkä aivan liiaksi odotuksia. Itsekin olen pitänyt noista Obaman ensimmäisen viikon päätöksistä. Ero Bushin hallintoon on selvä, se lienee ollut tarkoituskin. Pitkällä aikavälillä kuitenkin Obama joutuu toimimaan USA:n tämänhetkisen heikon talouden ja ulkopoliittisen perinnön rajoituksissa. USA on iso laiva, eikä muuta kurssiaan noin vain.

Iraninpolitiikka, tai ylipäätään Lähi-idän politiikka tuskin tulee kokemaan suuria suunnanmuutoksia, talouspolitiikassa liikkumavaraa ei juuri ole, se täytyy saada kuntoon, keinolla millä tahansa.

En halua tuomita Obamaa ensimmäisen viikon presidenttiyden jälkeen, mutta olen jossain määrin samaa mieltä Terhon kanssa siinä, että odotukset on kohotettu pilviin niin USA:ssa kuin sen ulkopuolellakin. Todellisuus voi olla paljon vaatimattomampaa. Obama USA:n pressana ei kuitenkaan ole mikään ihmeidentekijä, miksi hänet on joissain tapauksissa korotettu.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Toope
Tarkoitin sitä, että Obamaan kiinnitetään ehkä aivan liiaksi odotuksia. Itsekin olen pitänyt noista Obaman ensimmäisen viikon päätöksistä. Ero Bushin hallintoon on selvä, se lienee ollut tarkoituskin. Pitkällä aikavälillä kuitenkin Obama joutuu toimimaan USA:n tämänhetkisen heikon talouden ja ulkopoliittisen perinnön rajoituksissa. USA on iso laiva, eikä muuta kurssiaan noin vain.



Obamaan kohdistuu odotuksia monessa mielessä ja on näyttämisenhalua. Miten yhdistää amerkkalaiset vaikka punaniskasimmatkin amerikkalaiset puolelleensa...

Epäonnistuminen voisi tarkoittaa sitä että seuraavaa mustaa tai naispresidenttiä, omaperäisempää poliitikkoa jouduttaisiin odottamaan seuraavat 50 vuotta.

Iraninpolitiikka, tai ylipäätään Lähi-idän politiikka tuskin tulee kokemaan suuria suunnanmuutoksia, talouspolitiikassa liikkumavaraa ei juuri ole, se täytyy saada kuntoon, keinolla millä tahansa.



Talous lienee Obaman suurin haaste. Jos epäonnistuu tässä niin voi epäonnistua lähes kaikessa.

En halua tuomita Obamaa ensimmäisen viikon presidenttiyden jälkeen, mutta olen jossain määrin samaa mieltä Terhon kanssa siinä, että odotukset on kohotettu pilviin niin USA:ssa kuin sen ulkopuolellakin. Todellisuus voi olla paljon vaatimattomampaa. Obama USA:n pressana ei kuitenkaan ole mikään ihmeidentekijä, miksi hänet on joissain tapauksissa korotettu.



Mielenkiintoista että Obamasta hehkutetaan ikäänkuin olisi vuosisadan presidentti jo ennen virkaansa astuttuaan.

Ensimmäinen viikko on sujunut hyvin Obaman osalta.

On hyvä että ajaa poliittista suuntaa siihen ideaaliin mitä amerikkalaisuuden pitäisikin edustaa.

Vierailija

Toivottavasti Obamasta ei tule kuin Sinuhen Ekhnaton, joka hyvillä teoillaan saakin vahinkoa aikaan. Suurimpia syitä 2000 -luvulla äkillisesti seuranneeseen nälkäongelmaan Intiassa ja Afrikassa on ruuan tuotanto biopolttoaineeksi. USA on tärkeimpiä viljan viejiä, joten jos he alkavat tuottaa sitä paljon polttoaineeksi, niin katastrofi kyseisissä kehitysmaissa voi voimistua, kun ruuan hinta edelleen kallistuisi.

USA:n kannalta riippumattomuus öljystä olisi tietysti hyvä asia.

Vierailija
väläys
Toivottavasti Obamasta ei tule kuin Sinuhen Ekhnaton, joka hyvillä teoillaan saakin vahinkoa aikaan. Suurimpia syitä 2000 -luvulla äkillisesti seuranneeseen nälkäongelmaan Intiassa ja Afrikassa on ruuan tuotanto biopolttoaineeksi. USA on tärkeimpiä viljan viejiä, joten jos he alkavat tuottaa sitä paljon polttoaineeksi, niin katastrofi kyseisissä kehitysmaissa voi voimistua, kun ruuan hinta edelleen kallistuisi.

USA:n kannalta riippumattomuus öljystä olisi tietysti hyvä asia.




Akhenatenin (tämä versio nimestä miellyttää minua) ns. hyvät teot joutuivat vaikeaan kaksoisvaloon joitakin aikoja sitten näkemäni dokumentin perusteella. On totta että hänen perustamassaan pääkaupungissa rikkaat ja köyhät asuivat sekaisin eli köyhillä ei ollut omia slummejaan. Mutta kaivausten perusteella on päätelty että kaupungin temppeliin kannettiin läjäpäin ruokauhreja Atenille samaan aikaan kun kaupungin väki näki itse nälkää. Alaikäisten luurangoista oli päätelty heidän kärsineen hyvinkin pahasta aliravitsemuksesta, ja juuri näitä alaikäisiä oli käytetty kaupungin rakentajina.

Itselläni oli tuohon asti ollut varsin suopea kuva Akhenatenista, mutta se lässähti kyllä tasan tuohon. Hullu mikä hullu.

***

Mitä tulee Obamaan, pelkään pahoin että vaikka hän olisi Jeesuksesta seuraava hyvyyslistalla (ja tämäkin on suhteellista, kun emme voi mitenkään tietää totuutta Jeesuksesta...) niin ei se auta hittojakaan. Nyrkinpuijat muslimimaissa keksivät kyllä kymmenittäin syitä toivoa Obamallekin pelkkää pahaa. Taisinkin jo johonkin ketjuun mainita että jokin somalijärjestö oli uhannut murhata Obaman. Laitan kuitenkin kyselyyn: osittain.

Uusimmat

Suosituimmat