Haluaisitko olla homo/lesboparin keinohedelmöityslapsi?
Haluaisitko olla homo/lesboparin keinohedelmöityslapsi?
Viestejä45973
klo 15:27 | 10.11.2005
Miksi jatkuvasti kysellään kenellä on oikeus hankkia ja omistaa lapsi, aivan kuin lapsi olisi joku esine? Eikö kukaan ajattele sitä kolmatta osapuolta?
Vaikka kuinka on yritetty tolkuttaa, että "lapsi ei kärsi rakastavasta kodista, oli se seksuaalisesti millainen tahansa", niin haluaisin silti esittää tällaisen yksinkertaisen kysymyksen. Mitä mieltä sinä olet?
Sivut
Tämä ketju varmasti lukitaan moderaattorin toimesta mutta.. Haluaisin olla, minusta olisi hienoa olla homoparin lapsi.
Mitä vaaraa lapselle on kun hän on homoparin lapsi? Voi tulla homoksi kun ei saa miehen mallia? Mitäs sitten?
Hmm... Voisin olla nättien lesbo/bi äitien armeijankäynyt adoptiopoika...
Miksi ihmeessä?
Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Miksi ottaisit tämän oikeuden pois?
Miksi?
Samantapainen ketju kuin tuo hedelmöitysoikeus. Samoista aiheista ei sallita montaa ketjua. Esimerkiksi ydinvoimakeskustelut supistettiin yhteen.
Missä lukee että on oikeus? Tuomitaanko sitten lesket ja eronneet yksinhuoltajat kun lapsella ei ole isää tai äitiä? Eikö kaksi vanhempaa ole parempi kuin yksi?
Vaikka lapsella ei olisi yhtään vanhempaa, ei hän silti syrjäydy automaattisesti. Näitä on paljon, lastenkodeissa. On holhoajia mutta ei vanhempia. Vaimoni on ollut sellaisessa laitoksessa töissäkin.
Joo mutkin saa adoptoida joku lespo/bi pariskunta Tosin tyttöystävä saataisi suutua..
Tuskin vielä silloin lapsenhankinta-aikana suunniteltiin, että lapsella ei tule olemaan molempia vanhempia, toisin kuin näissä homopareissa.
Kysehän ei ole lukumäärästä vaan, siitä että sekä äiti ja isä edustavat erilaisia perhearvoja ja ominaisuuksia. Jotta lapsesta tulisi tasapainoinen tarvitsee hän isän sekä äidin.
Eikö sinun mielestäsi lapselle olisi enemmän hyötyä äidistä ja isästä, kuin vaikka isästä ja isästä? Mikäli kyllä, niin silloinhan isä-isä asetelema on heti pois lapsen eduista.
Varmaan tyhmin kysymys, mitä täällä on koskaan esitetty.
Höpö höpö. Et sinä sitä tarkoittanut. Koet otsikon kysymyksen loukkaavana. Miksi?
Perustele toki.
Kukkua. Kaksi samanlaista ketjua ei kauaa pysy, seuraapa vähän palstaa ja moderaattoreiden toimia.
Minä osaan keskustella loukkaantumatta. Ei minun elämäni ole niin pientä että joku teksti netissä loukkaisi. Enkä ymmärrä miksi pitäisi loukkaantua? Minä olisin mielelläni homovanhempien lapsi. Tunnen paljon homoja, mm. eräs sukulaiseni.
Noh. Millaista perhettä sinä minulle tarjoat? Missä me asumme, mitä vanhempani tekevät työkseen, olemmeko onnellisia, rakastetaanko minua...?
Vastaus otiskon kysyymkseen:
Haluaisin. Mutta tällä hetkellä en sen enempää tai vähempää kuin heteroparinkaan, vaikka tilastolliset mahdollisuudet saada huonot vanhemmat ovat merkittävästi suuremmat heteroparin lapsella. Suomalaistutkimukset ovat nyt jo osoittaaneet vanhempien sukupuolen merkityksettömyyden lapsen kehityksen suhteen, ja terve järki ja elämänkokemuskin puoltaa vanhemmuuden piilemistä aivan muissa ihmisen ominaisuuksissa, kuin sukupuolessa.
Asimov,
Siis homoseksuaalisuus ja hedelmöityshoidot ja kaikki mikä niihin liittyy, kuuluu yhteen ketjuun? Ihan niinkuin evoluutio/kreationismi omaansa ja Bara normaalit ja muu vastaava omaansa? Siksi kai moderaattorit eivät salli tänne näköjään kuin yhden ufoaiheisen ketjun...
En haluaisi. Olen äitini ja isäni sekoitus, se on aina "hienompi" sekoitus kuin homovaihtoehto. Tietysti on näitä joista kaikki erilainen on niin pirun siistii, ja sen kritisointi on niin rasistista että...
Miksi näin?
Uskon että feminiinen ja maskuliininen kasvatus antaa parhaat eväät elämään. Tasa-arvoasiosta viis, mies ja nainen on kuitenkin erilaisia.
tuota... miten olisi mahdollista olla jotain muuta kuin 'äidin ja isän' sekoitus, vaikka sattuisi kasvamaan paviaaniperheessä?
Tutkimusten mukaan kaveripiirin vaikutus on kehittyvään nuoreen valtavasti suurempi kuin vanhempien ja kodin.
Mitä tarkoitit? Ajattelen vanhanaikaisesti (monet kai lukee rasistisesti) perheeseen kuuluvan miehen ja naisen.
Sivut