'Tajunta disketille'; YLEn Prismasta hölynpölyä 19.05 tänään

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://tv.iltasanomat.fi/tvopas

Kanavan ohjelmatiedot
Maanantai 2.2. klo 19:05 - 19:55
Prisma: Ihminen V2.0

" Raymond Kurzweilin mukaan vuonna 2030 keinoäly ohittaa ihmisälyn ja johtaa valtavaan tekniseen muutokseen. Voidaanko ihmisen tajunta siirtää tuolloin tietokoneen kovalevylle? T: BBC. "

Nämä Suomenkin "Aivokaapeli-Anttien" ja "Ajatusmolekyyli-Kaitsujen" jutut tiedetään...

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=229304

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=208123

Ollaan kuitenkin kuulolla klo 19.05 tänään Ykköskanavalla…

Sivut

Kommentit (92)

Vierailija
Arkkis

Nämä Suomenkin "Aivokaapeli-Anttien" ja "Ajatusmolekyyli-Kaitsujen" jutut tiedetään...

Kaukaiseltahan tuo tuntuu, mutta koskaan ei kannata sanoa ei koskaan.
Aivojen toimintaa ei vielä täysin ymmärretä pitkään aikaan, mutta sitten kun ymmärretään, on enää ajan kysymys pystyä jäljittelemään sitä. Varsin mutkikkaita neuroverkkoja pystytään jo nykyisilläkin tietokoneilla luomaan, ja muutamien eläinten hermosto tunnetaan jo solun tarkkuudella. Ja aivan turhaa on sanoa, ettei ihmisaivoja kyetä koskaan ymmärtämään. Se kuuluu samaan koppaan "maailma tarvitsee noin neljä tietokonetta" ja "fysiikassa ei enää ole mitään merkittävää keksittävää" -väitteiden kanssa.

En ole tekoälyn asiantuntija, mutta tulevaisuus vaikuttaa perin mielenkiintoiselta. Tuota dokumenttia en valitettavasti pääse katsomaan, tv nimittäin lähti viikonloppuna. Josko joku tuon katsova viitsisi kirjoitella tänne tiivistelmän?

Vierailija
Mei long
Arkkis

Nämä Suomenkin "Aivokaapeli-Anttien" ja "Ajatusmolekyyli-Kaitsujen" jutut tiedetään...

Kaukaiseltahan tuo tuntuu, mutta koskaan ei kannata sanoa ei koskaan.
Aivojen toimintaa ei vielä täysin ymmärretä pitkään aikaan, mutta sitten kun ymmärretään, on enää ajan kysymys pystyä jäljittelemään sitä. Varsin mutkikkaita neuroverkkoja pystytään jo nykyisilläkin tietokoneilla luomaan, ja muutamien eläinten hermosto tunnetaan jo solun tarkkuudella. Ja aivan turhaa on sanoa, ettei ihmisaivoja kyetä koskaan ymmärtämään. Se kuuluu samaan koppaan "maailma tarvitsee noin neljä tietokonetta" ja "fysiikassa ei enää ole mitään merkittävää keksittävää" -väitteiden kanssa.

En ole tekoälyn asiantuntija, mutta tulevaisuus vaikuttaa perin mielenkiintoiselta. Tuota dokumenttia en valitettavasti pääse katsomaan, tv nimittäin lähti viikonloppuna. Josko joku tuon katsova viitsisi kirjoitella tänne tiivistelmän?




Tajunta matkii kunkin yksilöllisten aistimusten aiheuttamaa aivosignaaliliikennettä, joka riippuu mm. aistinten yksilöllisistä ominaisuuksista ja henkilön äidinkielestä, ja aivan erityisesti asioiden oppimisjärjetyksestä. tajunnat voivat vuorovaikuttaa vain aistinten ja toiminnan välityksellä.

"Aivokaapeleita" siinä mielessä kyllä tunnetaan, että siamilaisilla kaksosilla on ollut osin yhteinen aivokuori. Ja he ovat silti olleet täysin eri persoonia, jotka eivät tiedä, mitä toinen ajattelee.

post515353.html?hilit=Sankaril%C3%A4%C3%A4ketiede#p515353

Vierailija

uusinta tänään 23.55 ykkösellä, eli kohta siis.
Pitää tsekkaa nyt ko meni ohi eilen

edit: nojoo, olihan se ihan katottava

Vierailija

Katsoin ohjelman, jäi mieleen tutkijan sanat, että "Kvanttimekaniikka on outoa. Voit rakentaa koneita, joista ei kaikkea ymmärrä."

Atomit kuulemma voivat olla yhtä aikaa samassa paikassa. Tarkoittaako tämä, että kvanttimekaniikan näkökulmasta rinnakkaiset todellisuudet olisivat mahdollisia?

Ohjelmassa yksi tutkija uskoi, että hänen kehittämistään koneista tulee "artilekteja", jotka kehittyvät ihmistä älykkäämmäksi, eivätkä ne sitten enää piittaa ihmisistä, vaan voivat syrjäyttää ihmiskunnan. Miksi hän näin päättelee? Sehän on toistaiseksi ihmisistä kiinni, millaisia näistä koneista kehitetään. Eivätkö ne tuntisi minkäänlaista kiitollisuutta ihmisiä kohtaan, jotka ovat niiden alkuperäisiä luojia, vaikka ne joskus oppisivatkin ohjelmoimaan itse itseään? Mistä niihin riittää sähkö tai muu energialähde? Vai saisivatko ne energiansa suoraan Auringosta? Vai olisivatko ne orgaanisia? Siinä tapauksessa niillä olisi samankaltaisia rajoituksia, kuin muillakin orgaanisilla eliöillä.

Vierailija
väläys
Tarkoittaako tämä, että kvanttimekaniikan näkökulmasta rinnakkaiset todellisuudet olisivat mahdollisia?



joo, mahdollisesti mahdollisia

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Lektu-Elli
Mikä on disketti ?



Se on sellanen levy mihin voi tallentaa digitaalisesti juttuja. Monesti käytetty tietokoneiden yhteydessä. Niitä on ollu kaikenlaisia, mutta yleensä sanalla disketti-sanalla tarkoitetaan sellaista diskettiä. Nylyäänhan ne melkein on cd- jadvd levyjä noi tallennuslevyt juu.

Vierailija
CE-hyväksytty
Mielummin tallennan colin mcrae rally kakkosen.
Mulla on aito PC-versio.

Kohta ne pelaa Kolinia ajastusten voimalla. Vissiin aika siistiä. Saa nähdä mistä auton löytää kun keskittyminen pikkasenkin häiriintyy.

Vierailija
väläys
Katsoin ohjelman, jäi mieleen tutkijan sanat, että "Kvanttimekaniikka on outoa. Voit rakentaa koneita, joista ei kaikkea ymmärrä."

Atomit kuulemma voivat olla yhtä aikaa samassa paikassa. Tarkoittaako tämä, että kvanttimekaniikan näkökulmasta rinnakkaiset todellisuudet olisivat mahdollisia?




Ei, kyllä niistä "rinnakkaisista mahdollisista todellisuuksista" lopulta vain "yksi" toteutuu, kun hiukkanen, esimerkiksi elektroni vuorovaikuttaa jonkin muun hiukkasen kanssa.

Ohjelmassa yksi tutkija uskoi, että hänen kehittämistään koneista tulee "artilekteja", jotka kehittyvät ihmistä älykkäämmäksi, eivätkä ne sitten enää piittaa ihmisistä, vaan voivat syrjäyttää ihmiskunnan. Miksi hän näin päättelee? Sehän on toistaiseksi ihmisistä kiinni, millaisia näistä koneista kehitetään. Eivätkö ne tuntisi minkäänlaista kiitollisuutta ihmisiä kohtaan, jotka ovat niiden alkuperäisiä luojia, vaikka ne joskus oppisivatkin ohjelmoimaan itse itseään?



Milestäni varsinainen äly, joka pystyy mm. tekemenään sisällällisiä tulkintoja merkkikoneiden prosessoimasta datasta, on aina sidoksissa aivoihin. Mutta voidaanko aivoja mahdollisesti jotenkin teknisesti "jatkaa", se on sitten kolmas kysymys. merkkikoneita voidaan saada vaikka kuinka tehokkaista, mutta ihminen pystyy niitä aina vähintäänkin "kusettamaan", koska ihminen tietää kuinka ne koneet toimivat, mutta koneet eivät tiedä samassa mielessä, että kuinka ihminen.

Mistä niihin riittää sähkö tai muu energialähde? Vai saisivatko ne energiansa suoraan Auringosta? Vai olisivatko ne orgaanisia? Siinä tapauksessa niillä olisi samankaltaisia rajoituksia, kuin muillakin orgaanisilla eliöillä.



Tuo orgaaninen voisi olla aika paha, mutta sitten ne toisaalta myös kuolisivat, sairastelisivat ja kaikenlaista sellaista. Ei siltä oikealta luonnolta "konstit" lopu...

Vierailija

Koitin keskittyä telkkaohjelmaan.. dokkariin..
Keino"älyn" tiimoilla kuhisee omituinen mystinen utuverho. On ihan selvästi ilmassa historian siipien uskonnollista havinaa.

Ainoa mikä koko hässäkässä varsinaisesti hetkauttaa on se että miten helwetisti rahaa ja mistä tuohonkin pappistouhuun nyhdetään. Enkä mä tarkoita mitään arkista puurtamista tieteen parissa, se on ihan ok. mua ei töki kuin fanaattinen hössöttäminen ja kaikemaailman eläinrääkkäykset sun muu, samoin se miten kaikenmaailman tiedeapostolit saa opetuslapsia.

Onhan aivan päivänselvää ettei ihmistä edes kannata kopioida kun ihmisiä syntyy jatkuvasti lisää. On aivan päivänselvää ettei mikään muu voi olla ihmisen kanssa autenttinen kuin ihminen. Sama pätee kaikkiin eläimiin.

Kone on kone ja koneen yhteydessä ei voida puhua sen kun se juurikin koneena on ihmisen tekemä. Joka ainoa nippeli, nappeli, osa on ihmisten tekemä. Ihmisten pitää ne raaka-aineet jostakin kaivella ja keräillä, jalostaa metalliksi, muoviksi, johdoiksi, klipsuiksi, jne. Ihmisten pitää ohjelmoida ja säädellä koneita, kytkeä niihin virta ja kytkeä virta ois, jne.

Toki laskukoneet pystyy laskemaan nopeemmin kuin yksikään savantidiot, toki koneen avulla voidaan nopeuttaa suorittamista eikä kone valita.. tavallaan ei.. mutta ihmiset valittaa kun joutuvat tekemään koneiden tahdissa.. jos joutuvat.

Empä jaksa nyt tämänkään asian tiimoilla kiihtyä neuroottiseen hysteriaan ja ruveta lietsomaan - btw. ohjelmassa vilahdellutta letsomista III maailmanosdasta - yhtään mitään.

Välillä tuntuu että tarkoitushakuisestikin koitetaan harhaanjohtaa ihmisiä näissä teknologia asioissa. Ikäänkuin koneisiin liittyisi jotain mystistä. Pas*at niihin mitään mystiikkaa liity. Etenkin koneet on hyvinkin yksinkertaisia kun ne nimenomaan toimii selkeän systemaattisesti.

Toki voi olla että joillekin autisteille tai muille konekin voi olla kovin mystinen jos siinä on liikaa liikkuvia osia.. ihmisestä puhumattakaan. Miesälyn ehkä voi kopioida, sen kaikkein blondeimman mutta kymmene pistettä ja paukaijamerkki sille nerolle, joka tekee edes hiukankin naisen ajattelua jäljittelevän koneen!!!

"Keinoäly".. kiss my as.. naurettavaa..

Vierailija
väläys
Katsoin ohjelman, jäi mieleen tutkijan sanat, että "Kvanttimekaniikka on outoa. Voit rakentaa koneita, joista ei kaikkea ymmärrä."

Atomit kuulemma voivat olla yhtä aikaa samassa paikassa. Tarkoittaako tämä, että kvanttimekaniikan näkökulmasta rinnakkaiset todellisuudet olisivat mahdollisia?

Ohjelmassa yksi tutkija uskoi, että hänen kehittämistään koneista tulee "artilekteja", jotka kehittyvät ihmistä älykkäämmäksi, eivätkä ne sitten enää piittaa ihmisistä, vaan voivat syrjäyttää ihmiskunnan. Miksi hän näin päättelee? Sehän on toistaiseksi ihmisistä kiinni, millaisia näistä koneista kehitetään. Eivätkö ne tuntisi minkäänlaista kiitollisuutta ihmisiä kohtaan, jotka ovat niiden alkuperäisiä luojia, vaikka ne joskus oppisivatkin ohjelmoimaan itse itseään? Mistä niihin riittää sähkö tai muu energialähde? Vai saisivatko ne energiansa suoraan Auringosta? Vai olisivatko ne orgaanisia? Siinä tapauksessa niillä olisi samankaltaisia rajoituksia, kuin muillakin orgaanisilla eliöillä.




Sairaan mielen houreita..
Joku jakomielitautisuus vaivaa.
Itsellenikin on tuttua se miten nousuhumalassa tai maanisimmillaan sitä keksiikin vaikka mitä ja toisinaan tuijottaa melki kuola toisesta suupielestä valuen pusta pudonneen olisena omiakin luomuksia että mitä hitt..

Älkää hyvät ihmiset uskoko kaikkea..
Aina pitää olla kriittinen! Aina!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat