Mikä on avoliiton idea?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Osaatteko sanoa, mikä on avoliiton idea? En tarkoita nyt avoliitolla sitä elämänvaihetta, missä jokainen pari on ennen naimisiin menoa tai eroa, vaan miksi jotkut elävät vuosikymmeniä yhdessä avoliitossa? Suomessa uutisen mukaan joka viides perhe on avoliitto. Tuija Braxin ehdotuksen mukaan heidän oikeusturvaansa pitäisi parantaa liittyen esim. omaisuuden jakoon eron jälkeen. Mitä mieltä olette tästä?

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit ... %A4/335405

Miksi avoliitossa avioliiton tapaan elävät eivät joko mene naimisiin tai rekisteröi suhdettaan? Nykyäänhän ei tarvitse mennä kirkossa naimisiin, eikä hääjuhlia tarvitse myöskään järjestää. Onko avoliitossa elämiselle jotain muita syitä?

Sivut

Kommentit (20)

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007

Olen elänyt eri avoliitoissa 17 vuotta. Ei huvita mennä naimisiinkaan kun suhteet ei tunnu kestävän viittä vuotta pitempään.

Ei kai siinä muuta ideaa ole, kun että on halvempi asua saman katon alla vaikka ei haluaisikaan sitoutua loppuelämän kestävään suhteeseen.

On ymmärrettävää, että omaisuutta pitäisi ehkä jakaa esim. kuolemantapauksessa, mutta eron yhteydessä ei mielestäni omaisuutta tarvisi jakaa. Olisihan se erikoista jos vaikka muuttaisi äkkiseltään jonkun kanssa yhteen ja viikon kuluttua erotessa omaisuus täytyisi jakaa.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8910
Liittynyt18.8.2008

Enpä tuosta idiksestä tiedä mikä se on, enkä välitä.

Pykälät ne ovat, jotka tässä lopulta ratkaisee. Jutut, joissa toinen puolisko on kuollut ja hänen sukulaisensa lemppaavat jälkeen jääneen heti hankeen, eivät ole urbaania legendaa. Edes hautajaisiin ei välttämättä kelpaa.

Varsinkin jos on lapsia, on syytä miettiä tarkkaan. Lapsettomat aikuiset ovat eri juttu. Silti olisi tervettä varmistaa, että toinen osapuoli ei jää heitteille, jos sattuu liukastumaan ja halkaisee kallonsa.

Noissa perintöasioissa joskus löytyy rakkaiden lähiomaisten sisältä melkoisia piruja ja ruumiinryöstöhän on muutenkin vanha, arvostettu perinne.

Vierailija

Avoliitto on kahden sellaisen aikuisen suhde, jotka haluavat olla yhdessä. Kummallakaan ei ole mitään muuta syytä pysyä yhdessä, kuin se että se on kummankin vapaa valinta.

Jos millä hetkellä hyvänsä kumpikin saa sanoa hei ja kävellä ovesta ulos mukana kaikki mitä on siitä sisään kantanut ilman paineita yhtään mistään, niin ainoaksi syyksi sille ettei kumpikaan tee niin jää se tärkein. Avoliitot ovat rakkautta.

Koko ajatus siitä, että avoliitto tarvitsisi jotain sääntöjä ja byrokratiaa on älytön ja on suorastaan loukkaavaa, että joku Brax ei ole tyytyväinen ennenkuin kaikesta saadaan joku käräjäoikeuden päätös. Avoliitossa omaisuudenjako kun on erittäin yksinkertainen; Sinun, sinä otat, minun, minä otan. Kaksi yhdenvertaista aikuista, jotka osaavat vastata itsestään.

Vierailija
Harrastelija-Ajattelija
Avoliitto on kahden sellaisen aikuisen suhde, jotka haluavat olla yhdessä. Kummallakaan ei ole mitään muuta syytä pysyä yhdessä, kuin se että se on kummankin vapaa valinta.

Jos millä hetkellä hyvänsä kumpikin saa sanoa hei ja kävellä ovesta ulos mukana kaikki mitä on siitä sisään kantanut ilman paineita yhtään mistään, niin ainoaksi syyksi sille ettei kumpikaan tee niin jää se tärkein. Avoliitot ovat rakkautta.

Koko ajatus siitä, että avoliitto tarvitsisi jotain sääntöjä ja byrokratiaa on älytön ja on suorastaan loukkaavaa, että joku Brax ei ole tyytyväinen ennenkuin kaikesta saadaan joku käräjäoikeuden päätös. Avoliitossa omaisuudenjako kun on erittäin yksinkertainen; Sinun, sinä otat, minun, minä otan. Kaksi yhdenvertaista aikuista, jotka osaavat vastata itsestään.


Täysin paskapuhetta tuo löpinä avoliitostasi. Oletko ladossa syntynyt (avioton lapsi vähintään) ?

Varsinkin tämä on täyttä soopaa :

Harrastelija-Ajattelija
Avoliitossa omaisuudenjako kun on erittäin yksinkertainen; Sinun, sinä otat, minun, minä otan. Kaksi yhdenvertaista aikuista, jotka osaavat vastata itsestään.
Vierailija
KBolt
Täysin paskapuhetta tuo löpinä avoliitostasi. Oletko ladossa syntynyt (avioton lapsi vähintään) ?

Varsinkin tämä on täyttä soopaa :

Harrastelija-Ajattelija
Avoliitossa omaisuudenjako kun on erittäin yksinkertainen; Sinun, sinä otat, minun, minä otan. Kaksi yhdenvertaista aikuista, jotka osaavat vastata itsestään.
Jos avovaimosi lähtee, annat siis tälle puolet omaisuudestasi, vaikka olisittekin tunteneet vain viikon?

syytinki
Seuraa 
Viestejä8910
Liittynyt18.8.2008
syytinki
Enpä tuosta idiksestä tiedä mikä se on, enkä välitä.

Pykälät ne ovat, jotka tässä lopulta ratkaisee. Jutut, joissa toinen puolisko on kuollut ja hänen sukulaisensa lemppaavat jälkeen jääneen heti hankeen, eivät ole urbaania legendaa. Edes hautajaisiin ei välttämättä kelpaa.

Varsinkin jos on lapsia, on syytä miettiä tarkkaan. Lapsettomat aikuiset ovat eri juttu. Silti olisi tervettä varmistaa, että toinen osapuoli ei jää heitteille, jos sattuu liukastumaan ja halkaisee kallonsa.

Noissa perintöasioissa joskus löytyy rakkaiden lähiomaisten sisältä melkoisia piruja ja ruumiinryöstöhän on muutenkin vanha, arvostettu perinne.


Voe tokkiinsa noita sinisimmuisuuden kukkasia. Ovat niin kauniita, että.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005

Kaipa avoliiton idea on juuri tuo mainittu, halutaan pysyttäytyä riippumattomampina. Vaikka käytännössä jos on lapsia, riippumattomuus on mahdotonta. Joillakin se on jonkinlaista kapinaa perinteitä, sukulaisia tai yhteiskuntaa vastaan.

Kyllä tuollaiset vaatimukset omaisuuden jakamisesta avoliiton jälkeen ovat naurettavia, ja johtavat epäilemättä taloudellisten hyväksikäyttöjen lisääntymiseen. Ehkä tuollainen kuolemanturvasäännös asunnon suhteen voisi olla paikallaan, mutta toisaalta onko se sitten asunnon omistajaa kohtaan oikein, että omassa kämpässä, joka oli esimerkiksi kuolleella hulttiolapsella käytössä, saa joku juopporetku asua vuoden päivät, ja arvatenkin tuhota sen asumiskelvottomaksi, jos on riidoissa suvun kanssa ja tietää omaisuudettomana olevansa immuuni korvausvaatimuksille. Jos haluaa varmistaa osuutensa omaisuudesta, sitä varten on kuitenkin olemassa avioliitot ja testamentit. Sen verran vastuunkantoa pitäisi ihmisiltä vaatia, että käyttävät olemassaolevia mahdollisuuksia.

Vierailija

Selkeätä on, jos kiinteä omaisuus on molempien osapuolien nimissä, irtaimiston kanssa aina pärjää, vaikka saattaa siittäkin jonkinlainen tappelu tulla.

Vierailija
deep'n'dark
Ei oo mitään järkeä mennä naimisiin jos suurin osa avioliitoista tuhoutuu.



eli et ole vain löytänyt sitä oikeaa...
tai vasenta... .

avioliitto on ainakin meitin persiissä
näille helvetin instansseille todiste siitä
että ollahan ihan oikisesti yhressä... perkele..

mitään muuta siinä ei ole...
siis meille...

Vierailija

Täällä näyttää nämä mielipiteet perustuvan omiin kokemuksiin hyvin vahvasti, joten en viitsi niitä sen kummemmin setviä, mutta pari kohtaa ovat minusta omituisia:

Yksi; Lapset. Lapset ovat jo turvattu lainsäädännössä aivan riippumatta siitä ovatko he tulosta avio- tai avoliitosta tai yhden illan baarireissusta. Miksi tarvittaisiin kaksin- tai kolminkertaista lainsäädäntöä, joka ei tuo mitään uutta asiaan?

Kaksi; Omaisuus. Henkilöllä on täysi itsenäinen oikeus jättää omaisuutensa sille, jolle tahtoo. Tätä laillista tahtoa varten on olemassa sellainen asiakirja, kuin testamentti. Ainoa muutos avioliittoon on perintöveron suuruus ja sekään ei koske lapsia, koska he ovat automaattisesti rintaperillisiä. Miksi tuohon tarvittaisiin joku lakitekninen automaatti on minusta käsittämätöntä. Jos joku on niin tyhmä, ettei tee testamenttia, odottaen kaiken maailman Tuija Braxien laativan sellaisen puolestaan, niin minusta kyllä tuollaiset saamattomat ansaitsevat kaiken mitä niskaan tulee.

Vierailija

Ennen kristinuskon tuomaa innovaatiota yksiavioisuus, maailmassa hallitsivat alfaurokset ja suurklaanit, kuten Tsingis Khan (jonka jälkeläisiä noin 1-2 maailman kansalaisista) tai nykyisin arabimaissa, joissa sheikeillä satoja vaimoja tai jalkavaimoja.

Moraali syynä...

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
deep'n'dark
Ei oo mitään järkeä mennä naimisiin jos suurin osa avioliitoista tuhoutuu.



Onko järkeä mennä avoliittoon kun niistäkin suurin osa tuhoutuu?

Entä mikä tekee avioliitosta nykypäivänä avoliittoa pyhemmän, että sitä tulisi varjella tuholta?

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Ensi heinäkuussa on häät. En näe mitään syytä miksi loukkaisin kauniinpaa puolikastani jättämällä kosimatta, jos kuitenkin halutaan elää yhdessä. Ikäänkuin jättäisin ovet auki, että tarvittaessa voi vaihtaa "parempaan".

Everything you know, is about to change.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Olbe
deep'n'dark
Ei oo mitään järkeä mennä naimisiin jos suurin osa avioliitoista tuhoutuu.



Onko järkeä mennä avoliittoon kun niistäkin suurin osa tuhoutuu?

Entä mikä tekee avioliitosta nykypäivänä avoliittoa pyhemmän, että sitä tulisi varjella tuholta?





Eden avioliitto ei tuhoudu jos ette itse sitä tuhoa. Taitaa olla taitolaji, ja kannattaa etsiä sellaisia ihmisiä siihen mitkä kykenevät.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat