Atkins Physical Chemistry 8.painos

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko esimerkissä 8.4 (ja self-testissä) virhe? Laskennassa käytetään edellisen esimerkin arvoja, mutta ainakin esimerkin 8.4 laskennassa on käytetty eri arvoja? Siis tuon -r/a0 tilalla on käytetty self-testin 8.3 arvoa -2r/a0?

Kommentit (4)

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
minnie
Onko esimerkissä 8.4 (ja self-testissä) virhe? Laskennassa käytetään edellisen esimerkin arvoja, mutta ainakin esimerkin 8.4 laskennassa on käytetty eri arvoja? Siis tuon -r/a0 tilalla on käytetty self-testin 8.3 arvoa -2r/a0?



Olkoon vetyatomin perustila PSII. Olkoon heliumionin He+ perustila FII.

PSII:ssä eksponentti on eri kuin FII:ssä. PSII^2:ssa eksponentti on eri kuin PSII:ssä. Minulla ei ole 8. painosta, mutta luulisin, että Atkinsin esimerkki on oikein. Olet luultavasti sekoittanut kahden eri otuksen eksponentit keskenään

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
hmk
minnie
Onko esimerkissä 8.4 (ja self-testissä) virhe? Laskennassa käytetään edellisen esimerkin arvoja, mutta ainakin esimerkin 8.4 laskennassa on käytetty eri arvoja? Siis tuon -r/a0 tilalla on käytetty self-testin 8.3 arvoa -2r/a0?



Olkoon vetyatomin perustila PSII. Olkoon heliumionin He+ perustila FII.

PSII:ssä eksponentti on eri kuin FII:ssä. PSII^2:ssa eksponentti on eri kuin PSII:ssä. Minulla ei ole 8. painosta, mutta luulisin, että Atkinsin esimerkki on oikein. Olet luultavasti sekoittanut kahden eri otuksen eksponentit keskenään




Siis kyse on lausekkeen r^2*e^(-r/a0) integraalista nollasta äärettömään sekä lausekkeen r^2*e^(-2r/a0) integraalista nollasta äärettömään. Mitä saat?

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
minnie
hmk

Olkoon vetyatomin perustila PSII. Olkoon heliumionin He+ perustila FII.

PSII:ssä eksponentti on eri kuin FII:ssä. PSII^2:ssa eksponentti on eri kuin PSII:ssä. Minulla ei ole 8. painosta, mutta luulisin, että Atkinsin esimerkki on oikein. Olet luultavasti sekoittanut kahden eri otuksen eksponentit keskenään




Siis kyse on lausekkeen r^2*e^(-r/a0) integraalista nollasta äärettömään sekä lausekkeen r^2*e^(-2r/a0) integraalista nollasta äärettömään. Mitä saat?



Miksi haluat integroida lausekkeen r^2*e^(-r/a0)? Aaltofunktion normituksessa lasketaan tulon PSII*PSII integraali. Eli ko. tehtävässä integrandissa esiintyy kahden eksponenttitermin tulo, jotka voit yhdistää yhdeksi eksponenttitermiksi.

Ainakin Atkinsin 7. painoksessa esitetty tulos He+:n perustilan normituskertoimelle on oikein, joten se on luultavasti oikein 8. painoksessakin.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
hmk
minnie
hmk

Olkoon vetyatomin perustila PSII. Olkoon heliumionin He+ perustila FII.

PSII:ssä eksponentti on eri kuin FII:ssä. PSII^2:ssa eksponentti on eri kuin PSII:ssä. Minulla ei ole 8. painosta, mutta luulisin, että Atkinsin esimerkki on oikein. Olet luultavasti sekoittanut kahden eri otuksen eksponentit keskenään




Siis kyse on lausekkeen r^2*e^(-r/a0) integraalista nollasta äärettömään sekä lausekkeen r^2*e^(-2r/a0) integraalista nollasta äärettömään. Mitä saat?



Miksi haluat integroida lausekkeen r^2*e^(-r/a0)? Aaltofunktion normituksessa lasketaan tulon PSII*PSII integraali. Eli ko. tehtävässä integrandissa esiintyy kahden eksponenttitermin tulo, jotka voit yhdistää yhdeksi eksponenttitermiksi.

Ainakin Atkinsin 7. painoksessa esitetty tulos He+:n perustilan normituskertoimelle on oikein, joten se on luultavasti oikein 8. painoksessakin.




Taas ja jälleen kerran voi todeta sen, miksi yöllä ei kannata lukea. Varsinkaan sellaisen kemistiopiskelijan, jonka matikan appro on suoritettu vuonna 2002. Nolo!

Uusimmat

Suosituimmat