Rasismin vastaisuus oli Darwinin keskeinen motivaatio

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Darwinia motivoi tutkimuksissaan keskeisesti rasismin vastaisuus. Hän halusi osoittaa kaiken eliökunnan yhteisen alkuperän osoittaakseen rasismin virheelliseksi.

Hatred of slavery drove Darwin to emancipate all life
15:18 29 January 2009 by Rowan Hooper

Darwin's Sacred Cause by Adrian Desmond and James Moore
Published by: Allen Lane
Price: £25
ISBN: 978-1846140358

For someone who came up with what has justly been described as "the single best idea anyone has ever had", Darwin has been vilified to an extraordinary degree. Clearly, his achievement of uniting all species under a common ancestor outraged millions, and still does. This book spectacularly humanises him, showing how he was driven by the great moral cause of his day: opposition to slavery.

Adrian Desmond and James Moore have come up with something astonishing: a radical new explanation of the force that drove Darwin. I hesitate to call this work definitive, as that was how the same authors' epic biography of Darwin was described in 1991. I wouldn't have thought it possible to further elevate the standing Darwin and his work have, but by trawling through reams of correspondence and notebooks, Desmond and Moore have done just that.

http://www.newscientist.com/article/dn1 ... -life.html

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija

Nykypäivän merkitys sanalle rasismi on hyvin erilainen, kuin esim E-Afrikan apartheid-rasismi.

Kun Turkissa kristittyjen määrä laski 80 vuodessa 2 miljoonasta muutamaan tuhanteen, niin sitä ei siellä pidetty rasismina, vaan hyvänä asiana.

Kun rasismia harjoittaa enemmistö, niin se koetaan olevan vähemmän väärin, vaikka asian pitäisi olla just toisin päin. Se jolla on valta, sillä on vastuu vähemmistöistä.

Tällä hetkellä vainotuin ja tukahdetuin vähemmistö on persu-henkiset, aivan kuin he kannattaisivat orjuutta tms. "Bättre folk" ei voi olla bättre, ellei joku ole sämre.

Vierailija
Lektu-Elli

Tällä hetkellä vainotuin ja tukahdetuin vähemmistö on persu-henkiset, aivan kuin he kannattaisivat orjuutta tms. "Bättre folk" ei voi olla bättre, ellei joku ole sämre.




Kivasti tuo vainotuin ja tukahdetuin vähemmistö on kuitenkin saanut julkisuutta. Hieman aprikoitsin kuuluuko persuista puhuminen tähän osioon, mutta koska otsikkona on Evoluutio ja fossiilit niin miksikäs ei. Voihan persukin kehittyä.

Vierailija

Halusin vaan korostaa sitä, että jos Darwin käytti sanaa rasismi, niin hän todennäköisesti vastusti esim orjuutta.

Nykymerkitys samalle sanalle on se, että jos valitat metelöivästä naapurista, eikä hän olekaan valtaväestöä, niin olet rasisti.

Vierailija
Lektu-Elli
Halusin vaan korostaa sitä, että jos Darwin käytti sanaa rasismi, niin hän todennäköisesti vastusti esim orjuutta.

Nykymerkitys samalle sanalle on se, että jos valitat metelöivästä naapurista, eikä hän olekaan valtaväestöä, niin olet rasisti.




Darwin vastusti rasismia, koska sillä perusteltiin orjuutta ja muuta ihmisten alistamista. HÄn halusi osoittaa kaikkien juureutuvat samoista lähteistä, jolloin kaikki ovat myös tasa-arvoisia. MIkä ongelma sinulla on tuossa Darwinin ajattelussa?

Nykymerkityslauseesi taitaa kertoa, että sinulla on tosi heikko itsetunto ja tarve vähätellä muita, vai kuinka?

Vierailija
Damasio

Darwin vastusti rasismia, koska sillä perusteltiin orjuutta ja muuta ihmisten alistamista. HÄn halusi osoittaa kaikkien juureutuvat samoista lähteistä, jolloin kaikki ovat myös tasa-arvoisia. MIkä ongelma sinulla on tuossa Darwinin ajattelussa?



Miten ihmeessä yhteinen alkuperä tekee siitä juureutuvista olennoista TASA-ARVOISIA? Aika rankka päätelmä, ovatko simpanssit siis tasa-arvoisia ihmisten kanssa?

Vierailija
Damasio
Darwinia motivoi tutkimuksissaan keskeisesti rasismin vastaisuus. Hän halusi osoittaa kaiken eliökunnan yhteisen alkuperän osoittaakseen rasismin virheelliseksi.
…Hän halusi osoittaa kaikkien juureutuvat samoista lähteistä, jolloin kaikki ovat myös tasa-arvoisia.

Oakland

Miten ihmeessä yhteinen alkuperä tekee siitä juureutuvista olennoista TASA-ARVOISIA? Aika rankka päätelmä, ovatko simpanssit siis tasa-arvoisia ihmisten kanssa?

Professori, matemaatikko, platonisti William S. Hatcher kirjoittaessaan evoluutiosta:
”Kaikki kerrostuneet kerrostumat osoittavat saman peruskokoonpanon nimittäin että korkeampi enemmän monimutkaiset elämän muodot seuraavat yksinkertaisempia, vähemmän kompleksisia muotoja. Toisin sanoen evoluution prosessi on monimutkaistumisen prosessi, liike suhteellisesta yksinkertaisuudesta ja epäjärjestyksestä kohti suhteellista monimutkaisuutta ja järjestystä. Siksi se oli prosessi siirtyä enemmän mahdollisesta kokoonpanosta kohti vähemmän mahdollista kokoonpanoa.”

Sama kehityssuunta tuntuu vallitsevan ihmisen kulttuurin alueella. Eli kulttuurit ja myös tiede ovat kehittyneet jatkuvaa monimutkaistumisen linjaa pitkin, joskin eri kehitystasolla. Kehitys tuntuu edenneen yksinkertaisista toiminnoista ja sanavaraston hallinnasta ja käytöstä kohti laajempaa yhä monipuolistuvaa ja monimutkaistuvaa kulttuuria ja sanavarastoa, jolla sitä monimutkaistumista voidaan kuvata ja minkä kautta se voidaan käsittää.

Tuollainen kehitys edellyttää jatkuvaa älyn ja ymmärryksen kasvua ja sitä, että ihmiset erilaistuvat tieto-taidoissaan ja juuri tämä erilaistuminen tuo mukanaan eriarvoisuutta.
Tarvitaan siis jokin yhteinen tekijä, joka saa meidät ymmärtämään, että yhteinen alku ja yhteinen kohtalo planeetallamme tarjoavat meille mahdollisuuden löytää sellaisen yhteisen tekijän, joka voi vaikuttaa sekä yksittäisiin ihmisiin, että kokonaisuuteen.

Tällöin päädytään huomaamaan, että ihmiskunta tarvitsee yhteiset eettismoraaliset, taloudelliset ja sosiaalishallinnolliset oikeudenmukaiset lait, jotka velvoittavat jokaista ihmisyksilöä ja järjestelmän, jonka kautta ne voidaan saattaa kaikkien ihmiskunnan jäsenten tietoon, valvoa jatkuvasti niiden toteutumista, mutta pystyä myös muuttamaan niitä kehityksen edetessä.

Vierailija
Oakland

Miten ihmeessä yhteinen alkuperä tekee siitä juureutuvista olennoista TASA-ARVOISIA? Aika rankka päätelmä, ovatko simpanssit siis tasa-arvoisia ihmisten kanssa?

Ainakin se poistaa perustelut pitää olentoja jotenkin lähtökohtaisesti eriarvoisiksi syntyneinä. Jos kaikki ovat samaa verta ja samaa sukua, heitä tai niitä ei ole voitu luoda eriarvoisiksi.

Simpanssien ja ihmisten välillä ei ole mitään muuta arvoeroa kuin määrälliset erot kyvyssä ymmärtää maailmaa ja ilmaista itseään. Siksi simpansseille ollaankin jo pikkuhiljaa antamassa jonkintasoisia ihmisoikeuksia.

Vierailija
Oakland
Damasio

Darwin vastusti rasismia, koska sillä perusteltiin orjuutta ja muuta ihmisten alistamista. HÄn halusi osoittaa kaikkien juureutuvat samoista lähteistä, jolloin kaikki ovat myös tasa-arvoisia. MIkä ongelma sinulla on tuossa Darwinin ajattelussa?



Miten ihmeessä yhteinen alkuperä tekee siitä juureutuvista olennoista TASA-ARVOISIA? Aika rankka päätelmä, ovatko simpanssit siis tasa-arvoisia ihmisten kanssa?

Luonnon tai Darwinin silmissä ihminen ei ole sen enempää parempi tai huonompi kuin jokin rataseläin.

Valtaosa Darwinin aikalaisista sen sijaan ajatteli ihmisen olevan koko luomakunnan kuningas, joten muiden eläinten ja kasvien tehtävänä on palvella ylhäistä hallitsijaa. Huomaat varmaan selvän eron Darwinin ja muiden aikalaisten ajatuksissa.

Darwinia myös pohditutti naisten ja miesten välinen "älyllinen ero". Hän arveli sen johtuvan seksuaalivalinnasta, vaikka se varmaan johtui pikemminkin siitä, ettei naiset päässeet opiskelemaan vielä tuohon aikaan kovin pitkälle.

Vierailija

Jotenkin tulee mieleen pohjois-korean taannoinnen johtaja kun kun lukee näitä Darwinin ylistyksiä, kas kun ei Darwin kirjoittanut kirjansa lajien synty yhdellä kädellä takaperin?

Väite että rasismin vastaisuus oli Darwinin keskeinen motiivi on täysin perseestä. Jos tarkkoja ollaan niin asia voi olla just päinvastoin.
Kaikenlisäksi sana rasismi tuli käyttöön vasta 1930 luvulla:

rasismi syrjintä; sorto; tasa-arvon vastaisuus; edellä mainitut erityisesti rotuun liittyvinä; rotuviha Alkujaan englannin sana "racism" muodostettiin (v. 1936) tarkoittamaan rotuun (engl. "race") perustuvaa syrjintää tai sortoa, jopa pyrkimystä kokonaisen rodun tuhoamiseen, taikka sellaisten taustalla olevia ajatussuuntia
Vierailija
Mei long

Simpanssien ja ihmisten välillä ei ole mitään muuta arvoeroa kuin määrälliset erot kyvyssä ymmärtää maailmaa ja ilmaista itseään. Siksi simpansseille ollaankin jo pikkuhiljaa antamassa jonkintasoisia ihmisoikeuksia.




Lol....kun saataisiin ensiksi kaikille ihmisille edes ne jonkintasoiset ihmisoikeudet. Hipit

Vierailija
Cicero

Väite että rasismin vastaisuus oli Darwinin keskeinen motiivi on täysin perseestä. Jos tarkkoja ollaan niin asia voi olla just päinvastoin.

Paitsi että toista väitettä Darwinin kirjoitukset tukevat, toista eivät.
Cicero

Kaikenlisäksi sana rasismi tuli käyttöön vasta 1930 luvulla:

Se, ettei sanaa tuolloin oltu keksitty, ei tarkoita etteikö sen kuvaamaa asiaa olisi ollut olemassa. Darwin ei käyttänyt sanaa rasismi, mutta kirjoitti kyllä kauhistuneeseen sävyyn esimerkiksi orjuudesta.

Cicero
Jotenkin tulee mieleen pohjois-korean taannoinnen johtaja kun kun lukee näitä Darwinin ylistyksiä, kas kun ei Darwin kirjoittanut kirjansa lajien synty yhdellä kädellä takaperin?

Olihan Darwin myös väärässä monessa asiassa ja teki useitakin virheitä, toisin kuin Pohjois-Korean taannoinen johtaja.

Vierailija
Mei long
Cicero
Kaikenlisäksi sana rasismi tuli käyttöön vasta 1930 luvulla...

Se, ettei sanaa tuolloin oltu keksitty, ei tarkoita etteikö sen kuvaamaa asiaa olisi ollut olemassa. Darwin ei käyttänyt sanaa rasismi, mutta kirjoitti kyllä kauhistuneeseen sävyyn esimerkiksi orjuudesta.

Mustaihoiset eivät olleet ensimmäisiä orjia; Rooman valtakunnassa orjat olivat tavallisia ihmisiä. Orjuudella on paljon pidempi ja synkempi menneisyys kuin Uudella ajalla muodissa ollut orjuus.

Olisi luullut Darwinin olleen tietoinen roomalaisesta orjuudesta

Olivatko siis roomalaiset rasisteja, kun pitivät roomalaisia orjina?

Tästä huomaamme, että orjuus ja rasismi ovat kaksi eri asiaa; Rasismilla viitataan ulkonäölliseen syrjintään, kun taasen orjuus koskettaa kaikkia; myös orjien omistajat ovat orjia; Orjien omistajien on koko ajan vahdittava omaisuuttaan

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
mensaani

Mustaihoiset eivät olleet ensimmäisiä orjia; Rooman valtakunnassa orjat olivat tavallisia ihmisiä. Orjuudella on paljon pidempi ja synkempi menneisyys kuin Uudella ajalla muodissa ollut orjuus.

Olisi luullut Darwinin olleen tietoinen roomalaisesta orjuudesta.




Mistä kuvittelet, että Darwin ei olisi ollut tietoinen?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Olen itse myös sitä mieltä, että Darwinia ei missään tapauksessa pidä vetää vastuuseen kansanmurhista, rasismista ja rotuajattelusta. Sen sijaan häntä keppihevosenaan käyttäneet Marx, Engels, Charmberlain, Spencer, Lenin, Stalin ja Hitler eivät pääse vastuustaan eroon. Kaikkia heitä yhdisti häikäilemätön piittaamattomuus kanssaihmisistä sekä ihmiskunnan luokittelu "alempiarvoisiin" ja "elinkelpoisiin".

Vierailija
ralf64
Olen itse myös sitä mieltä, että Darwinia ei missään tapauksessa pidä vetää vastuuseen kansanmurhista, rasismista ja rotuajattelusta. Sen sijaan häntä keppihevosenaan käyttäneet Marx, Engels, Charmberlain, Spencer, Lenin, Stalin ja Hitler eivät pääse vastuustaan eroon. Kaikkia heitä yhdisti häikäilemätön piittaamattomuus kanssaihmisistä sekä ihmiskunnan luokittelu "alempiarvoisiin" ja "elinkelpoisiin".



Tuohon listaan joudutaan valitettavasti lisäämään myös paljon suomalaisia, Mannerheimistä ja ILmari Kiannosta alkaen, jotka pitivät niin punaisiä kuin venäläisiäkin ala-arvoisina. On aina helpompaa nähdä malka toisen silmässä kuin omassa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat