Rikkidioksidi syypää ilmaston lämpenemiseen !

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Perustavaa laatua olevia uutisia:
Ilmaston lämpeneminen aiheutuikin rikkidioksidista ja on jo mennyt ohi ilman puhdistumisen myötä. Pannaanko ilmastomallit uusiksi?

- - -
[size=85:2qw5ckic]http://mail.elsevier-alerts.com/go.asp?/bESJ001/mYS87Z8/uM6FT6/x2VS8Z8[/...

Sulfur Dioxide Initiates Global Climate Change in Four Ways
New Reseach by Dr. Peter L. Ward in Thin Solid Films

In the article 'Sulfur Dioxide Initiates Global Climate Change in Four Ways', published by Elsevier in Thin Solid Films, Dr. Peter L. Ward of Teton Tectonics, USA, observed that the highest rates of volcanic activity in the past 46,000 years occurred at the same time as the highest rates of global warming after the last ice age. Global warming occurs when too much sulfur dioxide gas is released by volcanoes or by humans burning fossil fuels.

Ward then observed that the rate of increase of both methane and temperature during the 20th century tracked changes in the amounts of sulfur dioxide emitted by man. Human sulfur emissions peaked around 1980 as international efforts to reduce acid rain took effect. The rate of increase of methane in the atmosphere began to decrease by 1990. Increases in methane and global temperature approached zero by 2000 and have remained low until present.

"These observations make sense," Ward says, "when you realize that sulfur dioxide is changing the oxidizing capacity of the atmosphere." A dirty atmosphere warms the earth. A clean atmosphere cools the earth. The atmosphere cleans itself by oxidizing greenhouse gases and other pollutants, causing their molecules to become larger and therefore to fall out or be rained out of the atmosphere.

When human sulfur emissions decreased in 1980, it took 20 years for enough oxidants to be generated to decrease the methane concentration enough to stabilize global temperatures. The decrease in sulfur emissions in the 1980s to reduce acid rain stopped global warming. Global temperatures have been nearly constant since 2000. "By reducing acid rain, we accidentally reduced global warming, however the good news," says Ward, "is that we now know how to reduce global warming. We can increase power consumption while decreasing sulfur emissions."

What about carbon dioxide? During the 20th century carbon dioxide has been increasing nearly linearly and has not yet levelled off in a manner similar to methane and temperature. Carbon dioxide is a greenhouse gas compounding global warming, but it is not the initiator of climate change. Ward used the concentration of sulfate ions in snow layers in Greenland to estimate yearly volcanic and human sulfur dioxide emissions over the past 100,000 years. Recent concentrations are similar to the highest concentrations observed during the few thousand years when the world warmed suddenly out of the last ice age. The rapid increase in recent concentrations cannot be attributed to increased volcanic activity but correlates closely with increases in known sulfur emissions from human burning of fossil fuels.

The groundbreaking research, published in Thin Solid Films, an international Elsevier journal which serves scientists and engineers working in the fields of thin-film synthesis, characterization, and applications can be found online via ScienceDirect.

Kommentit (7)

Vierailija
MrX
Perustavaa laatua olevia uutisia:
Ilmaston lämpeneminen aiheutuikin rikkidioksidista ja on jo mennyt ohi ilman puhdistumisen myötä. Pannaanko ilmastomallit uusiksi?




Wardin laaja selonteko rikin lämmittävistä ja viilentävistä vaikutuksista sopii mainiosti yhteen ilmaston lämpenemis- ja viilenemistrendien kanssa. Jos korreloi ilmakehän hiilidioksidi- ja rikkidioksidipitoisuuksia lämpötilaan, ei jää epäselväksi, mistä puhaltaa.

Koska teollisuuden rikkisaasteet on maapallolla jo aika hyvin hanskassa, eikä rikkiyhdisteitä synnyttävä tulivuoritoimintakaan ole tällä hetkellä aktiivista, ja aurinkokin on hiljainen, saattaa olla todella kylmä vuosisata tulossa. On jopa pelättävissä, että Robert W. Felixin povaama jääkausi saattaa pamahtaa päälle ennen aikojaan!

Olen jo jonkin aikaa odottanut sitä hetkeä, että tiede alkaisi korjata itse itseään. On aika pudottaa hiilidioksidi keinotekoiselta kestämättömältä epätieteelliseltä jalustaltaan ja alettava oikeasti miettiä, miten sijoitamme rahamme maapallon puhtaana pitämiseksi. Nyt näyttää hyvältä: Ward tekee erinomaisen pelinavauksen asiassa!

Vierailija

Puolentoista sataa viestini lukua, ja vain yksi valveutunut on reagoinut kenties ilmastonmuutostutkimuksen lähihistoriaa mullistavaan merkittävimpään tutkimustulokseen! Eikö kenelläkään todellakaan riitä mielenkiintoa käydä Wardin perusteellista selontekoa lävitse? Missä onkaan todellinen tieteenteon harrastus? Ovatko tämänkin tieteellisen keskustelupalstan kaikki lukijat kuitenkin vain laiskoja "pullasorsia", jotka haluavat kuitenkin askaroida vain tutuissa pikku kuvioissa? Onko hiilidioksidi sittenkin niin kotoinen väittelyn aihe, että sen puolesta jopa suurilta havainnoilta suljetaan silmät? (Kommentteja JeanS ja muut asianpuhujat!)

Toki vielä on hiukan aikaista todeta, että olen pettynyt tämän alueen tieteelliseen keskusteluun! Olen kuitenkin.
Terveisin MrX

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005

Siis että vulkaaninen toiminta (ja "likaisuus") lämmittäisi ilmakehää? Eiköhän asia ole juuri päinvastoin eli tulivuorten sinkoama tuhka stratosfäärissä aiheuttaa viilenemistä, joka nähdään selvästi lämpötiladatassa mm. Pinatubon purkautumista seuranneina vuosina.

Vierailija
MrX

Toki vielä on hiukan aikaista todeta, että olen pettynyt tämän alueen tieteelliseen keskusteluun! Olen kuitenkin.
Terveisin MrX



Itse en ole viitsinyt kommentoida, koska pidän uutistä täydellisenä ankkana. Jälleen joku joka yrittää päästä kuuluisaksi...
Rikkidioksidi on hyvin tunnettu kaasu ja sen käyttäytyminen ilmakehässä on varmaankin käyty läpi jo vuosikymmeniä sitten. Aina näyttää tulevan ihmisiä, jotka luulevat että mitään ei ole tutkittu 1900-luvulla. Rikkidioksidin ominaisuuksista on jäänyt kasvihuoneilmiön kannalta mielenkiintoiseksi näköjään vain aerosolivaikutus.

Vierailija
MrX
Perustavaa laatua olevia uutisia:
Ilmaston lämpeneminen aiheutuikin rikkidioksidista ja on jo mennyt ohi ilman puhdistumisen myötä. Pannaanko ilmastomallit uusiksi?


Kiitos kommenteistanne. Samalla pyydän anteeksi aiemman viestini hiukan provosoivaa sanankäyttöä, jonka ainoana tarkoituksena oli aktivoida ottamaan osaa keskusteluun.

Wardin havainto rikin merkityksestä ilmastonmuutosten alustajana on todella mielenkiintoinen. Miten hän näkee hiilidioksidin roolin tässä yhteydessä?

"But what about carbon dioxide? “Prior to the 20th century,” Ward said, “changes in carbon dioxide lagged behind large changes in temperature by decades to centuries. Carbon dioxide during the 20th century has been increasing and has not yet leveled off in a manner similar to methane and temperature. The concentration of carbon dioxide is not primarily influenced by oxidation. It simply increases as the temperature of the ocean increases. Carbon dioxide escapes from a warming ocean, just at it escapes from a warming soda drink.”

“The Nobel-winning Intergovernmental Panel on Climate Change emphasizes carbon dioxide and other emissions of greenhouse gases into the atmosphere by man,” says Ward. “I, on the other hand, emphasize the role of sulfur dioxide in changing the atmosphere’s ability to purge itself of such greenhouse gases.” Both influence the atmospheric concentration of greenhouse gases, but the implications are very different.

Koska ilmoittamani Elsevierin linkki on maksullinen, tässä uudet linkit, joissa aiheesta yksityiskohtaista tietoa: Kotisivu, Lehtiartikkeli ja Kooste, ks. erityisesti kuva 3.

Wardin tutkimuksessa on mielestäni järkeä. Tutustukaa! Vaikka rikin vaikutuksia onkin aiemmin paljon tutkittu, ei tällaista lähestymistapaa ole kuitenkaan ollut. Wardia siteeratakseni: "We have much to learn about climate. There have been many suggestions about what initiates climate change. The concept presented in this paper that changing concentrations of SO2 is the primary initiator of climate change is new and should be evaluated in detail.

Uusimmat

Suosituimmat