Hugo Chavez jatkokaudelle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1634713
Hugo Chavez koittaa toistamiseen saada läpi esityksen jossa hänelle käytänössä annetaan diktaattorin valtaoikeudet. Käytänössä hänellä on ne jo, nyt vaan pitäsi saada jatko aika.

Ei saanyt inkkaripinkkari 12 vuodessa yksipuoluejärjestelmän venezuelaan, jospa se seuraavalla 12 vuotiskaudella. Jos ei silloinkaan niin voihan sitä koittaa uudestaan 12v päästä...jne.

Vaikea se on sosialmin rakentaminen kun ei käytä kivääriä ja hirttonarua niinkuin Lenin.

Kommentit (8)

Vierailija

Tuli josain vaiheessa mieleen, mitä jos:

James Watt, höyrykoneen keksijä tulisi aikaamme katsomaan?

No, hän innostuisi suunnattomasti siitä, miten hänen ideansa on laajentunut ja työväki pääsyt raskaista töistä pois. Tuskin olisi pahoillaan, että mäntähöyrykoneita ei enää juurikaan ole, vaan ne on korvattu höyryturbiineilla, kovassa käytössä, m.m. ydinvoimaloissa, ja lokomotiiveissa on nykyisin ottomoottorit, eli autoissa on bensakoneet. Hänhän kuitenkin homman käynnisti.

Charles Darwin, evoluution löytäjä, tulisi:

Hän ihmettelisi sitä, miten hyvin hänen teoriaksi luulemansa ajatus on todistettu, eihän se enää mikään teoria ole, vaan vankkaa faktaa. Ja etenkin sitä, että perusajatusta ei ole tarvinnut muuttaa vähääkään, mitään viilausta ei ole tarvittu.

Karl Marx tulisi:

Hän olisi ällikällä lyoty, todetessaan, että kaikki hänen huolella kehittelemänsä teoriat ovat osoittautuneet pelkäksi roskaksi ja niille naurettaisiin kovemminkin, jolleivat ne olisi johtaneet satojen miljoonien ihmisten kuolemaan. Hän todennäköisesti sanoisi nyt:

KAIKKIEN MAIDEN PROLETAARIT, ANTAKAA ANTEEKSI!

http://keskustelu.skepsis.fi/html/Kesku ... iID=266154

Vierailija
Cicero

Vaikea se on sosialmin rakentaminen kun ei käytä kivääriä ja hirttonarua niinkuin Lenin.

Yhtä vaikeaa se on kapitalisminkin rakentaminen kun ei käytä kivääriä ja hirttonarua niinkuin Pinochet ja Batista.

Vierailija

Chavezista voi olla montaa mieltä, mutta vaaleilla Venezuelan kansa hänet on kuitenkin valinnut. Tämä se näyttää oikeistoänkyröitä eniten pelottavan, eikä tietenkään syyttä. Sosialismin vaara piilee Suomessakin. Hallitukset toistensa perään tukevat hyväosaisia, eikä kansallismielisyyttä enää ole tasoittamassa luokkaeroja. Rikkailla on nyt Suomessakin kaksi mahdollisuutta; maksaa hieman enemmän veroja, tai luovuttaa omaisuutensa kansalle. Itse toivoisin rikkaiden tajuavan oman etunsa.

Vierailija
googeli
Chavezista voi olla montaa mieltä, mutta vaaleilla Venezuelan kansa hänet on kuitenkin valinnut. .

Niin, ja jos ei eka vaaleissa niin pidetään vaaleja niin pitkään että tärppää. Pääsihän Hitlerkin vaaleilla valtaan.

Vierailija
Cicero
googeli
Chavezista voi olla montaa mieltä, mutta vaaleilla Venezuelan kansa hänet on kuitenkin valinnut. .

Niin, ja jos ei eka vaaleissa niin pidetään vaaleja niin pitkään että tärppää. Pääsihän Hitlerkin vaaleilla valtaan.



Vähän niin kuin Lissabonin sopimus.. HUH?

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006
googeli
Chavezista voi olla montaa mieltä, mutta vaaleilla Venezuelan kansa hänet on kuitenkin valinnut.

Venezuelaa siitä huolimatta on vaikea pitää kovinkaan demokraattisena valtiona. Valtio ja sen miljardit ovat Chavezin tukena, opposition mahdollisuuksia kuristetaan.

Vähän tulee Chavezista mieleen monet muut johtajat, jotka ovat mieltyneet valtaan niin, etteivät millään suostuisi sitä enää pois antamaan. Mugabe, Pinochet, Castro (joka luovutti vallan veljelleen ), Suharto, Arafat, Mubarak (joka suunnittelee poikaansa seuraavaksi Egyptin "presidentiksi"), näitähän riittää. Länsimaissakin esim. Thatcher ei olisi halunnut kymmenen vuoden jälkeen luopua, hänethän siihen puolittain pakotettiin. Chavez turvautuu alhaiseen temppuun, eli perustuslain muuttamiseen omien tarkoitusperiensä turvaamiseksi. Tuo on merkki diktatuurin etenemisestä Venezuelassa.

Valta sokaisee ja lopulta turmelee. Noin 12 vuotta on ehdoton maksimi johtajalle, järjestelmän pitäisi pitää siitä huolta. Ihmisen psyyke vääristyy liian suuresta ja pitkäaikaisesta vallasta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope

Venezuelaa siitä huolimatta on vaikea pitää kovinkaan demokraattisena valtiona. Valtio ja sen miljardit ovat Chavezin tukena, opposition mahdollisuuksia kuristetaan.

Valta sokaisee ja lopulta turmelee. Noin 12 vuotta on ehdoton maksimi johtajalle, järjestelmän pitäisi pitää siitä huolta. Ihmisen psyyke vääristyy liian suuresta ja pitkäaikaisesta vallasta.




Siitä olen samaa mieltä, että 12 vuotta pitäisi riittää yhdelle ihmiselle maan johdossa.

Valtio ja sen miljardit ovat myös Suomessa hallituspuolueiden tukena vaaleissa. Jos hallitus on rahansa käyttänyt kansalle mieluisasti, niin vaalivoitto ei ole mikään yllätys. Opposition mahdollisuuksia on myös Suomessa kiristetty, kun eduskunnassa enemmistöpäätöksiä lisättiin huomattavasti.

Uusimmat

Suosituimmat