Tuomio ja sen arvostelu

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Huomasin viikon gallupin käsittelevän Vanhasen ja "pääministerin morsiamen" välistä oikeustaistelua. Itselleni on tullut sellainen käsitys, että oikeusistuimen tuomioita ei saisi arvostella. Onko käsitykseni oikeassa? Asianosainen saa toki valittaa, mutta ei-asianosaisten pitäisi pitää turpansa tukossa.

Kommentit (3)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
googeli
Huomasin viikon gallupin käsittelevän Vanhasen ja "pääministerin morsiamen" välistä oikeustaistelua. Itselleni on tullut sellainen käsitys, että oikeusistuimen tuomioita ei saisi arvostella. Onko käsitykseni oikeassa? Asianosainen saa toki valittaa, mutta ei-asianosaisten pitäisi pitää turpansa tukossa.



Enpä ole havainnut tuollaista ilmiötä. Monet kunnioittavat ja luottavat oikeuslaitokseen, eivätkä halua arvostella, mutta kyllä se on sallittua ja normaalia. Väkivaltaan liittyvissä tuomioissa on yleensä tilanne se, että rangaistukset koetaan liian lieviksi, kun taas kansalaisten taloudellinen oikeusturva huonoksi. Esimerkiksi 90-luvun laman jälkeiset oikeudenkäynnit ovat saaneet paljon kritiikkiä kansalaisten taholta.

Vaikeneminen liittyy lähinnä suomalaisten yleiseen tapaan olla puuttumatta naapurin asioihin. Paitsi sitten tarpeen vaatiessa hahlon ja jyvän läpi naapuria katsellen:)

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
googeli
Huomasin viikon gallupin käsittelevän Vanhasen ja "pääministerin morsiamen" välistä oikeustaistelua. Itselleni on tullut sellainen käsitys, että oikeusistuimen tuomioita ei saisi arvostella. Onko käsitykseni oikeassa? Asianosainen saa toki valittaa, mutta ei-asianosaisten pitäisi pitää turpansa tukossa.



Käsittääkeni oikeuden päätöstä voi arvostella.
Lueskelin uutista ja kiinnitin huomiota siihen että kustantaja väittä Vanhasen vaikuttaneen tuomareihin, suoraan ja välillisesti.
Minusta kustantaja syytti suoraan oikeuslaitosta, eli tässä tapauksessa tuomareita korruptiosta. Saa nähdä tuleeko tuosta tutkinta?

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Cicero
googeli
Huomasin viikon gallupin käsittelevän Vanhasen ja "pääministerin morsiamen" välistä oikeustaistelua. Itselleni on tullut sellainen käsitys, että oikeusistuimen tuomioita ei saisi arvostella. Onko käsitykseni oikeassa? Asianosainen saa toki valittaa, mutta ei-asianosaisten pitäisi pitää turpansa tukossa.



Käsittääkeni oikeuden päätöstä voi arvostella.
Lueskelin uutista ja kiinnitin huomiota siihen että kustantaja väittä Vanhasen vaikuttaneen tuomareihin, suoraan ja välillisesti.
Minusta kustantaja syytti suoraan oikeuslaitosta, eli tässä tapauksessa tuomareita korruptiosta. Saa nähdä tuleeko tuosta tutkinta?



Jos tulee uusi tutkinta, niin kustantajalle oikeuden halventamisesta. On selvää, että tässä käydyssäkään oikeustapahtumassa ei ollut kysymys oikeudesta Vanhanen vastaan "pääministerin morsian", vaan Vanhanen vastaan kustantaja ja taustalla media yleensä. "Pääminiserin morsian" on välikappale, kuten moni muukin median avulla rikastumaan yrittänyt. Harva rikastuu mediasopimuksilla, jos ei ole ennestään nimeä.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Uusimmat

Suosituimmat