Seuraa 
Viestejä45973

On väitetty, että yhtä antiikin ihmettä, Kheopsin pyramidia, ei olisi pystytty rakentamaan sen ajan (n. 2500 e.a.a) rakennustekniikalla, koska pyramidin rakennuspalikoita, massiivisia (useita tonneja painavia kalkkikivijärkäleitä) ei olisi kyetty liikuttelemaan aikansa menetelmillä.

Nykytiede on onneksi pystynyt ratkaisemaan ravoituksen:
Faarao Kheops (Khufu) palkkasi monia ajan hermolla olleita arkkitehtejä ja diplomi-insinöörejä suunnittelemaan kolossaalista pyramidia, keskelle ei-mitään. Pyramidin katolle asennettiin jopa suuri, kultainen pyramidin muotoinen kivi. Pyramidissa oli kaikki sen ajan hienoudet, ilmastointi ja tietoliikenneyhteydet, ja Faarao Kheops nauttikin siellä olostaan kuolemaansa saakka, jonka jälkeen pyramidi ansoitettiin, suljettiin ja sinetöitiin.

Pyramidi säilyi koskemattomana pitkään, mutta jollain mystisellä tavalla, jota ei vielä tiedetä, pyramidi oli onnistuttu ryöstämään. Ensimmäinen nykyajan ihminen, joka on onnistunut kiertämään Kheopsin pyramidin ansat, on arkeologi Indiana Jones (vuonna 1920). Hän löysi tien Faarao Kheopsin eli Khufun hautakammioon, jonka ovi oli edelleen sinetöity. Kammiossa kuitenkaan ei ollut muuta kuin tyhjä sarkofagi, joka aiheutti suurta hämmästystä. Onkin epäilty, että Faarao Khufun hurjistunut ja palsamoitu muumio lähti Atlanttin toiselle puolelle auttamaan inkoja rakentamaan Machu Picchua Perun Andeille, siis jopa noin 4000 vuotta ennen Kristoffer Kolumbuksen väitettyä Amerikan löytämistä.
Näin ristiriitaista tietoa välittää meille historiankirjamme!

Sivut

Kommentit (43)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiljotiini
Minkähän näköisiä pyramidit on ollu enne muinoin? Jostain olen kuullu että ne olisi päällystetty marmorilla.



Valkoinen kalkkikivi ei ole marmoria.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
thuga101
kiljotiini
Minkähän näköisiä pyramidit on ollu enne muinoin? Jostain olen kuullu että ne olisi päällystetty marmorilla.



Valkoinen kalkkikivi ei ole marmoria.

mutta eikö marmori ole kalkkikivestä muodostunut metamorfoosilla vai mikä se oli, siis hautautunut syvälle ja pikkasen lämpöä ja painetta saanut osakseen

DerMack
thuga101
kiljotiini
Minkähän näköisiä pyramidit on ollu enne muinoin? Jostain olen kuullu että ne olisi päällystetty marmorilla.



Valkoinen kalkkikivi ei ole marmoria.

mutta eikö marmori ole kalkkikivestä muodostunut metamorfoosilla vai mikä se oli, siis hautautunut syvälle ja pikkasen lämpöä ja painetta saanut osakseen



Ei mtn tietoa =)

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
thuga101
Ei mtn tietoa =)

piti wikistä katsoa:
Marble is a nonfoliated metamorphic rock resulting from the metamorphism of limestone, composed mostly of calcite (a crystalline form of calcium carbonate, CaCO3).

eli on se

Ajattelinpa vain hieman kujeilla ja "kieli poskessa" kokeilla, millaisen vaikutuksen vuoden älyvapain avaus tekee palstalaisiin? (Arkeologi Indiana Jones ym. Hehheh!)
Tyynestihän kaverit sen ottivat!

Tarkkailija
Ajattelinpa vain hieman kujeilla ja "kieli poskessa" kokeilla, millaisen vaikutuksen vuoden älyvapain avaus tekee palstalaisiin? (Arkeologi Indiana Jones ym. Hehheh!)
Tyynestihän kaverit sen ottivat!



On se hyvä että palstalla on sinut ja sinun "hyvät" jutut nostattamassa palstan tasoa! Jopa palstan yleinen naurun kohde folioväki potki sinut pois 911-ketjusta sinne vitsiosastolle, jossa voit nauraa omille jutuillesi

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Marmori on todellakin kalkkikiveä, siksi se ei kestäkkään nykyilmansaasteiden happoympäristöä, kun on emäksistä. Finlandiatalokin piti Alvar Aallon perillisten vaatimuksesta päällystää uudestaan sillä, vaikka kotimaista, lähes yhtä vaaleaa, graniittia oli saatavana useastakin lähteesta. Taisi mm. Oulaisten kivellä olla tarjolla. Muutaman vuoden päästä ne uudet pinnoitteetkin käpristyy ja laatat irtoavat.

Ilmasto-olosuhteidemme vuoksi koko Finlandiatalon ulkopinta pitäisi tervata. Säännöllinen tervaus auttaisi varmaan marmoriakin kestämään.

Lierikki Riikonen

lierik

Ilmasto-olosuhteidemme vuoksi koko Finlandiatalon ulkopinta pitäisi tervata. Säännöllinen tervaus auttaisi varmaan marmoriakin kestämään.


Tiesin että jossakin nettielämän vaiheessa olemme samaa mieltä, jännäsin vaan että mistä asiasta. Nyt sekin selvisi.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9748
Pikku Gen
Vastaus: Ei ollut, ja siksipä sitä ei olekaan olemassa.

Menikö oikein?


Tietääkseni meni.

Koko pyramidi homma on/oli hallitusten propagandaa. Myöhemmin (valokuvauksen ja matkailun lisäännyttyä) rakensivat vakuudeksi jopa muutaman pahvikulissin.

Ilmastonmuutoksen pelossa pahvit on nykyisin korvattu suomalaisella, vedenkestävällä faneerilla. Kysykää vaikka Väyryseltä. Sehän niistä apurahoista päättää.

Tuotiinko 5 tonnin tai vastaavat kivet tosiaan, jostakin kaukaa nykyisen Sudanin alueelta vai valmistettiinko ne paikan päällä?
Aika jona pyramideja tehtiin Egyptin alueella oli kai vain n. 200 vuotta.
Onko pyramidit tehty vain faaraoiden haudoiksi, vai onko niillä, jokin muukin merkitys?
Jos ne ovat vain hautoja, niin kyseessä on epäilemättä maailman historian suurin turhuuden osoitus.
Pystyttäisiinkö nykyään vastaavaan ja jos pystyttäisiin, mitkähän olisivat kustannukset, huomioon ottaen paikan, tekniikan ja ajan?
Orjatyövoima, insinööritekniikka ja ennenkaikkea halu rakentaa "turhuuden muistomerkkejä" ovat toki erilaisia nykyaikana.

derrok
Seuraa 
Viestejä21

on ja on muukin mahdollisuus kuin Ufot.
Ja niin jotkut laittaa koko elämänsä siihen etä vois ratkaista koko rakentamis jutun. Dokumentti videot on ihan hyvä lähde ei niitä pidä pitää minää oikeena mutta aina voi ammentaa sitä mitä itse jo tiedät"tiedon jyväset".

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat