4D: Lasten asekerho

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Että tämmöinen dokkari tällä kertaa. Opetetaan lapset tappamaan pienestä pitäen. Luin Keskipohjanmaasta arvostelun, joka meni suunnilleen näin: Pieneltä pojalta kysytään, että mitä hän tekisi jos toinen lapsi osottaisi häntä aseella, poika vastaa, että pakenisi. Siihen kerhonohjaaja sanoo, että väärin, hakisit omaan aseesi. Mihin tää on oikeen menossa

Edit: http://telkku.com/ sieltä lisätietoa..

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Olipas aika hirvee dokkari. 12v tyttö jonka pitäis leikkiä barbeilla vai mitä ne nykyään on vaahtosi että haluaa ampua bazookalla ja omisti AK-47. 6v poika ampui M-16 ja halusi ampua vielä isomallakin. 12v poika ampui panssarintorjunta aseilla ja kunnon minigunilla

EDIT: tuo kuva kertoo jo paljon

Vierailija
Suolanaksu
12v tyttö jonka pitäis leikkiä barbeilla vai mitä ne nykyään on vaahtosi että haluaa ampua bazookalla ja omisti AK-47.

Tuon tytön haluaisin tavata, jos hänellä olisi ikää kymmenisen vuotta enemmän.

Vierailija

No voi voi... Isäni opetti minut ampumaan muistaakseni kuuden ikäisenä. Parhaita hetkiä oli sellaiset että isäni ajoi Ladalla metsätietä pitkin ja jänis pomppi ajovaloissa ja minä kurottauduin ampumaan sivuikkunasta.

Vierailija
Suolanaksu
Että tämmöinen dokkari tällä kertaa. Opetetaan lapset tappamaan pienestä pitäen. Luin Keskipohjanmaasta arvostelun, joka meni suunnilleen näin: Pieneltä pojalta kysytään, että mitä hän tekisi jos toinen lapsi osottaisi häntä aseella, poika vastaa, että pakenisi. Siihen kerhonohjaaja sanoo, että väärin, hakisit omaan aseesi. Mihin tää on oikeen menossa

Edit: http://telkku.com/ sieltä lisätietoa..




Ampumaharrastus ei mielestäni ole ollenkaan huonompi harrastus. Itsekkin olen muutaman kerran ampunut savikiekkoja radalla. Metsästystä en harrasta. Armeijassa ampumaratapäivät olivat hauskaa ajanvietettä.

Elollisten olioiden tappaminen ei mielestäni ole ollenkaan mielekästä. Huomaan, että oma ideologiani sotii vahvasti armeijassa opittuja ampumataitoja vastaa. Siellähän nimenomaan opittiin toisen ihmisen eliminointia.

Eniten tuossa lasten asekerhossa järkyttää se maailmankuva mitä opetetaan. Parempi taistella kuin paeta. Toisen elämän lopettamista ihannoidaan ja siihen jopa kannustetaan. Mielestäni täysin järjetön iskostaa tuollaisia ajatuksia lapsen mieleen. Muutaman vuoden päästä sitten ihmetellään, miksi 15-vuotiaat ovat niin väkivaltaisia.

Vierailija
Siellähän nimenomaan opittiin toisen ihmisen eliminointia.
Et siis ole suorittanut asepalvelusta.

Siellä ei nimenomaan opi tappamaan ihmistä.

Siellä opitaan ase-, räjähde- ja laitekäsittelyä melko laajasti ja oikeaoppisesti. Lisäksi siellä opetetaan taistelustrategiaa yms. teoriapuolta.

Yhtään ihmistä/ihmismallia en tuhonnut palvelusaikana mutta opin mm. apilaksen käytön (jolla myös ammuin kovan...) pienikaliiberisista aseista, radioista ja siirtymävälineistä puhumattakaan.

Tämän takia aseharjoittelut yms. koulutukset tulisi jättää armeijan tehtäväksi --> jos et käy ammattilaisten opetuksessa et myöskään saa asetta

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
KBolt
Et siis ole suorittanut asepalvelusta.

Siellä ei nimenomaan opi tappamaan ihmistä.




Mitä se sitten on kun päivystäjää opetetaan ampumaan lyhyt sarja rintaan tietyissä tilanteissa?

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
kuningas
KBolt
Et siis ole suorittanut asepalvelusta.

Siellä ei nimenomaan opi tappamaan ihmistä.




Mitä se sitten on kun päivystäjää opetetaan ampumaan lyhyt sarja rintaan tietyissä tilanteissa?
...ja tätä opetellaan ampumalla ihminen ? Tai ihmisen muotoiseen tauluun ?
Jätit kertomatta mitä sitä ennen tehdään. Hyvin monta vaihetta..

Tottahan siellä kerrotaan myös ns. viimekäden tekniikoista mutta ne eivät ole pääasia (koulutuksen kokonaisidea).

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
KBolt
kuningas
KBolt
Et siis ole suorittanut asepalvelusta.

Siellä ei nimenomaan opi tappamaan ihmistä.




Mitä se sitten on kun päivystäjää opetetaan ampumaan lyhyt sarja rintaan tietyissä tilanteissa?
...ja tätä opetellaan ampumalla ihminen ? Tai ihmisen muotoiseen tauluun ?
Jätit kertomatta mitä sitä ennen tehdään. Hyvin monta vaihetta..

Tottahan siellä kerrotaan myös ns. viimekäden tekniikoista mutta ne eivät ole pääasia (koulutuksen kokonaisidea).




Mitä ihmettä sinä KBolt oikein lässytät?

Tottakai sotilaskoulutuksen yhtenä päätavoitteena on oppia tappamaan ihmisiä.
Tuo amerikkalaisilta Suomeenkin tuotu kiertoilmaisujen käyttö on tekopyhää sievistelyä.
"Viimekäden tekniikat, ystävällinen tulitus, oheistappiot".
Aina niiden takana on ihmisten tappaminen, tahallaan tai vahingossa.

En minä pidä pahana, että sotilas opetetaan tappamaan. Ei sillä sotilaalla mitään tosipaikassa tee, ellei se tuota perustaitoa osaa. Tämä pitää hyväksyä, jos hyväksyy aseellisen maanpuolustuksen.

Pienten lasten kouluttaminen aseen käyttöön siinä hengessä, että asioiden ratkominen aseilla ja muuten väkivallalla, on äärettömän vastenmielistä ja niin Amerikasta.
Nuoren opettaminen vastuulliseen aseenkäyttöön rataharjoittelun ja metsästyksen merkeissä on täysin eri juttu ja ihan ok.

---

Vierailija
KBolt
kuningas
KBolt
Et siis ole suorittanut asepalvelusta.

Siellä ei nimenomaan opi tappamaan ihmistä.




Mitä se sitten on kun päivystäjää opetetaan ampumaan lyhyt sarja rintaan tietyissä tilanteissa?
...ja tätä opetellaan ampumalla ihminen ? Tai ihmisen muotoiseen tauluun ?
Jätit kertomatta mitä sitä ennen tehdään. Hyvin monta vaihetta..

Tottahan siellä kerrotaan myös ns. viimekäden tekniikoista mutta ne eivät ole pääasia (koulutuksen kokonaisidea).




Metsäleireillä oli kovapanosvaiheessa AINA ihmisen ylävartaloa esittäviä pahvisia tauluja. Aina ei sanottu suoraan, että opetellaan ihmisten tuhoamista. Tämä ei tarkoita sitä ettei sitä siellä tehtäisi.

Oli tuossa kuitenkin jotain oikeaakin. Aina vihollista ei kannata yrittää tappaa, vaan haavoittaa. Huutavat taistelutoverit eivät ainakaan nosta taisteluintoa.

Vierailija
PöPPä

Aina vihollista ei kannata yrittää tappaa, vaan haavoittaa. Huutavat taistelutoverit eivät ainakaan nosta taisteluintoa.

Nimenomaan...itse tappaminen ei todellakaan ole se pääasia.

Koulutuksella tähdätään siihen että vihollinen saadaan toimintakyvyttömäksi. Tämä toteutetaan pääasiassa muilla keinoin kuin tappamalla. Kaluston tuhoaminen, haavoittaminen yms. ovat paljon tehokkaampia tapoja kuin tappaminen. Ainoastaan tarkka-ampujilla on perustavoite se että vihollinen toimitetaan hengiltä yhdellä laukauksella.
Havoittunutta kantamaan tarvitaan aina kaksi tervettä ---> kuollutta kantamaan ei tarvita ketään.

Joten pääpaino ei siis ole tappaminen.

Balthasar : Heitä apina voltti...ja muista ottaa tätiltä ne lääkkeet kohta

syytinki
Seuraa 
Viestejä8913
Liittynyt18.8.2008
KBolt
PöPPä

Aina vihollista ei kannata yrittää tappaa, vaan haavoittaa. Huutavat taistelutoverit eivät ainakaan nosta taisteluintoa.

Nimenomaan...itse tappaminen ei todellakaan ole se pääasia.

Koulutuksella tähdätään siihen että vihollinen saadaan toimintakyvyttömäksi. Tämä toteutetaan pääasiassa muilla keinoin kuin tappamalla. Kaluston tuhoaminen, haavoittaminen yms. ovat paljon tehokkaampia tapoja kuin tappaminen. Ainoastaan tarkka-ampujilla on perustavoite se että vihollinen toimitetaan hengiltä yhdellä laukauksella.
Havoittunutta kantamaan tarvitaan aina kaksi tervettä ---> kuollutta kantamaan ei tarvita ketään.

Joten pääpaino ei siis ole tappaminen.

Balthasar : Heitä apina voltti...ja muista ottaa tätiltä ne lääkkeet kohta


Puhut asiaa.

Raakiksi tärvätystä vihollisesta on paljon enemmän hyötyä kuin vainaasta.

Ennen vanhaan taisikin olla joskus tapana, että pahemmin haavoittuneet tapettiin. Vain ne, jotka pystyivät jotenkin pitämään huolen itsestään jäivät henkiin.

Vierailija

"Luin Keskipohjanmaasta arvostelun, joka meni suunnilleen näin: Pieneltä pojalta kysytään, että mitä hän tekisi jos toinen lapsi osoittaisi häntä aseella, poika vastaa, että pakenisi. Siihen kerhonohjaaja sanoo, että väärin, hakisit omaan aseesi. Mihin tää on oikeen menossa"

Jaa,
minä katsoin tuon ohjelman ja poika kyllä vastasi että työntäisi sormen piippuun ja vääntäisi aseen pois kädestä.
Jossain vaiheessa poika sanoi hyppäävänsä ikkunan läpi ulos....vaikkakin esitetty/ kuvailtu scenaario tapahtuikin ulkona..
Sitten poika sanoi menevänsä kotiin ja hakevansa aseen.

Kerhon ampumakouluttaja taas totesi jokaiseen vastaukseen jotta: "väärin".

Ampumakerhon ohjaaja opetti ( tai yritti opettaa) turvallista aseen käsittelyä...ei ampumaan ihmisiä.
Kyseisen pojan...6-v...Owen nimeltään, mielestä homma taisi olla enempi tietokonepeliä...tai sitten elokuvaa. Oli sen sortin kommentteja. " I nailed that, beibi".....tokaisi poika naispuoliselle ohjaajalle osuttuaan tauluun 2m päästä.

No, tuo Owen näytti olevan ainoa sähläri kurssilla. Muut joita näytettiin toimivat erittäin mallikkaasti ohjeita noudattaen.
Owenin isä kyllä oli valppaana ja koetti opastaa poikaansa parhaansa mukaan.

Ei kaikki ole ammattilaisia syntyessään. Ei edes meidän naapuri joka on ajanut autoa yli 35 vuotta. Tuohon hän jämähti sutimaaan tasaiselle jäiselle tielle hyväksi toviksi. Tuntee vain kaksi asentoa kaasujalalle. Pohjassa tai ylhäällä.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Vähän oudoksutti että jo noin nuorille opetetaan pyssyilyä, mutta hemmetti, kyllä näytti ihan hiton hauskalta se meininki siellä Alabaman hillbillyjen ampumaleirillä. Hitsi kun joskus pääsisi oikein kunnolla räimimään konsuilla ja tykeillä kurpitsoja, kaasupulloja ja autonromuja krämmäleiksi, vain ja ainoastaan huvin ja urheilun vuoksi, ilman että kukaan tulee paheksumaan ja heristämään moraalisen ylemmyyden sormea koko touhun lapsellisuudesta.

Ai että kun pääsisi. Täytyy siihen asti tyytyä videopeleihin.

Suolanaksu
12v poika ampui panssarintorjunta aseilla ja kunnon minigunilla

Missä? Emmää siinä dokkarissa mitään miniguneja nähnyt.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat