Persut prolepuolue

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eipä ollut mikään ylläri. Jokuhan taisikin jo osuvasti kuvata heitä "lippalakkibodareiksi".

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... 55161.html

Tutkimuksen mukaan perussuomalaiset on poliittiseen keskustaan sijoittuva työväenpuolue. Rajusti kannatustaan lisännyt perussuomalaiset on vienyt kannatusta varsinkin keskustalta ja SDP:ltä.

YLE Uutisten Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan perussuomalaiset ovat ideologialtaan keskustalaisia. Kannattajakunnassa on kuitenkin työväestöä jopa enemmän kuin vasemmistopuolueilla.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Joo ja lapsiakin ne syövät. Pahimmillaan vielä elävältä, onneksi uhrit eivät aina selviä pöytään asti elossa. Helkkarin ketkuleet.

Vierailija
Moses Leone
Eipä ollut mikään ylläri. Jokuhan taisikin jo osuvasti kuvata heitä "lippalakkibodareiksi".



kumma juttu että kun kokoomus kasvattaa
kannatusta on se "poliittinen onnistuminen"
ja sitä ihaillaan...
kun taas soini ja kumpp. pärjää on se
"typerien ihmisten ansiota..."

itse olen libis joten PS ei tosiaankaan
ole minun puolueeni...
mutta alkaa vituttaa kun yritetään leimata
PS:ten nousu "nukkuvien duunarien" ohimeneväksi
ilmiöksi...

perkele...
demokratia on sitä että porukka päättää...
jos suomessa on tarpeeksi "lippalakkiBodareita" (mitä tarkoittaakin) niin sitten on....
ja soini vaikka pressaks...

vai onko demokratia vain silloin hyvä juttu
kun tyhmät ihmiset ei äänestä... ?

ihmetelen miten mooses suvaitsee
kaikenlaista kulttuuriin liittyvää...
mutta ei suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa
juntteutta....

Vierailija
omena
ihmetelen miten mooses suvaitsee
kaikenlaista kulttuuriin liittyvää...
mutta ei suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa
juntteutta....

Kyllä minä sitäkin suvaitsen. Joskus siitä on jopa hupia. Uuno Turhapuro ja muut Speden filmit ovat itse asiassa ihan hauskojakin. Kuten myös liian tosissaan olevat "lippalakkibodaritkin".

Vierailija
Moses Leone

Kyllä minä sitäkin suvaitsen. Joskus siitä on jopa hupia.



eli nauraa saa...
*osottaa sormella ja nauraaa*
väheksyä ja pitää tyhmänä...

hmm...

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Moses Leone
Tutkimuksen mukaan perussuomalaiset on poliittiseen keskustaan sijoittuva työväenpuolue. Rajusti kannatustaan lisännyt perussuomalaiset on vienyt kannatusta varsinkin keskustalta ja SDP:ltä.

Ei tuo todellakaan ole yllätys missään mielessä. Perussuomalaisia on yritetty leimata äärioikeistolaiskirveellä, mutta todellisuudessa se on työväenpuolue. Se ei ole perinteinen sos.dem.työväenpuolue, vaan uuden ajan työväenpuolue. Sitä ei voi sovittaa perinteiseen oikeisto-vasemmisto -akseliin, koska se ottaa periaatteikseen sekä oikeiston, että vasemmiston vanhoja arvoja. Perinteinen vasemmisto-oikeisto -jako ei toimi enää Suomessa, kuten ei muissakaan monipuoluemaissa.

Se on markkinataloutta kannattava puolue, joka kannattaa osin perinteisiä konservatiivisia arvoja, kuten isänmaallisuutta (EU-vastaisuus on tästä esimerkki, vaikkei se olekaan ehdotonta) ja perinteisiä perhearvoja. Se painottaa myös oman väestön nostamista etualalle Suomen sosiaalipolitiikassa, siirtolaiset ovat toissijainen huomion kohde.

PS on sikäli vasemmistolainen, että se kannattaa vahvaa perusturvaa ja työttömistä ja syrjäytyneistä huolehtimista verovaroin, perinteisten työväenliikkeiden tavoin. Se kannattaa myös tasa-arvoista tulonjakoa, eikä suhtaudu myönteisesti rikastumiseen.

Hyvä keskustelunavaus sinänsä Mosekselta.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Nyt sitten nähdään millaista politiikka perussuomalaiset oikeasti tekevät. Ensin tietysti kuntatasolla (on merkittävä puolue useassa kunnassa) ja todennäköisesti seuraavassa (konservatiivi)hallituksessa. Veikkaan, että todellisuudessa niitä ei sitten erota Kokoomuksesta tai Keskustasta suurennuslasillakaan. Koti, uskonto, isänmaa.

Vierailija
Toope
PS on sikäli vasemmistolainen, että se kannattaa vahvaa perusturvaa ja työttömistä ja syrjäytyneistä huolehtimista verovaroin, perinteisten työväenliikkeiden tavoin. Se kannattaa myös tasa-arvoista tulonjakoa, eikä suhtaudu myönteisesti rikastumiseen.

Ja päinvastoin kuin perinteinen työväenliike, se haluaa haluaa huolehtia vain niiden perusturvasta, työttömistä ja syrjäytyneistä joiden naamanväri, kieli ja uskonto ovat "oikeat".

Vierailija

Eihän kukaan näinä aikoina mitään aatetta tunnusta. Vain propagandaa.

Tony Halme oli hauskin esimerkki. Ensin haukutaan 'Erkki Tuomioja, sosialistit ja muut kommarit' ja sitten pidetään puhetta, kuinka ollaan työläisen asialla, parantamassa heidän asemaansa.

Samaan aikaan Paavo Lipponen esitti puhujapöntöstä, kuinka talouden edistämiseksi 'työläisten on joustettava'. Tämä saman kaverin suusta, joka oli 1970-luvulla pitämässä palopuheita työväestön oikeuksien puolesta ja heidän sortoaan vastaan.

Ei kellään enää mitään 'pyhää aatetta' ole, eikä puolueen asema poliittisessa kentässä merkitse yhtään mitään. Vain mielikuvilla on merkitystä politiikassa.

Vierailija

Jos teidän mielestä perussuomalaiset on työväenpuolue, niin kepukin sitten on. Molempien perusajatuksena on ihmisen asia. Vasemmistolla palkkatyöläinen ja kokoomuksella suurpääoma. Kepusta persut eroaa lähinnä kriittisemmällä suhtautumisella EU:hun, maahanmuuttajiin ja Helsingin herroihin. Toisaalta he kannattavat huomattavasti vahvempaa hyvinvointiyhteiskuntaa, kuin kepun oikeistosiipi Vanhasen johdolla.

Vierailija
Moses Leone

Ja päinvastoin kuin perinteinen työväenliike, se haluaa haluaa huolehtia vain niiden perusturvasta, työttömistä ja syrjäytyneistä joiden naamanväri, kieli ja uskonto ovat "oikeat".



Höpö höpö.
Paljonko on suomalaisia veronmaksajia? Paljonko on jo muita suomalaisia meikäläisten veronmaksajien elätettävänä?
Paljonko olisi maailmalla tulijoita jos tänne kaikki otettaisiin ja tarjottaisiin täysi ylläpito?

Suomalaisilla on oikeus ajaa omaa ja omiensa etua ilman mitään rasismisyytöksiä.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008
Moses Leone

Ja päinvastoin kuin perinteinen työväenliike, se haluaa haluaa huolehtia vain niiden perusturvasta, työttömistä ja syrjäytyneistä joiden naamanväri, kieli ja uskonto ovat "oikeat".



Toi on sitten hiukan eri sortin perinteinen työväenliike kuin esimerkiksi Suomessa valtaa käyttänyt lähes puhtaasti jäsenistönsä edunvalvontaan keskittynyt.

Kunnon kristittyä ja sosialistia yhdistää ajoittainen vilpitön halu auttaa vähempiosaisia, mutta vain kristitty on valmis tekeemään sitä omilla rahoillaan.

Vierailija
googeli
Jos teidän mielestä perussuomalaiset on työväenpuolue, niin kepukin sitten on. Molempien perusajatuksena on ihmisen asia. Vasemmistolla palkkatyöläinen ja kokoomuksella suurpääoma. Kepusta persut eroaa lähinnä kriittisemmällä suhtautumisella EU:hun, maahanmuuttajiin ja Helsingin herroihin. Toisaalta he kannattavat huomattavasti vahvempaa hyvinvointiyhteiskuntaa, kuin kepun oikeistosiipi Vanhasen johdolla.

Ai Kepu/Maalaisliitto ihmisen asialla? Jyväjemmarien asialla ne on jos rumasti sanotaan. Persut on puolestaan SMP:n jälkikasvua notta maaseutupuolueita ne molemmat oikeasti on. Kepun levittäytyminen kaupunkeihin on ollut tahmeaa. Persut taas tarvitsevat nämä maahanmuuttokriittiset iskujoukot pärjätäkseen kaupungeissa. Ydinkannatus on silti niissä keskustavoittoisissa pitäjissä kuten juuri uutisoitiin.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Vahtera
Ai Kepu/Maalaisliitto ihmisen asialla? Jyväjemmarien asialla ne on jos rumasti sanotaan. Persut on puolestaan SMP:n jälkikasvua notta maaseutupuolueita ne molemmat oikeasti on. Kepun levittäytyminen kaupunkeihin on ollut tahmeaa. Persut taas tarvitsevat nämä maahanmuuttokriittiset iskujoukot pärjätäkseen kaupungeissa. Ydinkannatus on silti niissä keskustavoittoisissa pitäjissä kuten juuri uutisoitiin.

Porvaripuolueista Kepu ja Kokoomus ovat kyllä mainostaneet olevansa työväestönkin asialla. Isot puolueet nykyisin Suomessa ovat pyrkineet luopumaan vanhoista kymmenien vuosien takaisista asetelmista, jossa Kok oli porvariston, Kepu agraariväestön ja Demarit työväestön puolue. Rajat näiden välillä ovat paljon hämärämmät nykyisin. Kepukin on nykyisin pikemminkin pikkukaupunkien valtapuolue, ei varsinaisesti maanviljelijäväestön, vaikka heidän asiaansa toki edelleen ajaa. Suurissa kaupungeissa Kepu ei ole onnistunut.

PS:ssä joukko jakautuu vanhaan SMP:läisyyteen ja uudempaan kaupunkilaiseen perussuomalaisuuteen. Viimeiset vaalit osoittivat PS:n saaneen hyvän jalansijan niin suurissa kuin pienemmissäkin kaupungeissa. Se on onnistunut siinä paremmin kuin Kepu. Luulen, että vanha SMP:läisyys häviää vähitellen PS:stä, tulevaisuus on kaupunkilaisessa työväestössä, joka ei ole tyytyväinen perinteiseen Kok/SDP-akseliin.

Uskoisin, että PS veti viime vaaleissa melko paljonkin SDP:tä aiemmin äänestäneitä.

[list:3rrv6p4r]Kannattajakunnassa on kuitenkin työväestöä jopa enemmän kuin vasemmistopuolueilla. [/list:u:3rrv6p4r]
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/perussuomalaiset_nake...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Vahtera
Ai Kepu/Maalaisliitto ihmisen asialla? Jyväjemmarien asialla ne on jos rumasti sanotaan. Persut on puolestaan SMP:n jälkikasvua notta maaseutupuolueita ne molemmat oikeasti on. Kepun levittäytyminen kaupunkeihin on ollut tahmeaa. Persut taas tarvitsevat nämä maahanmuuttokriittiset iskujoukot pärjätäkseen kaupungeissa. Ydinkannatus on silti niissä keskustavoittoisissa pitäjissä kuten juuri uutisoitiin.

Porvaripuolueista Kepu ja Kokoomus ovat kyllä mainostaneet olevansa työväestönkin asialla. Isot puolueet nykyisin Suomessa ovat pyrkineet luopumaan vanhoista kymmenien vuosien takaisista asetelmista, jossa Kok oli porvariston, Kepu agraariväestön ja Demarit työväestön puolue.

Rajat näiden välillä ovat paljon hämärämmät nykyisin. Kepukin on nykyisin pikemminkin pikkukaupunkien valtapuolue, ei varsinaisesti maanviljelijäväestön, vaikka heidän asiaansa toki edelleen ajaa. Suurissa kaupungeissa Kepu ei ole onnistunut.


Reaalipolitiikka (eli silloin kun ovat hallituksessa) kolmella suurella on varsin samanlaista. Apupuolueet sitten siinä vikisevät mukana. Kepu kun on mukana niin saamme toki nauttia näistä hajauttamisohjelmista ym. kuppaamisesta maakuntiin. Suomi on hyvin Kepun vihreä kun lätkitään kartalle kunnittain niiden suurin puolue. Perussuomalaisten tyypillisimmät kannattajat löytyvät näistä kunnista.

Toope

PS:ssä joukko jakautuu vanhaan SMP:läisyyteen ja uudempaan kaupunkilaiseen perussuomalaisuuteen.

Jälkimmäisistä huomattava osaa edustaa mamukriittiset (sekä puhtaat rasistit) kuten totesin. En usko, että lähiöissä pelkästään riittää "perussuomalaisuus" eli annos kotia, uskontoa ja isänmaata konservatiivisin ja EU-kriittisin sanankääntein. Soinihan on vanhoja SMP:n miehiä.
Toope

Viimeiset vaalit osoittivat PS:n saaneen hyvän jalansijan niin suurissa kuin pienemmissäkin kaupungeissa. Se on onnistunut siinä paremmin kuin Kepu. Luulen, että vanha SMP:läisyys häviää vähitellen PS:stä, tulevaisuus on kaupunkilaisessa työväestössä, joka ei ole tyytyväinen perinteiseen Kok/SDP-akseliin.

Varmaan tulevaisuus onkin maahanmuuttokriittinen, ehkä jopa avoimesti -vastainen populistipuolue. Ainoa minkä kehityksen voi pysäyttää on Soini itse mutta siihen hänellä ei ole mitään halua. Ministerinsalkku kiiltää silmissä joten kuka tahansa reikäpää kelpaa joukkoon mukaan. Kun tämä henkilökohtainen missio on suoritettu ja on aika astua syrjään niin puolue ajautuu sisulaisille tai hajoaa kahtia.
Toope

Uskoisin, että PS veti viime vaaleissa melko paljonkin SDP:tä aiemmin äänestäneitä.

Epäilemättä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat