Flunssavirus tutkimus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

mielestäni tutkimuksen tulkitseminen on outoa.

Jos kerran kylmässä säässä marsut sairastuivat herkemmin, eikö silloin voi yhtälailla olettaa, että vika on juuri kylmän takia heikentyneessä immuunivasteessa..

Vai oliko marsuilla talvitakit päällä

viittasin tietenkin tähän:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3109

Sivut

Kommentit (30)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Flunssan ja influenssan ajoittuminen talvikuukausille sai luultavasti uskottavimman selityksen vasta viime vuonna, siis vuosi tuon (kyllä tutun) hamsteritutkimuksen jälkeen.

Syy on aivan ilmeisesti talviajalle ajoittuvassa D-vitamiinin puutteessa. Korkeammat veren kalsidiolitasot (25(OH)D) suojelevat ainakin SADALTA erilaiselta sienieliöltä, bakteerilta ja virukselta sen ohella, että salpaavat voimakkaasti ylenpalttista elimistössä syntyvää tulehdussytokiinien myrskyä, johon suuri osa influenssan uhreista kuolee jo ensimmäisten tuntien aikana. Toisin sanoen D-vitamiini ei vain auta immuunipuolustusta vaan SÄÄTELEE sen toimintaa kuin kapellimestari. Flunssavirukset ovat sille vain pieni pala purtavaksi.

D-vitamiini ei myöskään ole vuosikymmeniin ollut määritelmällisesti vitamiini, vaan seco-steroidi, kolesterolin tavoin erilaisten hormonien analogi, siis prehormoni, josta elimistön eri elimissä itse tuottamat hormonit säätelevät ainakin tuhatta (1000+) geeniä ja noin kymmentä prosenttia (10%) ihmisen genomista. Nämä hormonit saavat elimistön tuottamaan/koodaamaan proteiineja, bioaktiivisia peptidejä, jotka suojelevat elimistön soluja hyvin laajan kirjon taudinaiheuttajia vastaan.

[list:25m80iyy]In 1992, Hope-Simpson predicted that, "understanding the mechanism (of the seasonal stimulus) may be of critical value in designing prophylaxis against the disease." Twenty-five years later, Aloia and Li-Ng found 2,000 IU of vitamin D per day abolished the seasonality of influenza and dramatically reduced its self-reported incidence.

Incidence of reported cold/influenza symptoms according to season. The 104 subjects in the placebo group (light shade) reported cold and flu symptoms year around with the most symptoms in the winter. While on 800 IU (20 µg) per day (intermediate shade) the 104 test subjects were as likely to get sick in the summer as the winter. Only one of the 104 test subjects had cold/influenza symptoms during the final year of the trial, when they took 2,000 IU (50 µg) of vitamin D per day (dark shading). Adapted from: Aloia JF, Li-Ng M: Epidemic influenza and vitamin D. Epidemiol Infect 2007; 135: 1095–1096. (Reproduced with permission, Cambridge University Press).

Cannell et al. Virology Journal 2008 5:29 doi:10.1186/1743-422X-5-29[/list:u:25m80iyy]

Kuva puhukoon puolestaan.

Lisää aiheesta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16959053

http://www.virologyj.com/content/5/1/29

http://www.denvernaturopathic.com/news/ ... vitD1.html

http://foodconsumer.org/7777/8888/G_ene ... emic.shtml

Toisin sanoen D-vitamiini omaa selvän potentiaalin tehdä influenssarokotukset tarpeettomiksi ja näyttää samalla aivan verrattomalta, käytännössä täydelliseltä "flunssanestolääkkeeltä".

Sillä erotuksella että kyse ei ole "lääke", vaan elävissä olennoissa satoja miljoonia vuosia operoinut hormoni-analogi, joka suojelee (myös) ihmisiä päätähuimaavalta määrältä erilaisia sairauksia. Valitettavasti massiivisella määrällä ihmisiä on krooninen puute D-vitamiinista talviaikana, mikä voimakkaasti puoltaa vahvojen D-vitamiinilisien käyttöä ruoan lisänä ehkä keskikesää lukuunottamatta kaikkina vuodenaikoina.

Hurjinta tässä lienee kuitenkin se, että D-vitamiiniteorian esittänyt lääkäri John Cannell esittää haasteen tutkijoille, että pelkästään yksittäinen 125 mikroa D-vitamiinia FLUNSSAN ENSIOIREIDEN AIKAAN voisi riittää pysäyttämään alkavan flunssataudin kokonaan.

PS: Voitte laskea huviksenne kuinka monta sairauspoissaoloa D-vitamiinin saantisuositusten nostaminen riittävälle tasolle voisi ehkäistä. D-vitamiiniketjusta voi saada myös muutaman muun lisäsyyn alkaa ottamaan NIMENOMAAN D-vitamiinia lisäravinteena niin pian kuin mahdollista. Siinä ei häviä juuri mitään.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006

Sinänsä vakavaan aiheeseen liittyen satunnaisten lukijoiden kannattaa muistaa, että nimimerkki Neonomide ei ole lääketieteen asiantuntija. Hän on maallikko, pyrkimyksissään esittää lääketieteellisiä neuvoja hänen kannanottonsa lähentelevät ikävä kyllä puoskarointia, vaikken hänen satunnaista perehtymistään tiettyihin osa-alueisiin kiistäisikään.

Eli, kysykää lääkäriltänne näistä asioista, älkää tehkö sitä tällä palstalla.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Neonomide kirjoitti:

...bioaktiivisia peptidejä...

Onko tämä henkselienpaukuttelumielessä tehty lisäys vai tarkoitatko nimenomaan aminohappoketjuja? Proteiinithan ovat vain tavallista pidempiä aminohappoketjuja joko primaari-, sekundaari-, tertiaari- tai yhteenliittyneinä kvartaarirakenteina.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Tavallisten flunssavirusten suhteen kannattaa huomata, ettei Aloia and Li-Ng:n tutkimuksessa tehty erottelua influenssan tai flunssien välillä. Kyse oli yleensäkin ylähengitystie-infektioiden yleisyydestä. Lisäksi koehenkilöt olivat afro-amerikkalaisia, eli heidän muu D-vitamiinin saantinsa oli luultavasti alhaisempaa kuin valkoisilla.

Lisää makupaloja ja selityksiä ihmisiä usein askarruttaviin kysymyksiin talviin ajoittuvista [in]flu[e]nssa-alloista ja D-vitamiinista:

[list:5wgkrxdj]To quote Cannell, quoting Hope-Simpson:

“Hope-Simpson was the first to document that influenza A epidemics in temperate latitudes peak in the month following the winter solstice. ‘In both hemispheres, influenza rates rise significantly for about 2 months on either side of its peak. Outbreaks are globally ubiquitous and epidemic loci move smoothly to and fro across the surface of the earth almost every year in a sinuous curve that runs parallel with the midsummer curve of vertical solar radiation, but lags about six months behind it … Latitude alone broadly determines the timing of the epidemics in the annual cycle, a relationship that suggests a rather direct effect of some component of solar radiation acting positively or negatively upon the virus, the human host, or their interaction … The nature of the seasonal stimulus remains undiscovered….'”

Although Edgar suspected a seasonal trigger associated with changing ultraviolet light exposure, he didn't live long enough to identify it as Vitamin D. Cannell and colleagues nominate vitamin D deficiency as the mysterious trigger. They argue this nomination by pointing out a series of circumstantial clues. While Hope-Simpson suspected that some part of human physiology responded to ultraviolet light affecting immunity, he didn't have the benefit of our current knowledge of vitamin D biochemistry. If he had, he would have surely figured this out for himself. We now know that:

1. Vitamin D has profound and multiple effects on human immunity.

2. Vitamin D levels fluctuate over the year, more so in the higher latitudes and that deficiency is common, more so in the winter. Yet seasonal variations in D status occur even in tropical and subtropical latitudes.

3. Vitamin D deficiency is common especially among the elderly in the winter. The elderly only make about 25% of the vitamin D as 20-year-olds do after exposure to the same amount of sunlight.

4. Influenza occurrence parallels vitamin D deficiency in time and space.

If you are interested in the details of how vitamin D deficiency weakens immune function and enjoy brandishing words like, chemokines, defensins and cathelicidins in conversation, I definitely encourage you to read the original papers. Suffice to say that researcher have now elucidated much of the chemistry involved.

Norwegians, who get less sun exposure than any other Europeans, appear somewhat exempt from annual wintertime flu epidemic and have a smaller wintertime spike in mortality. The explanation is simple. Norwegians take fish oil, so much fish oil that they have the highest wintertime vitamin D levels of any European nation.

Disease from Outer Space?

Solar flare activity on the sun affects influenza outbreaks here on earth. Hope-Simpson, was the first to notice this association. Such an outlandish idea has justifiably, had its share of disbelievers. Although one proposed explanation suggests viral invasions from outer space, we now understand what is going on. Solar flare activity increases high-altitude ozone, which, in turn, absorbs more solar radiation and so decreases the amount of ultraviolet light that actually reaches the earth's surface. Current analysis says ultraviolet exposure may drop as much as 13% during maximum solar flare activity, something that fluctuates on an 11-year cycle. This fluctuation produces a proportional decrease in global vitamin D status. Extraterrestrial events may explain the cycles of more and less aggressive influenza epidemics. Wow!

Race Relations:

Melanin in the skin lowers vitamin D production. No one doubts that African Americans have lower vitamin D levels than white Americans. This fact is the simplest explanation as to why black children get pneumonia twice as often as white children. It also explains why blacks are more likely to die of respiratory infections and pneumonia.

Don't volunteer:

There are a number of trials in which people were injected with attenuated flu vaccine and then watched to see how many of them got feverish. It is not clear what incentives researchers employed to find these study participants; I would not rush to volunteer for this one. Anyway, it turns out that injecting people with flu virus produces very different results depending on when and where you perform the experiment. If you run the experiment in the winter, 8 times as many test subjects get a fever than if you run the same test in summer. The further north you run the experiment, the more people get sick at any time of the year.

- -

More examples:

Cannell points out no end of interesting trivia that associates D deficiency with upper respiratory infections. For example, children with Rickets, the classic vitamin D deficiency illness in which inadequate calcium is absorbed to build bones, are 11 times more likely to have lower respiratory infections than matched controls without Rickets.

Another example is a 1990 Russian study in which athletes were treated with ultraviolet radiation twice a year for three years. Compared to a matched control group, the treated athletes developed half the respiratory infections, recovered faster and had higher levels of salivary immunoglobulin.

These days we promote fish oils for their anti-inflammatory action. Years ago, the focus was different; fish oil was an anti-infective, given to reduce incidence of respiratory infections. Controlled studies from way back in the 1930's, show fish oil, which supplied a decent dose of vitamin D, reduced respiratory infections by 50%.

By this point, you should be getting the idea. You should download and read Cannell's paper: http://journals.cambridge.org/action/di ... aid=469543 [/list:u:5wgkrxdj]

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Sakarias
Neonomide kirjoitti:
...bioaktiivisia peptidejä...

Onko tämä henkselienpaukuttelumielessä tehty lisäys vai tarkoitatko nimenomaan aminohappoketjuja? Proteiinithan ovat vain tavallista pidempiä aminohappoketjuja joko primaari-, sekundaari-, tertiaari- tai yhteenliittyneinä kvartaarirakenteina.

Alkuperäistekstissä lukee "antimicrobial peptides" (AMPs). Paukuttele vaan henkseleitäsi jos huvittaa.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Toope
Sinänsä vakavaan aiheeseen liittyen satunnaisten lukijoiden kannattaa muistaa, että nimimerkki Neonomide ei ole lääketieteen asiantuntija. Hän on maallikko, pyrkimyksissään esittää lääketieteellisiä neuvoja hänen kannanottonsa lähentelevät ikävä kyllä puoskarointia, vaikken hänen satunnaista perehtymistään tiettyihin osa-alueisiin kiistäisikään.

Kuka tahansa voi tutustua linkkaamaani alkuperäisartikkeliin ja todeta tai olla toteamatta samat asiat mitä tällä esitän - it's a free world.

Jos ketjun lukijoita huvittaa pelata terveydellään ja duunata itselleen talviflunssia kieltäytyällä D-lisästä, siitä vaan. Ei ole minun ongelmani. Vetoan täällä vain tutkimuksiin ja esitän todennäköisiä tapoja huolehtia terveydestään. D-vitamiini on näyttäisi myös olevan tehokkaampi kaamosmasennuksen ehkäisijä kuin kirkasvalolamppu. Onko kiellettyä esittää kysymys, että talvinen vitutus saattaisi ollakin seurausta "vitamiinin" puutteesta?

Huomautan että apteekistakin saa nykyisin ostettua ihan vapaasti 20-mikroista kolekalsiferolia eli D3-vitamiinia. Sillä jo yksin alentanee flunssariskinsä jo noin kolmasosaan. Erityisen fiksu tyyppi ottanee vielä enemmän, ainakin lähemmäs 50 mikroa. Samalla nähnee "sivuvaikutuksena" joukon erilaisten tautiriskien radikaalia alenemista, lihaskunnon paranemista ja mm. varsin mahdollista helpotusta selittämättömiin (ala)selkäkipuihin:

http://www.cfp.ca/cgi/content-nw/full/5 ... /T70530841

Tässä ketjussa on esitetty kohta 22 sivun verran tuimaa tekstiä nykyisten D-vitamiinin saantisuositusten totaalisesta riittämättömyydestä:

laaketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602.html

Toope
Eli, kysykää lääkäriltänne näistä asioista, älkää tehkö sitä tällä palstalla.

Kerrotaanpa viisi pointtia:

1: D-vitamiinin ottaminen ravintolisänä tuskin ajaa ketään vararikkoon.

2: En ole missään vaiheessa esittänyt olevani lääkäri - aikuinen ihminen osaa varmaan itsekin lukea tutkimuksia ja tehdä omat johtopäätöksensä. Alaikäiset voivat kysyä vanhemmiltaan.

3: Lääkärien enemmistö alkaa toden teolla pohtia tällaista asiaa vasta kun päädytään tekemään valtakunnallisen tason suosituksia. Kuitenkin tieteellinen näyttö D-vitamiinin välttämättömyydestä hyvin erilaisten sairauksien estossa ja mm. psoriasiksen hoidossa on jo todella vakuuttavaa - näytön ohella teoria on myös erinomaista myös lukuisien "elintasosairauksien" suhteen. Itse sain yleislääkäriltäni luvan ottaa nykyisten kattosuositusten pohjalta (250 mikroa) niin paljon D-vitamiinia kuin napa kestää ja sen toden totta teen.

4: Lääkärille kannattaa ehdottomasti viedä täällä viitattuja tutkimuksia kunnon nivaska ja sitten kysyä tältä väistämätön kysymys: onko järkeä OLLA OTTAMATTA D-vitamiinilisää. Samalla kannattaa pohtia hyvin kriittisesti (toivottavasti) saatua vastausta kysymykseen. Itse toistelin tuolla D-vitamiiniketjussa lääketieteen professorien omia suosituksia useaan kertaan ja ne olivat joskus paljon hurjempia kuin omani. Esimerkiksi suomalainen reumatologian (reumasairauksien) professori suositteli 250 mikroa päivässä jokaiselle, mikä on nykyinen safe upper limit (Hancock 2007). (Lähde: D-ketju)

5: Jos uskoisin tässä vaiheessa vaikkapa omaa gastroenterologiani D-vitamiinin ottamisen suhteen, minulla olisi tällä hetkellä ainakin 13 aktiivista ruoka-aineyliherkkyyttä, unihäiriö ja noin 20 yksikköä korkeampi systolinen verenpaine.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006

Neonomide, voit esittää mitä tahansa teorioita. Silti sinulla ei ole minkäänlaista pätevyyttä lääketieteellisten teorioiden tai tulosten tarjoamiseen. Se on fakta.

Jätä nämä asiat ihmisille, jotka ovat päteviä niitä tulkitsemaan.

Esiintymisesi noitatohtorina ei edesauta lääketiedettä millään tavalla, tottakai lääketieteen asiantuntijat ovat lukeneet samat populaarit nettikirjoitukset kuin sinäkin. Lääketieteellinen tutkimus ei kuitenkaan pohjaudu niihin, vaan se on niitä paljon edellä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Neonomide kirjoitti:

"antimicrobial peptides"

Eli kyseessä ovat ilmeisesti aminohappoketjut, jotka toimivat mikrobeja vastaan, "biokatalyytteina", joissakin mikrobeille haitallisissa reaktioissa. Nojaan mutuiluni tähän premissiin.

Miten tämä on periaatteessa mahdollista pelkkänä aminohappoketjuna? Käsittääkseni biokatalyyttinä, entsyyminä siis, toimiminen edellyttää proteiinin tertiäärirakennetta kiinnittyneenä koentsyymiosaan. Vai muuntuvatko kyseiset aminohappoketjut tertiäärirakenteisiksi ja toimiviksi biokatalyyteiksi vasta mikrobin sisällä? Tästähän voisi periaatteessa tehdä johtopäätöksen, etteivät kyseiset aminohappoketjut toimi virusta vastaan.

Paukuttele vaan henkseleitäsi jos huvittaa.

Painu takaisin kuppaamaan siitä, halvatun puoskari!

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005
Toope
Neonomide, voit esittää mitä tahansa teorioita. Silti sinulla ei ole minkäänlaista pätevyyttä lääketieteellisten teorioiden tai tulosten tarjoamiseen.

Jätä nämä asiat ihmisille, jotka ovat päteviä niitä tulkitsemaan.


Lääkärit ovat aivan vapaita kritisoimaan tulkintojani - ota tosin huomioon että "tulkintani" ovat käytännössä KÄÄNNÖKSIÄ vertaisarviointilehtien ja hyvin tunnettujen tutkijoiden teksteistä. Koska olen reilu kaveri, sinäkin saat yrittää. Muutoin olisi fiksumpaa varata ad hominemisi oikeille trolleille.

Luen terveyssosiologiaa joten taidan kyllä olla keskivertomaallikkoa pätevämpi arvioimaan terveyteen liittyviä tutkimustuloksia, ihan tiedoksi vaan.

Oikeastaan taidan lopettaa metahöpinän tähän ennen kuin ärsyynnyn - jo toinen herjaviesti putkeen eikä mitään viitettä materiaaliin johon olen viitannut. User hide kutsuu siis jälleen, heippa sulle ja hyvät talviflunssat.

Toope
Esiintymisesi noitatohtorina ei edesauta lääketiedettä millään tavalla, tottakai lääketieteen asiantuntijat ovat lukeneet samat populaarit nettikirjoitukset kuin sinäkin. Lääketieteellinen tutkimus ei kuitenkaan pohjaudu niihin, vaan se on niitä paljon edellä.

Miksi sitten lukuisat suomalaiset auktoriteetit ovat vaahdonneet jo 2000-luvun alusta lähtien siitä että D-vitamiinisuosituksia tulisi nostaa ja nopeasti? Viimeksi asiasta vaahdottiin Suomen osteoporoosiliiton sivuilla. Journal of Clinical Nutritionissa räyhättiin aiheesta jo vuonna 2007 todella kovilla näytöillä, mutta mitään ei tapahtunut:

Asiantuntijat vaativat D-vitamiinin saantisuositusten pikaista nostamista.

Tässä vielä taulukko aiheesta, joka tiputtaa paatuneenkin vitamiinivihaajan takuulla tuolilta:

http://www.cfp.ca/cgi/content-nw/full/5 ... /T70530841

Jo pelkästään tämän pitäisi kiinnosta suomalaisia lääkäreitä ihan helvetisti - ottaen huomioon että Heli Viljakaisen viime toukokuisen väitöskirjan mukaan yli 90% suomalaisista omaa 25(OH)D-tasot jotka ovat alle 80 nMol/l:

[list:fl6t4bc7]Type 2 diabetes
VTD level raised from 25 to 75 nmol/L
63% improvement in insulin sensitivity[/list:u:fl6t4bc7]

Infektioherkkyyden ja D-vitamiinin suhteesta:

Upper respiratory tract infections
600–700 IU given as cod-liver oil
50% risk reduction
Also given selenium and omega-3 fatty acids

Lower respiratory tract infections
Children with levels <25 nmol/L
11 times more likely to be infected

Seasonal influenza
Levels as high as 125 nmol/L have been suggested
Immune function improved in various immune cells
Clinical trials needed

Lähdeartikkeli on:


Health consequences for Canadians
Gerry Schwalfenberg, MD CCFP

Miksi Kanadan johtava D-vitamiinitutkija [url=http://wildhorse.insinc.com/directms13oct2005/">Reinhold Vieth kommentoi nykyisistä D-vitamiinisuosituksista tylysti "you should be furious" & "it's infuriating" & "complete baloney", jos kerran lääketieteessä "tietojesi" mukaan tiedetään missä mennään? Vai olisiko niin, että lääketiede ja nutrigenomiikka edelleenkään hädin tuskin käyvät keskustelua keskenään? Lisää mielipidettä Viethiltä asiaan:

[list:fl6t4bc7]The most intriguing findings relate to cancer, a line of research that began 25 years ago with the discovery that colon cancer was twice as common in the Northeast as in the sun belt. There are also hints that vitamin D may help prevent breast, prostate and ovarian cancers by slowing the division of cells. The National Institutes of Health Web site warns that more research is needed to determine whether people with normal vitamin D levels can protect themselves by taking more, adding that "it is premature to advise anyone to take vitamin D supplements for cancer prevention." But the scientists who actually study the nutrient aren't waiting for more results. "I've been studying D for more than 30 years," says University of Toronto biochemist Reinhold Viet, "and the remarkable thing is, this actually works. My jaw drops as to why isn't everybody doing this. It drives me nuts." 1[/list:u:fl6t4bc7]

Vieth myös selitti, että interventiotutkimuksia tarvitaan kipeästi - teoriaa on olemassa valtavasti ja se on jo pökerryttävän vahvaa. Ongelmana on rahoitus - joka on tiukasti lääkefirmojen käsissä. Alaa myös vaivaa D-vitamiinin pelko, vaikka käytännössä kyse on hyvin turvallisesta aineesta. ([size=85:fl6t4bc7]ks. viestin alin teksti[/size:fl6t4bc7])

Valtaosa D-vitamiinin toimintamekanismeista on havaittu VASTA vuoden 1997 jälkeen - tutkija Heaneyn luennon mukaan yli 90% on aivan uutta tietoa!

Eikä tuo viittaamani virologian (virusten tutkimuksen) lehden tieteellinen artikkeli ole "populaaria nettikirjoittelua", vaan koko vertaisarviointilehden LUETUIN artikkeli vuonna 2008 JA vielä vuoden 2009 TAMMIKUUSSA saman lehden kolmanneksi luetuin artikkeli!

http://www.virologyj.com/mostviewedbyyear

http://www.virologyj.com/articles/top/browse.asp

Tässä vielä kaksi loistavaa esimerkkiä viittaamastasi edistyneestä ja aikaansa täydellisesti seuraavasta lääketieteestä:

[list:fl6t4bc7]Mikä on länsimaisen lääketieteen suurin virhearvio?
Miksi Suomen terveydenhuolto on rahoituskriisissä?
Miksi rintasyöpä lisääntyy?
Miksi Suomessa on diabetesta eniten maailmassa?
Miksi vanhuksemme päätyvät laitoksiin?
D-vitamiinin puuteko selittää kansantautimme?
Johtuuko suomalainen kansanluonne vain D-vitamiinin puutteesta?

http://terveesti.blogs.fi/2007/10/31/d_ ... ntForm_msg[/list:u:fl6t4bc7]

[list:fl6t4bc7]When you want advice on Vitamin D
- -
Would a reasonable person, suffering from cardiovascular disease, want to know about a 1990 study that showed heart attacks were twice as common in patients with low 25(OH) vitamin D blood levels? Int J Epidemiol. 1990 Sep;19(3):559-63

Would a reasonable person, whose child was suffering from frequent infections, want to know about a 1994 study that showed vitamin D entirely prevented such infections? J Trop Pediatr. 1994 Feb;40(1):58

Would a reasonable person, suffering from osteoarthritis, want to know about a 1996 study that showed arthritis progressed more rapidly in those with low vitamin D intakes? Ann Intern Med. 1996 Sep 1;125(5):353-9

Would a reasonable person, suffering from hypertension, want to know about a 1988 study that showed an activated form of vitamin D reduced blood pressure? Acta Med Scand. 1988;223(3):211-7

Would a reasonable person, suffering from multiple sclerosis, want to know about a 1986 study that showed vitamin D significantly reduced debilitating MS flare-ups? Med Hypotheses. 1986 Oct;21(2):193-200

Would a reasonable person, suffering from rheumatoid arthritis, want to know about a 1993 study that showed 25(OH) vitamin D levels were the lowest in patients with the highest disease activity? Scand J Rheumatol. 1993;22(4):172-7

No, at least not according to the Institute of Medicine! Through its Food and Nutrition Board, they issue periodic reports to the American public, such as the report they issued on vitamin D in 1997. Although it is eight-years-old, this report remains the IOM's official advice to the American people on vitamin D. Inexplicably, their report failed to tell Americans about any of the above studies, although all those studies were published before 1997. They didn't discuss them or even list them as references. Not only did the IOM forget to tell us about dozens of clinically important vitamin D studies, they told us some really harebrained things.

For example, they said that a six-pound infant needs the same amount of vitamin D every day (200 units / 5 µg) as his 200-pound father! They said that the daily Upper Limit was the same for a 13 month old child and his 40-year-old father! They said blacks don't make as much vitamin D as whites but then inexplicably failed to recommend that blacks do anything about it! Finally, the Institute of Medicine has steadfastly refused to update their eight-year-old report after it has become clear even to the editors of Newsweek that Americans are dying of numerous vitamin D deficiency diseases.
- -
In 1999, Dr. Reinhold Vieth, working on his own and without a grant, reviewed the extant toxicology evidence much more carefully than the IOM ever did. Dr. Vieth concluded that the scientific literature clearly shows the toxic figure is closer to 20000 units (500 mikroa!!!!!) of vitamin D a day Vieth found numerous studies published before 1997 that flatly contradicted Dr. Narang's findings, studies the IOM overlooked, and that dose has to be ingested over many months or even years to cause problems.
- -
The fact is simple: most of us make about 10,000 to 20,000 units (250-500 µg) after spending a few minutes in the sun. Dr. Vieth thought about that fact and then did something the scientists at the IOM did not do. Vieth asked why? Why would humans make so much vitamin D so very quickly? Vieth's question heralded the beginning of what future generations will call the vitamin D era in modern medicine.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/24940.php[/list:u:fl6t4bc7]

PS: Sori pieni OT. Olisi mukavaa jos jengi lukisi vaikkapa edes tuon influenssa-artikkelin - se on todella raflaavaa tavaraa. Pysäyttää todella miettimään, miksei D-vitamiinia lisätämaidon ohella olueen, perunalastuihin ja purukumeihin. Myös artikkelin kirjoittajan Cannellin huomiot jotka johtivat lopulta artikkelin kirjoittamiseen, ovat hyvin kiinnostavia ja provosoivia:

http://www.whale.to/a/cannell.html

"Vitamin D era is coming in modern medicine."

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Tässä hieman rautalankamaisempi versio Cannellin teorian selitysvoimasta influenssan ja D-vitamiinin suhteen:

[list:2duv228g]Epidemiology and Infection, known as The Journal of Hygiene in Hope-Simpson's day, recently published our paper. The editor, Professor Norman Noah, knew Dr. Hope-Simpson and helped tremendously with the paper. In the paper, we detailed our theory that vitamin D is Hope-Simpson's long forgotten "seasonal stimulus." We proposed that annual fluctuations in vitamin D levels explain the seasonality of influenza. The periodic seasonal fluctuations in 25-hydroxy-vitamin D levels, which cause recurrent and predictable wintertime vitamin D deficiency, predispose human populations to influenza epidemics. We raised the possibility that influenza is a symptom of vitamin D deficiency in the same way that an unusual form of pneumonia (pneumocystis carinii) is a symptom of AIDS. That is, we theorized that George Bernard Shaw was right when he said, "the characteristic microbe of a disease might be a symptom instead of a cause."

In the paper, we propose that vitamin D explains the following 14 observations:

1. Why the flu predictably occurs in the months following the winter solstice, when vitamin D levels are at their lowest,

2. Why it disappears in the months following the summer solstice,

3. Why influenza is more common in the tropics during the rainy season,

4. Why the cold and rainy weather associated with El Nino Southern Oscillation (ENSO), which drives people indoors and lowers vitamin D blood levels, is associated with influenza,

5. Why the incidence of influenza is inversely correlated with outdoor temperatures,

6. Why children exposed to sunlight are less likely to get colds,

7. Why cod liver oil (which contains vitamin D) reduces the incidence of viral respiratory infections,

8. Why Russian scientists found that vitamin D-producing UVB lamps reduced colds and flu in schoolchildren and factory workers,

9. Why Russian scientists found that volunteers, deliberately infected with a weakened flu virus - first in the summer and then again in the winter - show significantly different clinical courses in the different seasons,

10. Why the elderly who live in countries with high vitamin D consumption, like Norway, are less likely to die in the winter,

11. Why children with vitamin D deficiency and rickets suffer from frequent respiratory infections,

12. Why an observant physician (Rehman), who gave high doses of vitamin D to children who were constantly sick from colds and the flu, found the treated children were suddenly free from infection,

13. Why the elderly are so much more likely to die from heart attacks in the winter rather than in the summer,

14. Why African Americans, with their low vitamin D blood levels, are more likely to die from influenza and pneumonia than Whites are.

Although our paper discusses the possibility that physiological doses of vitamin D (5,000 units a day) may prevent colds and the flu, and that physicians might find pharmacological doses of vitamin D (2,000 units per kilogram of body weight per day for three days) useful in treating some of the one million people who die in the world every year from influenza, we remind readers that it is only a theory. Like all theories, our theory must withstand attempts to be disproved with dispassionately conducted and well-controlled scientific experiments.

However, as vitamin D deficiency has repeatedly been associated with many of the diseases of civilization, we point out that it is not too early for physicians to aggressively diagnose and adequately treat vitamin D deficiency. We recommend that enough vitamin D be taken daily to maintain 25-hydroxy vitamin D levels at levels normally achieved through summertime sun exposure (50 ng/ml). For many persons, such as African Americans and the elderly, this will require up to 5,000 units daily in the winter and less, or none, in the summer, depending on summertime sun exposure.

By: J. J. Cannell 1[/list:u:2duv228g]

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Hieman skeptinen ystäväni, jonka pikkubroidi on lähes valmis farmaseutti, otti kehotksesta pari nappia D-vitamiinia joka ilta kun todella sitkeäksi tiedetty pöpö oli iskeä, ja hän toipui vähillä oireilla parissa päivässä. Muistetaan että hänen annoksensa oli vain 15-20 mikron luokkaa - itse olen ottanut jo viikkokaudet vähintään 135 mikroa päivässä.

Itse olen nuuhkinut flunssaisten joukossa ihan tahallani aina kun mahdollista, testatakseni kohdallani, toimiiko tuo D3-teoria. Voin sanoa että TODELLA toimii.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Tätä rataa:

As for the evidence that vitamin D decreases respiratory infections, Wayse, et al compared 80 children with lower respiratory infections to healthy controls and found children with the lowest 25(OH)D levels were eleven times more likely to become infected. Furthermore, 60,000 IU of vitamin D a week administered for six weeks to 27 children suffering from frequent respiratory infections resulted in a complete disappearance of such infections for the following 6 months.

http://www.vitamindcouncil.org/newslett ... ober.shtml

Eli reilut 200 mikroa päiväannokseksi kuuden viikon ajan yhdellä 1500 mikron viikkoannoksella ja lapset olivat terveitä kuin pukit 6 kk ajan eteenpäin. Aika irstasta...

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Minä olen kertonut tämän varmasti ennenkin, mutta sen jälkeen kun nelisen vuotta sitten aloin ottaa 25 mikrogrammaa D-vitamiinia päivittäin, normaalit kolme vuotuista flunssaani vähenivät yhteen.

Juttelin äitini kanssa eilen ja hän mainitsi että hän on jo pitkään kärsinyt toistuvista flunssista. Saisinkohan suostuteltua hänet koekaniiniksi D-vitamiinin käyttöön? Kuinkahan kauan hänellä kestäisi ennenkuin flunssia ehkäisevä vaikutus alkaa näkyä? Kuusi viikkoa?

Ja Toope, kritiikkisi tässä asiassa on aika huteralla pohjalla toistaiseksi.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

Jep, haluan vielä muistuttaa että syön jatkuvasti solunsalpaajaa, jonka ohjeistuksessa lukee että sen voi jättää pois jos infektio iskee, koska solunsalpaaja voi pidentää ja vaikeuttaa infektioita. Esimerkiksi hammasosastolla infektiot ovat monilla kaltaisillani IBD-potilailla niin vaikeita, että hammasjuuri voi tuhoutua yhdessä hujauksessa - juurihoito on täysin kiellettyä. Moni menettää hampaita ennen 30-vuotissynttäreitä kuin leegoja.

Itsellänikin oli vaihdettuani kalaöljyvalmistetta viime kväänä paljon enemmän hammasongelmia ja jopa kaksi mammutin kokoista reikää ja jatkuvaa hampaiden vihlomista mm. dokatessa. Oireet vähenivät selvästi kun vaihdoin E-EPA:aan - jossa muuten on 1300 mg:ssa 10 µg D-vitamiinia, mutta Bioteekin vastaavassa valmisteessa taas ei ollut ollenkaan. Yhteensattumaa? Tuskin.

Jos haluatte menettää ruokahalunne, lukekaa täältä lisää suun kunnon, IBD:n ja D-vitamiinin yhteyksistä ja tehkää omat johtopäätöksenne. "Keripukki"-potilaita...ko?:

http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/ya ... ;start=all

Ei liity flunssaan tiedän, mutta ylähengitysteihin joka tapauksessa. Eikä oma suuni ole juuri kosteampi D-vitamiinin vaikutuksesta - juuri suun kuivuushan on yhdistetty noihin suun seudun infektioihin perinteisesti. Solunsalpaaja kuivattaa suutani edelleen. Mutta vihlonta ja plakki on poissa. Mietin yhä kuumeisesti, kuvittelenko vain, mutta liittyykö hampaitteni kahden asteen valkaistuminen värikartalla myös D-vitamiiniin vai mitä wtf...

EDIT: No niin, tässä veikkaus jimmywholta. Kuka haluaa tarttua haasteeseen?

[list:2j14gvqr]On esitetty että influenssan esto vaatisi 125 nmol/l OH25D-plasmapitoisuuden. Tämä taso vaatii jo 4 000 IU - 5 000 IU:ta D-vitamiinia, joka kesällä saadaan helposti auringosta ja riittää estämää kesäaikaiset influenssaepidemiat. Todennäköisesti monen muunkin sellaisen sairauden, jossa infektio on osatekijänä, eston kannalta iso annos olisi edullinen. 1[/list:u:2j14gvqr]

Eli 125 nmol/l-tason useimmat saavuttavat kyllä säännöllisellä 100-125 µg:n käytöllä - useimmat, eivät välttämättä kaikki. Itselläni menee kaikki lähteet huomioon ottaen nyt noin 150 mikroa päivässä joten lienen turvallisesti katvealueella.

Joensuun seudun flunssaiset - ilmoitelkaa jos haluatte kokeilla onneanne! Mitä rajumpi pöpö sen parempi!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14026
Liittynyt23.6.2005

No nyt on sitten mustaa valkoisella, ISO kaksoissokkotutkimus.

[list:25vhs68a]Association Between Serum 25-Hydroxyvitamin D Level and Upper Respiratory Tract Infection in the Third National Health and Nutrition Examination Survey

Adit A. Ginde, MD, MPH; Jonathan M. Mansbach, MD; Carlos A. Camargo Jr, MD, DrPH

Arch Intern Med. 2009;169(4):384-390.

Background Recent studies suggest a role for vitamin D in innate immunity, including the prevention of respiratory tract infections (RTIs). We hypothesize that serum 25-hydroxyvitamin D (25[OH]D) levels are inversely associated with self-reported recent upper RTI (URTI).

Methods We performed a secondary analysis of the Third National Health and Nutrition Examination Survey, a probability survey of the US population conducted between 1988 and 1994. We examined the association between 25(OH)D level and recent URTI in 18 883 participants 12 years and older. The analysis adjusted for demographics and clinical factors (season, body mass index, smoking history, asthma, and chronic obstructive pulmonary disease).

Results The median serum 25(OH)D level was 29 ng/mL (to convert to nanomoles per liter, multiply by 2.496) (interquartile range, 21-37 ng/mL), and 19% (95% confidence interval [CI], 18%-20%) of participants reported a recent URTI. Recent URTI was reported by 24% of participants with 25(OH)D levels less than 10 ng/mL, by 20% with levels of 10 to less than 30 ng/mL, and by 17% with levels of 30 ng/mL or more (P < .001). Even after adjusting for demographic and clinical characteristics, lower 25(OH)D levels were independently associated with recent URTI (compared with 25[OH]D levels of ≥30 ng/mL: odds ratio [OR], 1.36; 95% CI, 1.01-1.84 for <10 ng/mL and 1.24; 1.07-1.43 for 10 to <30 ng/mL). The association between 25(OH)D level and URTI seemed to be stronger in individuals with asthma and chronic obstructive pulmonary disease (OR, 5.67 and 2.26, respectively).

Conclusions: Serum 25(OH)D levels are inversely associated with recent URTI. This association may be stronger in those with respiratory tract diseases. Randomized controlled trials are warranted to explore the effects of vitamin D supplementation on RTI.

http://archinte.ama-assn.org/cgi/conten ... /169/4/384[/list:u:25vhs68a]

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat