Muukalaisrodut

Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Nii, mitä kaikkia muukalaisrotuja tiedetään että niitä asustelee maailmankaikkeudessa tai että niitä on vieraillut maapallolla?

Itse ainakin oon lukenut että täällä maapallolla olisi käynyt ainakin lyhyet harmaat sekä pitkät harmaat.

Pitkät harmaat on tietääkseni parimetriä pitkiä tai siitä ylöspäin.

Sitten maapallolla on käynyt myöskin reptiliaanit. Ne on sellaisia liskomaisia olentoja. Ne ovat aika sotaisia vissiin, mutta ei ne tietenkään maapallolla olleet sotineet koska me olisimme silloin tuhoutuneet.

Eli ainakin 3 rotua on maapallolla käynyt, tai siis mitä itse tiedän. Onko niitä muitakin rotuja mitä on käyny täällä? Muistelisiin että olisi, mutta en muista enää. Täytyy tutkia.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sivut

Kommentit (73)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Todistettavasti useissa dokumenttielokuvissa on kerrottu ainakin seuraavien muukalaisrotujen hiippailleen enempi tai vähempi hyvällä menestyksellä:

Viimeisimmässä peräjälkeen muukalaishallitsija ja sen alamaiset:

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

offmind
Seuraa 
Viestejä14568
Liittynyt19.8.2008
TERÄS NALLEPUH
Eli ainakin 3 rotua on maapallolla käynyt, tai siis mitä itse tiedän. Onko niitä muitakin rotuja mitä on käyny täällä? Muistelisiin että olisi, mutta en muista enää. Täytyy tutkia.

Astrobiologia on ihan mielenkiintoinen aihe
http://astrobio.net/news/
Mutta tuo aloituksesi ei taida ihan siihen liittyä vaan pikemminkin ihan joihinkin muihin juttuihin

Miksi arvelit aiheen sopivan tähtitieteen ja avaruustutkimuksen aiheen alle?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija

Jospa palataan otsikon aiheeseen, ei puhin höpsöilyihin.
Olettu älyllinen olento toisesta maailmasta ei välttämättä muistuta ihmistä juurikaan -ulkoisesti. Kaikki riippuu olennon synnyttäneen maailman olosuhteista.
Henkisesti sen sijaan se olisi huomattavan samanlainen. Se tuntisi samat luonnonlait kuin mekin, tosin mahdollisesti meitä paljon paremmin. Riippuu lajin iästä ja sen tieteen tasosta.
Huomattavin henkinen ero olisi käsitykset oikeasta ja väärästä. Emme mitenkään voi tietää, miten tällainen hypoteettinen olento määrittelee em. käsitteiden sisällöt.

Vierailija

Kaikkein ärsyttävin ajatus, olisi ... emme edes ymmärtäisi, että tämäkin planeetta on todellisuudessa täynnä muukalaisia... invaasio on jo tapahtunut... ihmisiä, otuksia, olioita, eliöitä, kasveja, sieniä, viruksia, bakteereja... jotka väitämme siis tuntevamme... mutta jotka voivat todellisuudessa olla jotain muuta kuin tunnettuja... muukalaisia, onko muita? Sinäkin brutukseni?

http://www.youtube.com/watch?v=UswjjSgayeI

"Sometimes things aint what they seem"

t:väärinymmärretty henkevä symbioottinen mitokondriosi

Vierailija

no joo hienosta dokumentti sarja V:stä tutut reptiilit on vieraillut planeetalla mutta ikävä kyllä toisin ajattelijat tuhosi heidän galactica laivaston.dokumentti tuotanto transformers siinä kävi maapallolla vanhat tuontiautot....dokumetti apinoiden planeetta kävi...ööö anteeksi se kertoi meistä,mutta loistava dokumetti sarja stargatessa kerrotaan järjestelmä herrojen ja kommunistien suukovusta onhan nuita intergalactinen elämä on arki päivää maapallolla.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
TERÄS NALLEPUH

Itse ainakin oon lukenut että täällä maapallolla olisi käynyt ainakin ...



Mistä muuten olet lukenut tällaista? Ja kuinka näiden opusten totuusarvo eroaa MiB -leffan käsiksestä?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
TERÄS NALLEPUH
Nii, mitä kaikkia muukalaisrotuja tiedetään että niitä asustelee maailmankaikkeudessa tai että niitä on vieraillut maapallolla?

Itse ainakin oon lukenut että täällä maapallolla olisi käynyt ainakin lyhyet harmaat sekä pitkät harmaat.

Pitkät harmaat on tietääkseni parimetriä pitkiä tai siitä ylöspäin.

Sitten maapallolla on käynyt myöskin reptiliaanit. Ne on sellaisia liskomaisia olentoja. Ne ovat aika sotaisia vissiin, mutta ei ne tietenkään maapallolla olleet sotineet koska me olisimme silloin tuhoutuneet.

Eli ainakin 3 rotua on maapallolla käynyt, tai siis mitä itse tiedän. Onko niitä muitakin rotuja mitä on käyny täällä? Muistelisiin että olisi, mutta en muista enää. Täytyy tutkia.





Ruotsalaisen näkösiäkin on, nämä on yleensä ihmisiä tai ihmisten kaltaisia otuksia. Eli monesti puhuvat kaikenlaista ja suhtatuvat supeasti ihmisiin.

Vierailija

wow wow wow..katsopas katsopas keitä täällä ottaakaan osaa ja millä totisuudella!...täällä sitä aivoriihi kohottaa tietoisuuttaan ja aktivoi DNA:taan! Olen hyvin ylpeä teistä. Saatte minut hyvälle tuulelle!
Muukalaiset voivat olla lähempänä kuin arvaattekaan...kyllä, ajatuksen päässä!
Kun etsii silmien välistä ovaalinmuotoa vaakasuorassa, saattaa huomata onko "kolmannen silmän" luomi suljettuna tai avoimena. Kun silmä on aukin niin...!
Voi sitä "ihmettä", mitä voi ihmetellä "elävästä telkkarista" ja kuinka se toimii...

Mutta jätän nyt teidät tälle mielenkiintoiselle tieteelliselle aiheelle tutkimaan ihmeiden syntyä ja ihmisen alkuperää.

Hieno ja rohkea ja muita rohkaiseva avaus ja löytyihän se paikkakin "tähdet ja avaruus"...

offmind
Seuraa 
Viestejä14568
Liittynyt19.8.2008
Dark Shade
Jospa palataan otsikon aiheeseen, ei puhin höpsöilyihin.
Olettu älyllinen olento toisesta maailmasta ei välttämättä muistuta ihmistä juurikaan -ulkoisesti. Kaikki riippuu olennon synnyttäneen maailman olosuhteista.



Ei välttämättä mutta asia ei kuitenkaan ole ollenkaan yksinkertainen. Esim. voidaanko olettaa, että älyllistä elämää voi kehittyä millaisissa olosuhteissa tahansa? On myös mahdollista että ei, ja että olosuhteiden on oltava melko lähellä sitä mitä Maapallolla on vallinnut viimeisimmän 6 miljoonan vuoden aikana.

Tietysti Maapallokin on tuottanut lukemattomia erilaisia elämänmuotoja mutta miksi ihmeessä vain yhden ainoan älyllisen, abstraktiin ajatteluun kykenevän, eliölajin? Mikä oli se ratkaiseva ero että ihmisestä kehittyi älyllinen mutta ei edes simpansseista.

Miksi ei ole olemassa sellaisia älykkäitä "Tarzanin apinoita" joilla on kehittynyt kieli?
http://en.wikipedia.org/wiki/Mangani

Jos on niin että mistä tahansa eliöstä ei voi kehittyä älyllistä ja että vain hyvin tietyntyyppinen elän voi sellaiselle uralle valikoitua, niin se ehkä rajaa voimakkaastikin sitä minkä näköisiä toisten planeettojen älylliset asukit ovat. Eli tarkoituksenmukaisuus joka määrittelee miksi ihmiset ovat nykyisenkaltaisia, on ehkä hyvinkin universaali periaate.

Samaan liittyy konvergentin evoluution idea, eli ehkä älyllisillä, tekniikkaa käyttävillä eliöillä on taipumus kohti samankaltaista funtionaalista ideaalimuotoa.

http://www.daviddarling.info/encycloped ... phism.html
Frank Drake, for example, has argued that:
There are reasons why we are bipedal, why our head is on top, why we have two eyes and why they have to be in the head and close to the brain, and why the mouth has to be close to the eyes... We don't need five fingers but we do need fingers. We don't need a nose but we do need the mouth and eyes and ears. There would be enough similarities so that if you saw [an intelligent extraterrestrial] in the twilight you would think it is a person

http://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_life
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraterre ... morphology

The assumption of radical diversity amongst putative extraterrestrials is by no means settled. While many exobiologists do stress that the enormously heterogeneous nature of life on Earth foregrounds an even greater variety in space, others point out that convergent evolution may dictate substantial similarities between Earth and extraterrestrial life. These two schools of thought are called "divergionism" and "convergionism" respectively.
-----

Itse kallistun convergionismin suuntaan vaikka ajatus "Star Wars" -universumista onkin omalla tavallaan viihdyttävä.

Henkisesti sen sijaan se olisi huomattavan samanlainen. Se tuntisi samat luonnonlait kuin mekin, tosin mahdollisesti meitä paljon paremmin. Riippuu lajin iästä ja sen tieteen tasosta.
Huomattavin henkinen ero olisi käsitykset oikeasta ja väärästä. Emme mitenkään voi tietää, miten tällainen hypoteettinen olento määrittelee em. käsitteiden sisällöt.

Tuokin on mielenkiintoinen kysymys. Eli voisiko teknologisesti kehittynyt laji olla jotain muuta kuin sosiaalinen, eli voisiko kulttuuri kehittyä ilman sosiaalista vuorovaikusta ja ryhmässä toimimista.

Jos laji on älyllinen sosiaalinen eläin, niin silloin voisi hyvin perustein olettaa, että senkin eettiset periaatteet nojaavat kultaiseen sääntöön koska se on kuitenkin ehdottomasti tarkoituksenmukaisin ratkaisu.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Joo, ei muukalaisrodut voi ihan minkälaisia tahansa olla. Esim. Aqua-form species olennot taitaa olla mahdottomia, eli eivät voi olla vesiperäisiä olentoja. Kyllä hekin voivat varsin älykkäiksi kasvaa, kuten delffiinit osoittavat sen, mutta siellä ei tartuntaraajoista ole niinkään hyötyä joten eivät ne selviäisi hengissä tarpeeksi pitkää aikaa. Unohtamattakaan eivät voisi takoa rautaa, eikä siten voisi kehittää mitään teknologisia laitteita. Kirjoituskin on aikalailla mahdotonta veden alla. Kirjoitus on kuitenkin täysin välttämätön kehitysaskel rodun kehittymisestä korkeammalla teknologisemmalle tasolle jolloin he voisivat kunnolla käyttää luontoa hyväksi eri vempeleillä. Ihmisrodunkin kehitys on tullut tipottain eteenpäin, kun gallileo keksi maakeskeisyyden, newtoni painovoiman, einstein yhisti sitten teorioita yhteen ja niin sai alkuunsa nykytietotaito. Ilman kirjoituksia eivät olisi seuraavansukupolven ihmiset pystyneet niin helposti käsittelemään alkuperäisiä tietoja jota vaaditaan seuraavan teknologisen asteen saavuttamiseen.

Tosin voisi joku semi-vesikeskeiset olennot kehittää korkeatasoisen sivilisaation, eli niin sanotut sammakkoeläin tyyliset että puoliksi elää maassa ja vedessä. Tosin asettaisisi sekin pienoisia ongelmia kovemman asteen tekniikan kehityksessä. Reptiliaaneja ei pidä sammakkoeläimiin sekoittaa, vaan ne on liskoolentoja ja ovat ennemminkin dinosaurusmaisempia, eli elävät täysin maanpäällä.
Ps. Joidenkin teorioitten mukaan ihminenhän olisi kehittynyt vesiapinoista.

offmind

Miksi arvelit aiheen sopivan tähtitieteen ja avaruustutkimuksen aiheen alle?

No mistä muukalaisrodut tulevat? Avaruudesta ja tähdistä? Aivan. Jos älyllisiä muukalaisrotuja olisi maapallollakin, niin silloin se voisi myöskin sopia monenmoiseen alueeseen. Nykytietämyksen mukaan, kuitenkaan maapallolla ihmisen lisäksi ei ole muuta älyllistä sivilisaatiota. Jotkut tietysti väittävät että atlantilaiset saattavat olla muukalaisrodun edustajia, mutta atlantis on vain hölynpölyä. Kaikki sen tietävät. Ei mikään manner voi kadota tuosta noin vain veden alle jälkiä jättämättä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Jimiltä tulee dokumentti klo 21.00 Lauantaina, eli justiinsa kohta ufo lahkosta jonka jäsenet tekivät itsemurhan päästäkseen ufo alukseen.

Jimtv.fi
JIM D: Ufo-lahko. Marshall Applewhiten johtama Heaven's Gate -ufolahko teki joukkoitsemurhan vuonna 1997. Applewhite ja hänen 39 seuraajaansa uskoivat siirtyvänsä näin avaruusalukselle, joka piilotteli Hale-Boppin komeetan takana. Amerikkalainen dokumenttisarja.



Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat