Magneettikentältä suojautuminen?

Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Foliopipot, rauhoittukaa. Kyse on aivan eri asiasta.

Lähtökohtana nippu voimakkaita neodyymimagneetteja eräässä koneessa. Voiko ko. masiinan (parin nyrkin kokoinen mutikka) koteloida jollain tavoin jottei lähettyvillä (alle metri) oleva kompassi aivan villiintyisi ja näyttäisi turhan oma-aloitteisesti sekä ennakoivasti magneettisen pohjoisnavan nopeaa siirtymistä?
Kuinka esim. diamagneettiset materiaalit soveltuisivat tähän?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sivut

Kommentit (17)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26854
Liittynyt16.3.2005

Saako laitteen koteloitua riittävän paksuun ferromagneettiseen koteloon? Tuohon tarkoitukseen on olemassa erikoismetalliseoksia, mutta halpa rakenneteräskin menettelee, jos ei tarvita maksimaalista keveyttä. Diamagneettisista aineista ei ole iloa.

Magneetin kenttään voi vaikuttaa myös liimaamalla laitteeseen kenttää kumoavia magneetteja. Niin sen kaukokenttä vaimenee nopeammin kuin dipolin kenttä, mutta toiminnallisissa osissa kenttä ei muutu merkittävästi. Menetelmää käytetään ainakin kaiutinten magneettisuojauksessa. Menetelmä vaatii tietoa magneettivuon kulusta laitteessa.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Paino ei ole ongelma, joten siinä mielessä ns. "musta rauta" kävisi aivan hyvin. Laite on sähkömoottori jossa on magneettinen voimansiirto. Elikkäs akselissa on joitakin magneetteja jotka pyörittävät sitten toisia magneetteja joten siinä mielessä ne osin kumoavat toisiaan.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10605
Liittynyt16.3.2005

Kierrä siihen muuntajapeltiä, jos ei ole painosta kiinni. Peltiä saattaa saada esimerkiksi Muuntosähköstä. Mitä paksumpi kerros, sitä pienempi hajakenttä. Kenttä ei ikinä mene nollaan.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Mitäs materiaalia tämä muuntajapelti oikein on? Auttaako, jos on monta ohutta kerrosta päällekkäin vai saavutetaanko sama lopputulos jos on vaikka sorvattu yhtenäinen putki samasta aineesta?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Muuntajapelti on sitä samaa tavaraa, mitä muuntajan sydänlevyt ovat. Se johtaa magneettivuota paremmin, kuin tavallinen rauta, ja näin pienempi ainepaksuus riittää magneettivuon tulemisen suojuksen läpi. Tosin jos paino ei ole ongelma, itse tekisin suojan paksummasta mustasta raudas sen edullisemman hinnan vuoksi.

Vierailija

Jos fotonit toimivat magneettisuuden välittäjähiukkasina, kuinka on mahdollista että ne läpäisevät kaikki materiaalit, fotoneista siihen pystyy vain gammasäteily?

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10605
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Jos fotonit toimivat magneettisuuden välittäjähiukkasina, kuinka on mahdollista että ne läpäisevät kaikki materiaalit, fotoneista siihen pystyy vain gammasäteily?"

Ehkä syytä tutustua Richard Feynmanin alkuperäisiin tuotteisiin. Tällä palstalla keskustelu virtuaalisista fotoneista ei ehkä ole kovin hyödyllistä. Googlettamalla ja wikipediasta löytynee jotain.

Muuntajapelti on ohutta kidesuunnattua piillä seostettua niukkahiilistä teräslevyä. Muuntajalevy on magneettisesti mahdollisimman pehmeää. Levyn pinnassa on lakkaeristys.
Jos on kysymys tasakentästä, niin valurauta ajaa saman asian. Vaihtokentässä tuo levyn ohuus estää pyörrevirtahäviöt. Oikein suurilla taajuuksilla on käytetty jotain 0,05 mm paksua levyä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Vierailija
o_turunen
Tällä palstalla keskustelu virtuaalisista fotoneista ei ole kovin hyödyllistä.




Etkö tiedä vastausta?,

Vierailija
fenomenologi
o_turunen
Tällä palstalla keskustelu virtuaalisista fotoneista ei ole kovin hyödyllistä.




Etkö tiedä vastausta?,



No kerro sinä sitten kun ilmeisesti tiedät.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
o_turunen

Jos on kysymys tasakentästä, niin valurauta ajaa saman asian. Vaihtokentässä tuo levyn ohuus estää pyörrevirtahäviöt. Oikein suurilla taajuuksilla on käytetty jotain 0,05 mm paksua levyä.



Kenttä vaihtelee jonkun verran sillä moottori pyörittelee niitä neodyymimagneetteja kymmenkunta kertaa sekunnissa. Tarve pellille on sen verran vähäistä jotta tuskin tuossa hinta tulee ongelmaksi. Tuskin pelti tonnia enempää neliölle maksaa?

Mutta, kiitokset ongelman ratkaisusta. Tästä on hyvä edetä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Matalataajuisia magneettikenttiä vastaan on paras aine my metalli (mu metal, suhteellinen permeabiliteetti 1000...100000), jota saa ostaa nauhana.
Nauhaa pitäisi kääriä pari kolme kierrosta kaikkien kolmen koordinaattiakselin ympäri. Tarvittava kierrosten määrä riippuu nauhan paksuudesta ja suojaustarpeen suuruudesta.
Suojauskerroin kasvaa kerrosten määrän kasvaessa ja pienenee suojattavan tilavuuden kasvaessa.
Nauhaa ilmeisesti saa liimateippinä. Tarve kannattaa harkita, sillä se on kai aika kallista tavaraa (en ole selvitellyt hintoja).
Vilkaise Google-hakuja

http://www.google.com/custom?hl=en&clie ... al&spell=1

tai

http://www.mumetal.com/

http://cutcat.com/category.php?category_id=248

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10605
Liittynyt16.3.2005

Lainaus:
"Etkö tiedä vastausta?,"

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics

Fotonit ja virtuaaliset fotonit ovat eri asia.
Minun on aivan turha lähteä täällä niitä analysoimaan, kun on Nobelisti asiaa selventämässä. Suosittelen: Richard Feynman: QED. Helppolukuinen, helppotajuinen ja taskukokoinen opus.

Lainaus:
"Kenttä vaihtelee jonkun verran sillä moottori pyörittelee niitä neodyymimagneetteja kymmenkunta kertaa sekunnissa. Tarve pellille on sen verran vähäistä jotta tuskin tuossa hinta tulee ongelmaksi. Tuskin pelti tonnia enempää neliölle maksaa?"

En tiedä pellin hinnasta, ja Muuntosähkökin ostaa näköjään levyt valmiiksi leikattuna. Pitäisi ulkomailta udella.
Suosittelen valurautaa, jos nopeus on noin pieni. Sitä on helppo sorvata ja jyrsiä.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
o_turunen
Suosittelen valurautaa, jos nopeus on noin pieni. Sitä on helppo sorvata ja jyrsiä.



Lienee sama jos käyttää mustaa rautaa kun sitä saa putkena valmiiksi? Jäisi jokunen työvaihe pois.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

o_turunen
Seuraa 
Viestejä10605
Liittynyt16.3.2005

Suhteellista.
Jos musta rauta tarkoittaa niukkahiilistä rakenneterästä, niin siitä vaan. Kun ei ole alunperin tiedossa sitä, kuinka paljon pitäisi kenttää vaimentaa, niin kokeiluksihan tuo menee.

Pyörrevirtojen merkitys on samaan tapaan selvitettävä. Tosin tuskin nuo ratkaisevat asiaa mihinkään suuntaan, jos ei ole energiankulutuksesta kysymys.

Saattaisi olla niinkin, että romukopasta löytyisi hylätty oikosulkumoottorin staattori, josta voisi nakertaa tuommoisen suojan. Noita muutama tuhat kiloa menee meiltä vuosittain romutukseen.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.
Korant: Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat