Seuraa 
Viestejä45973

Vanhanen kertoi juuri, että eläkeikää aiotaan nostaa 65:een.
Jotta saadaan laman aiheuttamat velat maksetuksi.
Näinhän siinä taas kävi, jotkut törsää, mutta popula maksaa.
Itse en aio odottaa kuuttaviittä, olkoonkin, että joudun tyytymään pienempiin rahoihin. Aika ohittaa ainakin minun arvomaailmassa rahapuolen. Ja kuka takaa, että silloin kun mittarissa on 65, pääsisin todella ansaitsemalleni eläkkeelle? Kukaties ilmaantuu taas joku vanhanen, joka kertoo, että yhteisen edun nimissä eläkeikää on nostettava 67:een.

Sivut

Kommentit (48)

Eläkevakuututsyhtiöillä opn niin muhkeat rahavarannot, etteivät nämä hurjatkaan pörssisyöksyt niitä hävitä. Lisäksi ne on sijoitettu hyvin hajautetusti eli laskukautenakin osasta sijoituksia saadaan ihan normaali tuotto.

Eläkeiän noston tarkoituksena on pidentää työssäoloaikaa, jolloin valtionkin kassaan kilahtaa enemmän veroeuroja kuin paljon pienemmistä eläkkeistä.

Itse asiassa aika harvan eläkeikä on tosiasiassa enää 63 vuotta. Useimmilla keski-ikäisillä on edellisen eläkemuutoksen peruja henkilökohtainen eläkeikä, joka on jossain 63 ja 65 välillä. Täsmällisen henkilökohtaisen eläkepäivän laskevat pyynnöstä omassa työeläkelaitoksessasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Yksityisellä työelämästä poistutaan ennen tuota 65:n ikää, joko itse riittävästi rikastuneena tai työnantajan ulko-ovelle ohjaamana. Tai molemmsta syistä yhtäaikaa. Vain julkishallinnossa ura jatkuu tuon ajan yli, eikä sieltä kerry veroja, päinvastoin. Tämä hallituksen eläkeiän nostonäytelmä on suunnattu Suomen ulkopuoelle, koska sen kuvitellaan lisäävän politiikan uskottavuutta.

Viime vuosina kaikkein vanhimma työntekijäikäluokan Työllisyys on parantunut kaikista ikäluokista parhaitten.

Paljon riippuu työalasta. Yli kuusikymppinen palomies on vaaraksi itselleen ja muille, mutta niin vaan he hilluvat liekkien keskellä 65-vuotiaiksi, kun taas kapiaiset pääsevät eläkkeelle 50-vuotiaista lähtien.

Ja onhan näitä virkeitä vanhuksia työelämäään tunkemassa: Perussuomalaisten eurovaaliehdokas, filosofi Frederik 62 v. om europarlamenttiehdokkaana ja Sauli Niinistöä huudtaan pressaksi, vaikka vaalien aikaan hän on jo 63 vuotias. Mutta ehkä nuoren vaimon tuella papparainen jaksaa rullaluistella virassa 75-vuotiaaksi eli lain sallimat kaksi kautta.

Juu, ja uorutomittajien pieni pieni mies Mattiesko Hytönen on jo 63-vuotias, mutta niin se vaan jaksaa roikkua lasinreunassa teatteri-ravintolassa ja kehuskella "tyttö"ystävällään.

sigfrid
Yksityisellä työelämästä poistutaan ennen tuota 65:n ikää, joko itse riittävästi rikastuneena tai työnantajan ulko-ovelle ohjaamana. Tai molemmsta syistä yhtäaikaa. Vain julkishallinnossa ura jatkuu tuon ajan yli, eikä sieltä kerry veroja, päinvastoin. ....



OHO, vapautetaanko julkisen sektorin palkansaajat veroista? Hieno idea välttää palkankorotukset seuraavilla sopimuskierroksilla.

Tiede.fi:lle on suuri journalistinen voitto julkaista ensimmäisenä näin hurja skuuppi

Vierailija
Mummo
sigfrid
Yksityisellä työelämästä poistutaan ennen tuota 65:n ikää, joko itse riittävästi rikastuneena tai työnantajan ulko-ovelle ohjaamana. Tai molemmsta syistä yhtäaikaa. Vain julkishallinnossa ura jatkuu tuon ajan yli, eikä sieltä kerry veroja, päinvastoin. ....



OHO, vapautetaanko julkisen sektorin palkansaajat veroista? Hieno idea välttää palkankorotukset seuraavilla sopimuskierroksilla.

Tiede.fi:lle on suuri journalistinen voitto julkaista ensimmäisenä näin hurja skuuppi




Oho, etkö tiedä, että julkisen sektorin palkat maksetaan yksityisen sektrorin veroilla? Uskomatonta, tämän täytyy olla jotain politiikkaa.

Miksi ulkomainen Suomen luotottaja välittäisi Vanhasen päätöksistä ? Keskustan kannatus on jyrkässä laskussa ja monta peräkkäistä vaalitappiota.

Pankkiiri miettii, että seuraava pääministeri laskee eläkeiän ehkä 55 vuoteen. Vanhasen selitykset ontuvat. Kyse on jostain muusta.

Olisi rehellistä, jos Vanhanen olisi vaan sanonut, että ollaan luvattu liian isot eläkkeet jo kymmeniä vuosia. Ei niitä voida maksaa koskaan, paitsi velalla, jonka maksavat lapsemme.

Yhtenä tämmöisenä lapsena taidan vaihtaa maata mieluummin. Veteraanit ansaitsivat eläkkeensä, heidän hippilapsensa eivät.

Vierailija
Deus Ex
Julkishallinnon byrokraatti maksaa verojaan palkastaan, joka taas maksetaan muiden veroista?



Ikiliikkujaa ei ole keksitty. Jossakin systeemin ulkopuolella on oltava energianlähde. Tähän voi soveltaa universaaleja luonnonlakeja, jos tällainen lähestymiskulma sopii paremmin Tiede-nimisen lehden foorumille.

Lektu-Elli
Miksi ulkomainen Suomen luotottaja välittäisi Vanhasen päätöksistä ? Keskustan kannatus on jyrkässä laskussa ja monta peräkkäistä vaalitappiota.

Pankkiiri miettii, että seuraava pääministeri laskee eläkeiän ehkä 55 vuoteen. Vanhasen selitykset ontuvat. Kyse on jostain muusta.

Olisi rehellistä, jos Vanhanen olisi vaan sanonut, että ollaan luvattu liian isot eläkkeet jo kymmeniä vuosia. Ei niitä voida maksaa koskaan, paitsi velalla, jonka maksavat lapsemme.

Yhtenä tämmöisenä lapsena taidan vaihtaa maata mieluummin. Veteraanit ansaitsivat eläkkeensä, heidän hippilapsensa eivät.




Näin "hippilapsena" kysyisinkin, että onko minun vikani, etten ole pääsyt aikanani tekemään sodassa ihmetekoja?
Olen kuitenkin 55 v ja tehnyt töitä lähes 30 vuotta, jona aikana olen pakoitetusti maksanut eläkemaksuja.
Riittää jos saan omani takaisin!
Voin kyllä tehdä töitä vaikka 100 vuotiaaksi, mutta kaikilla se ei ole mahdollista.
Uutta sotaa odotellessa!

Vierailija

Asiantuntijan mukaan vain puolet 63-67 -vuotiasita on työkykyisiä. Käytännössä eläkeiän nosto johtaa yksityisellä puolella joko siirtymiseen työkyvyttömyyseläkkeille tai osittain tipahtamista hyvinvointiyhteiskunnan ulkopuolelle. Valtiolla se tarkoittaa osittain työkyvyttömänä työpaikalla roikkumista ja työpaikan viemistä työkykyisiltä nuoremmilta. Ei tässä ole mitään järkeä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009022 ... 6_uu.shtml

sigfrid
Deus Ex
Julkishallinnon byrokraatti maksaa verojaan palkastaan, joka taas maksetaan muiden veroista?



Ikiliikkujaa ei ole keksitty. Jossakin systeemin ulkopuolella on oltava energianlähde. Tähän voi soveltaa universaaleja luonnonlakeja, jos tällainen lähestymiskulma sopii paremmin Tiede-nimisen lehden foorumille.



Rahapotti laajenee kiihtyvällä vauhdilla, ja siirtää euroja energia-aaltoina verovirastoon.
Harmi vain että laajentuminen tapahtui velaksi ja kupla puhkesi.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Mummo
sigfrid
Yksityisellä työelämästä poistutaan ennen tuota 65:n ikää, joko itse riittävästi rikastuneena tai työnantajan ulko-ovelle ohjaamana. Tai molemmsta syistä yhtäaikaa. Vain julkishallinnossa ura jatkuu tuon ajan yli, eikä sieltä kerry veroja, päinvastoin. ....



OHO, vapautetaanko julkisen sektorin palkansaajat veroista? Hieno idea välttää palkankorotukset seuraavilla sopimuskierroksilla.

Tiede.fi:lle on suuri journalistinen voitto julkaista ensimmäisenä näin hurja skuuppi




Pikku vinkki Mummolle:

Samalla, kun tarkistat julkaistavaksi aikomastasi aivopierusta onko siinä oikeinkirjoitusvirheitä eli onko kaikki kirjaimet kohdallaan ja puuttuuko kirjaimia vai onko niitä liikaa, niin voit myös lukea sen itsellesi vaikka ääneen niin saatat huomata, että "Peruuta"-painike olisi ehkä viisain valinta.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Starman
Lektu-Elli
Miksi ulkomainen Suomen luotottaja välittäisi Vanhasen päätöksistä ? Keskustan kannatus on jyrkässä laskussa ja monta peräkkäistä vaalitappiota.

Pankkiiri miettii, että seuraava pääministeri laskee eläkeiän ehkä 55 vuoteen. Vanhasen selitykset ontuvat. Kyse on jostain muusta.

Olisi rehellistä, jos Vanhanen olisi vaan sanonut, että ollaan luvattu liian isot eläkkeet jo kymmeniä vuosia. Ei niitä voida maksaa koskaan, paitsi velalla, jonka maksavat lapsemme.

Yhtenä tämmöisenä lapsena taidan vaihtaa maata mieluummin. Veteraanit ansaitsivat eläkkeensä, heidän hippilapsensa eivät.




Näin "hippilapsena" kysyisinkin, että onko minun vikani, etten ole pääsyt aikanani tekemään sodassa ihmetekoja?
Olen kuitenkin 55 v ja tehnyt töitä lähes 30 vuotta, jona aikana olen pakoitetusti maksanut eläkemaksuja.
Riittää jos saan omani takaisin!
Voin kyllä tehdä töitä vaikka 100 vuotiaaksi, mutta kaikilla se ei ole mahdollista.
Uutta sotaa odotellessa!


Starman
, oleks sä noin wanha Älä omasta eläkeiästäsi huoli, se pysyy samana. Eikä Vanhanen ja hallitus noin vain pysty työeläkkeitä muuttelemaan. Ennustan aiheesta vielä pitkääå tappelusta. Nykyistäkin järjestelmää väännettiin kasaan vuosikausia.

Letku-Elli taas oman ilmoituksensa mukaan letkuilee vaimoineen himassa erilaisten sosiaalitukien turvin, joten on meidän kaikkien etu, jos hän lähtee elintasopakolaiseksi jonnekin muualle.

Jos minulta kysyttäisiin, ihanneyhteiskunta olisi sellainen, jossa kukaan ei tekisi töitä; kaikki ihmiset olisivat joko eläkkeellä, sairauslomalla, äitiys- tai vuorotteluvapaalla jne.
Ja verot pois kaikilta, on ihan pähkähullua, että yhteiskunta kerää veroja meiltä vapaan yhteiskunnan rehellisiltä ihmisiltä!
Kotiäideille ja -isille kunnon palkka kotitöistä, lasten siittämisestä ja naapurien kanssa seurustelemisesta.
Ja sähkö pitää tuottaa tuulivoimalla ja aurinkoenergialla; on hölmöä ja kallista ostaa sähköä niinkin epäluotettavalta naapurilta kuin Venäjältä, nehän eivät tee muuta kuin posauttelevat ydinvoimaloitaan taivaan tuuliin!
Motto: Hullu paljon työtä tekee - viisas pääsee vähemmällä.

Terveisin nimimerkki: Ensi vaaleissa eduskuntaan!

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Hans Lankar
Ja sähkö pitää tuottaa tuulivoimalla ja aurinkoenergialla;



Miksi niitä tuulivoimaloita ja aurinkoenergialaitoksia muka tarvitaan, sähköähän saa pistorasiasta niin paljon kuin tarvitsee.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

sigfrid
Deus Ex
Julkishallinnon byrokraatti maksaa verojaan palkastaan, joka taas maksetaan muiden veroista?

Ikiliikkujaa ei ole keksitty. Jossakin systeemin ulkopuolella on oltava energianlähde. Tähän voi soveltaa universaaleja luonnonlakeja, jos tällainen lähestymiskulma sopii paremmin Tiede-nimisen lehden foorumille.



Pitää vaan hahmottaa kyllin laveasti niin ettei eksy johonkin Marxilaiseen anarkismiin..
Infra byrokratioineen on osa kokonaisuutta.
Rahan kiertoliike, olkoot raha hyvä taikka paha, se ratkaisee että se pysyy liikkeessä eikä tee tukosta sukanvarteen.

Mä tiedän ihmisiä, jotka eläkkeelle jäätyään pyörii hulluuden partaalla kotosalla ja sit ne siirtyy pyörimään extyömaalleen..
Yksilöllisyys pitäis olla jo sisäänajettuna joka oppineessa päässä mutta en tiä mitä on laskenut Vanhanen ja millä.. miten tai miksi?
Mitä massaa hän on ajatellut?

Olen epäillyt tällaista jo pisemmän aikaa. Siksi olen maksanut vain minimimäärän eläkemaksuja jo parikymmentä vuotta. Ajatuksena se, että kun olen aikanaan saamapuolella, niitä rahoja ei välttämattä löydykään.
Mutta voiko hallitus yksipuoleisella päätöksellä peukaloida näitä asioita muista osapuolista välittämättä?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat