Seuraa 
Viestejä45973

Kokoomus-Keskusta-Demarit-piiri pyörii ja poliitikot hyörii. Mikään vaan ei koskaan muutu.

Onko Suomessa demokratia?

Lex Nokia

Lex Thors

Sosiaalitupo

Missä on se valta, joka puuttuu kansalta?

Sivut

Kommentit (25)

McRoot
Kansahan luovuttaa äänestämällä vallan sijaishaltijalle.



Johan se on nähty, että ei se valta ainakaan sillä kansanedustajalla ole. Sen verran vahvasti puoluekuri pitää pihdeissään. Lait valmistellaan pienellä porukalla kabineteissa ja nuijitaan läpi suuressa salissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deus Ex
McRoot
Kansahan luovuttaa äänestämällä vallan sijaishaltijalle.



Johan se on nähty, että ei se valta ainakaan sillä kansanedustajalla ole. Sen verran vahvasti puoluekuri pitää pihdeissään. Lait valmistellaan pienellä porukalla kabineteissa ja nuijitaan läpi suuressa salissa.



No voih ja itku.

Suosittelisin sitten osallistumaan siihen päätöksentekoon Suuren Salin ulkopuolella.

Kyllä minä ymmärsin jo 5 vuotiaana ettei siellä eduskunnan täysistunnoissa enää puututa lain sisältöön, vaan se käydään läpi ennen esittelyä, ettei siihen tarvitse tehdä siellä huutoäänestyksessä muutoksia.

Deus Ex
McRoot
Kansahan luovuttaa äänestämällä vallan sijaishaltijalle.



Johan se on nähty, että ei se valta ainakaan sillä kansanedustajalla ole. Sen verran vahvasti puoluekuri pitää pihdeissään. Lait valmistellaan pienellä porukalla kabineteissa ja nuijitaan läpi suuressa salissa.




++++ Samaa mieltä. Suomessa on täten puoluedemokratia.

mig21bis
Deus Ex
McRoot
Kansahan luovuttaa äänestämällä vallan sijaishaltijalle.



Johan se on nähty, että ei se valta ainakaan sillä kansanedustajalla ole. Sen verran vahvasti puoluekuri pitää pihdeissään. Lait valmistellaan pienellä porukalla kabineteissa ja nuijitaan läpi suuressa salissa.




++++ Samaa mieltä. Suomessa on täten puoluedemokratia.



Tämän takia tarvitaan eturyhmiä täräyttelemään omia vaatimuksia kansanedustajille jo ennen lain esittelyä.

Sille nyt sitten taas ei voi mitään jos greenpeace ei pysty organisoitumaan yhtä tehokkaasti kuin tvo. Tai rahat eivät riitä. Ihan demokraattista tuo on.

Toiset taas osaavat muuttaa oman julkisuutensa vaikutusvallaksi rahan sijasta.

McRoot
No voih ja itku.

Suosittelisin sitten osallistumaan siihen päätöksentekoon Suuren Salin ulkopuolella.

Kyllä minä ymmärsin jo 5 vuotiaana ettei siellä eduskunnan täysistunnoissa enää puututa lain sisältöön, vaan se käydään läpi ennen esittelyä, ettei siihen tarvitse tehdä siellä huutoäänestyksessä muutoksia.




Ymmärrän minä. Se vain oli taas turhauttavaa kuunnella kun kansanedustajat olivat populistisesti hypänneet puheissaan Lex Nokian kriitikkojen kelkkaan ja pitivät hyvinkin kriittisiä puheenvuoroja. Nyt kun äänestämisen aika tuli niin puolueen tahdon mukaan mentiin kiltisti kuin köyhän talon porsaat.
Sama toistui heti perään Thorsin ulkomaalaislain osalta.

Deus Ex
McRoot
No voih ja itku.

Suosittelisin sitten osallistumaan siihen päätöksentekoon Suuren Salin ulkopuolella.

Kyllä minä ymmärsin jo 5 vuotiaana ettei siellä eduskunnan täysistunnoissa enää puututa lain sisältöön, vaan se käydään läpi ennen esittelyä, ettei siihen tarvitse tehdä siellä huutoäänestyksessä muutoksia.




Ymmärrän minä. Se vain oli taas turhauttavaa kuunnella kun kansanedustajat olivat populistisesti hypänneet puheissaan Lex Nokian kriitikkojen kelkkaan ja pitivät hyvinkin kriittisiä puheenvuoroja. Nyt kun äänestämisen aika tuli niin puolueen tahdon mukaan mentiin kiltisti kuin köyhän talon porsaat.
Sama toistui heti perään Thorsin ulkomaalaislain osalta.



Noita täysistuntoja pidetään pelkästään pr:n takia ja niissä puhutaan sellaisia asioita, joiden arvellaan kasvattavan tulevaa äänisaalista.

Pelkkää sirkusta koko touhu tuon osalta, ei niitä puheenvuoroja kannata ottaa vakavasti.

Toisaalta kansa pitää sirkuksesta.

Itse äänestän realiteettien perusteella puoluetta, en henkilöä, oli kyse sitten eduskunta- tai kunnallisvaaleista.

Sinänsä se, että kuvittelee äänestämisen olevan vaikuttamista, on harhakuva. Yhteiskunnallinen vaikuttaminen vaatii huomattavasti enemmän toimintaa, kuin pelkkä äänestäminen tai internetpalstalle kirjoittaminen.

Olli V
Dark Shade
Elämme siis oligarkiassa, jossa rikkaimmat sanelevat säännöt.
Parempaan suuntaan siis asiat pyörii.



En sanoisi ihan niinkään, että asiat ovat hyvin, jos rikkaimmat sanelevat säännöt. Toisaalta demokratialla ei tee mitään, jos sitä ei hyödynnä. Rikkaat puolestaan ovat muutenkin aina hyödyntämässä kaikkea mukaanlukien demokratiaa, joten köyhien osaksi jää se mikä yleensä ennenkin. Vaurastuminen on koettu kuitenkin suomalaisella sisulla ja ahkeruudella sekä teollistumisen ansiosta. Suomella on ollut myös paljon puutavaraa, mitä on tarvittu maailmalla. Ihmisiä on koulutettu, mistä myös on ollut etua. Suomessa kaikki ovat melkoisen yhtenäisiä loppujen lopuksi vaikka eroja onkin ja kuilu venyy rikkaiden ja köyhien välillä.

Tulevaisuudessa haasteita riittää toki. Suomessakin voi demokratia joutua kovemmalle syynille, jos keskiluokan ja sitä alempien elintaso laskee syystä tai toisesta. Mutta parempi olisi koittaa vaikuttaa asioihin jo nyt etukäteen, parantamalla tulevaa elintasoa. Työpaikkoja on vaikea luoda ja jos työtä ei ole, köyhät jäävät helpommin ruokkimatta. Velkaakaan ei voida loputtomiin ottaa, jo nyt otetaan velkaa velan päälle. Tietysti voidaan laskelmoida että ei vielä olla kaulaa myöten velassa, mutta parempi olisi olla plussan puolella aina eikä aina velan puolella. Miksi valtioiden pitäisi olla aina velkaa, mutta pankit aina vetävät rahaa plus jos tulee takkiin niin sitten vetävät pankkitukea?

Rahaa saa myös yleishyödyllisissä projekteissa. Mutta raha ei ole ilmaista, eli vaikka joku työllistyisikin virkamieheksi, niin olisi parempi jos kokonaisuutena Suomi-laiva seilaisi paremmilla vesillä.

kiljotiini
RKP ei aja Suomessa demokratiaa. Siksi se on laiton puolue.

Miten ihmiset ymmärtäisivät tämän?




Ihmeellisesti RKP kyllä pääsee aina hallitukseen mukaan. Muuttaako se politiikkaansa aina suurinta puoluetta miellyttääkseen jotta hallituspaikka säilyisi ja pääsisi puolustamaan ruotsinkielisten etuasemaa?

Demokratiaa se ei voi olla, jos 4-5 % kannatuksella on melkein aina mukana hallituksessa.

Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin asemasta Suomessa voisi mielestäni järjestää suoran kansanäänestyksen.

McRoot
Kansahan luovuttaa äänestämällä vallan sijaishaltijalle.

Suomalaiset ovat poliittisesti typerää väkeä puhuvat suomea tai ruotsia, kirjoitti ukko Paasikivi päiväkirjaansa, kun oli kyllästynyt typeriin kansanedustajiin. (Kansahan ne sinne äänestää.)

Paco
McRoot
Kansahan luovuttaa äänestämällä vallan sijaishaltijalle.

Suomalaiset ovat poliittisesti typerää väkeä puhuvat suomea tai ruotsia, kirjoitti ukko Paasikivi päiväkirjaansa, kun oli kyllästynyt typeriin kansanedustajiin. (Kansahan ne sinne äänestää.)

Alexander Stubb ja Tarja Cronberg pääsivät oikotietä hallitukseen. Mitähän demokratiaa noissakin tapauksissa oli?

Juu, itsehhän me ne sinne äänestämme, omaa tai omia etujamme valvomaan ja ajamaan.
Viime aikoina on vaan ollut sellaista teatteria ( suomen suurin )
että on äänestys halut aika vähissä.
On vaikka millaista halmetta sun muuta tyhjän toimittajaa keistä ole mitään hyötyä, tai huvituksen kannalta kyllä.
tyhjän päiväistä sakkia enimmäkseen.
suurin pelko niillä taitaa olla että joutuvat taas palkkakuoppaan

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

Hahaa!!! Täällä Turussa asiat on ihan hyvin, täällä demokratia jytää ja näyttää mitä se on, puhun kiistellystä toriparkista... Perkele, kun äänestettiin edustajisto kaupunginvaltuustoon, niin silloin ehdokkaan kanta toriparkkiin oli monelle Se Juttu. No, tultuaan valituksi tai ehkä jopa sitä ennen monen valitun takki kääntyi nurinpäin. Nyt harmittaa kun tuntuu siltä että ehdokkaani vain halusi tulla valituksi, keinolla millä hyvänsä, ja nyt se näyttää mulle keskisormea.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija

Suomalaiselle demokratialle on tyypillistä, että ennen päätöstä ei keskustella ja jos homma sitten pissaa, niin sanotaan ettei kukaan olisi sitä etukäteen tiennyt. Suomesta löytyy kuitenkin kaikilta elämän aloilta korkeatasoisia asiantuntijoita, joiden alustamana asioita voitaisiin käsitellä ennen päätöstä.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Gabro
kiljotiini
RKP ei aja Suomessa demokratiaa. Siksi se on laiton puolue.

Miten ihmiset ymmärtäisivät tämän?




Ihmeellisesti RKP kyllä pääsee aina hallitukseen mukaan. Muuttaako se politiikkaansa aina suurinta puoluetta miellyttääkseen jotta hallituspaikka säilyisi ja pääsisi puolustamaan ruotsinkielisten etuasemaa?

Demokratiaa se ei voi olla, jos 4-5 % kannatuksella on melkein aina mukana hallituksessa.

Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin asemasta Suomessa voisi mielestäni järjestää suoran kansanäänestyksen.




Aika jännä juttu on Vähemmistövaltuutetun kanta kielisyrjintään:
välillinen eli epäsuora syrjintä: esimerkiksi työnantaja edellyttää työnhakijalta täydellistä suomen kielen taitoa, vaikka se ei ole työn tekemisen kannalta välttämätöntä.

Tuo lause koskee vain maahanmuuttajia ja vähemmistöjä.

Suomalaiselta saa kuitenkin vaatia ruotsin osaamista vaikka sitä ei käytännössä tarvitse. Esimerkiksi itä-rajan rajavartioiden on osattava ruotsia.

Se vaan on niin, että maahanmuuttajilla ja vähemmistöillä on suurempi suoja mm kielisyrjintää vastaan kuin meillä suomalaisilla. Yksi todiste suomalaisiin kohdistavasta valtion ja kuntien harjoittamasta rasismista.

-

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Ryynänen
Juu, itsehhän me ne sinne äänestämme, omaa tai omia etujamme valvomaan ja ajamaan.



Nii-in, niinhän sitä voisi kuvitella jonkun valistuihanteiden mukaisen yhteiskuntasopimuksen pohjalta mutta kun realiteetti tuntuu olevan, että vaaleilla valitut poliittiset johtajat aika nopeasti unohtavat saaneensa mandaatin kansalta kansaa varten, kokevat olevansa vastuussa vain itseleen, jumalalleen tai puoluekoneelleen ja keskittyvät kulloisenkin lemikki-ideologian ajamiseen. Mandaatin antanelle kansalle jää taikaseinän rooli "hyvää ja kaunista" touhun rahottajana: feodaaliherroja ja maaorjia....

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1591
Jotuni
Aika jännä juttu on Vähemmistövaltuutetun kanta kielisyrjintään:
välillinen eli epäsuora syrjintä: esimerkiksi työnantaja edellyttää työnhakijalta täydellistä suomen kielen taitoa, vaikka se ei ole työn tekemisen kannalta välttämätöntä.

Tuo lause koskee vain maahanmuuttajia ja vähemmistöjä.

Suomalaiselta saa kuitenkin vaatia ruotsin osaamista vaikka sitä ei käytännössä tarvitse. Esimerkiksi itä-rajan rajavartioiden on osattava ruotsia.




Oletpas sinä helposti jännittyvä. Ruotsinkieliseltä virkamieheltä vaaditaan suomen taitoa, vaikka ruotsi onkin suomessa vähemmistökieli. Sitä paitsi ei siltä rajavartijalta vaadita täydellistä ruotsin kielen taitoa. Suoraan sanottuna, jos joku on niin pöljä, ettei pysty oppimaan edes sen verran ruotsia, mitä valtionhallinnon kielitutkinto edellyttää, niin on parempi pysyä poissa vähänkään vaativammista tehtävistä. Kielitutkintoa voidaankin pitää jonkilaisena yleisenä kelpoisuusmittarina.

Vielä 1969 Helsingin yliopistossa piti suorittaa pro exercitio -koe, vaikka latinaa ei tieteellisissä julkaisuissa ollut juuri käytetty enää sataan vuoteen. Latinan osaaminen kuului akateemiseen yleissivistykseen. Samaa voidaan sanoa ruotsista nykyään: se on osa valtionhallinnon virkamiehiltä vaadittavaa yleissivistystä.

Se vaan on niin, että maahanmuuttajilla ja vähemmistöillä on suurempi suoja mm kielisyrjintää vastaan kuin meillä suomalaisilla. Yksi todiste suomalaisiin kohdistavasta valtion ja kuntien harjoittamasta rasismista.



No mutta totta kai vähemmistöillä pitää olla parempi suoja syrjintää vastaan kuin valtaväestöllä. Ajatus tämän takana on, että kulttuurisiin vähemmistöihin ovat jo lähtökohdiltaan heikommassa asemassa kuin valtaväestöön kuuluvat. Heikkoja pitää suojella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat