Negatiivinen ulottuvuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaikkihan tietävät ulottuvuudet eli ylös-alas, eteen-taakse, vasemmalle-oikealle ja aika. Tunnetussa maailmankaikkeudessa on kolme tilan ulottuvuutta, eli positiivinen määrä. Nollalla ulottuvuudella saadaan piste, yhdellä ulouttuvuudella suora, kahdella taso, kolmella tai suuremmalla määrällä n-ulotteinen avaruus. Mutta entäpä negatiiviset ulottuvuudet? Voiko tilaulottuvuuksia olla määrä, joka on pienempi kuin nolla? Ja jos voi, miten käyttäytyisi maailmankaikkeus, jossa olisi miinus kolme tilaulottuvuutta?

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Niin siitä sitten vaan tuumasta toimeen ja keksimään. Kannattaa varmaan lukea ensin n vuotta teoreettista fysiikkaa.

offmind
Seuraa 
Viestejä14568
Liittynyt19.8.2008
b14
miten käyttäytyisi maailmankaikkeus, jossa olisi miinus kolme tilaulottuvuutta?

Ehkä se olisi sisäänpäin kääntynyt ja ahdistunut?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija
b14
Kaikkihan tietävät ulottuvuudet eli ylös-alas, eteen-taakse, vasemmalle-oikealle ja aika. Tunnetussa maailmankaikkeudessa on kolme tilan ulottuvuutta, eli positiivinen määrä. Nollalla ulottuvuudella saadaan piste, yhdellä ulouttuvuudella suora, kahdella taso, kolmella tai suuremmalla määrällä n-ulotteinen avaruus. Mutta entäpä negatiiviset ulottuvuudet? Voiko tilaulottuvuuksia olla määrä, joka on pienempi kuin nolla? Ja jos voi, miten käyttäytyisi maailmankaikkeus, jossa olisi miinus kolme tilaulottuvuutta?



On, kuten jo olen vuosikaudet todennut, gravitaatio on negatiivinen ulottuvuus, siitä todisteena mustat aukot.

Jostain perverssistä syystä gravitaatio on vaan sen verran heikko, että tarvitaan tarpeeksi suuri massakeskittymä kumoamaan positiiviset ulottuvuudet, jolloin muodostuu musta aukko. Itse asiassa tällöinkään ei välttämättä muodostu negatiivista ulottuvuutta, vaan eräänlainen "harmonia", eli tilattomuus ja ajattomuus, eli alkutila.

Tyhjästä ei voi nyhjäistä. Olevaisuuden hinta on kantaa itsessään olemattomuuteen pyrkivää vastavoimaa. Se on gravitaatio, negatiivinen ulottuvuus.

galilei
Seuraa 
Viestejä106
Liittynyt18.6.2007

Matemaattisesti fraktaaleilla saattaisi pystyä jotain leikkimään, mutten menisi takuuseen, miten paljon järkevää sieltä tulisi.

Me iudice

Vierailija

Fraktaalit on murtolukudimensioita.

Esim pesusienellä on tietty tilavuus, mutta helkkarinmoinen pinta-ala. Kaavalla voi laskea dimension, eli pesusienellä se voisi olla esim 2.26.

Korrelaatiodimensio ja pari muuta eri termiä, jotka tosin tarkoittaa sitä samaa.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
offmind
b14
miten käyttäytyisi maailmankaikkeus, jossa olisi miinus kolme tilaulottuvuutta?

Ehkä se olisi sisäänpäin kääntynyt ja ahdistunut?



Oikeammin "sisäänpäin käpertynyt".

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Armitage

Tyhjästä ei voi nyhjäistä. Olevaisuuden hinta on kantaa itsessään olemattomuuteen pyrkivää vastavoimaa. Se on gravitaatio, negatiivinen ulottuvuus.




Tuo negatiivinen arvo, kai tulisi mustassa aukossa äärirajoilleen, mutta sitten on vielä, superraskaat mustat aukot galaksien keskuksissa, ja edelleen galaksijoukkojen toisiaan vetävät voimat, jotka kaiketi tekevät vielä suuremman painuman aika-avaruuteen.

Energia näyttää siis aina pyrkivän suurempaa keskittymää kohden, onko se sitten positiivinen vai negatiivinen suunta?

Olevainen, ja olematon on saman toiminnan eri puolia, muutenhan ei kumpaakaan olisi.

Vierailija
Minerva
Armitage

Tyhjästä ei voi nyhjäistä. Olevaisuuden hinta on kantaa itsessään olemattomuuteen pyrkivää vastavoimaa. Se on gravitaatio, negatiivinen ulottuvuus.




Tuo negatiivinen arvo, kai tulisi mustassa aukossa äärirajoilleen, mutta sitten on vielä, superraskaat mustat aukot galaksien keskuksissa, ja edelleen galaksijoukkojen toisiaan vetävät voimat, jotka kaiketi tekevät vielä suuremman painuman aika-avaruuteen.

Energia näyttää siis aina pyrkivän suurempaa keskittymää kohden, onko se sitten positiivinen vai negatiivinen suunta?

Olevainen, ja olematon on saman toiminnan eri puolia, muutenhan ei kumpaakaan olisi.




Jos jatkaa käyrän funktion derivoimista, eikä nolla jostain syystä tule, jos kyseessä olisi jaksollinen funktio, voidaan puhua negatiivisista ulottuvuukista...

Esimerkiksi sini tai kosinfunktion derivaatta muuttuu vain toisikseen joskin sama etumerkki tulee vastaan vain joka 4. potenssissa...

Hmm... Jos derivaatan määritelmän mukaan ratkoo, niin jopa tavallisessa y^3:een funktiossa on 6-kertaa derivoituna liuta differentiaaleja pelissä, jotka tosin arvioidaan aina TASAN nollliksi, mitä ne eivät itse asiassa kuitenkaan ole...

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009
b14
Kaikkihan tietävät ulottuvuudet eli ylös-alas, eteen-taakse, vasemmalle-oikealle ja aika. Tunnetussa maailmankaikkeudessa on kolme tilan ulottuvuutta, eli positiivinen määrä. Nollalla ulottuvuudella saadaan piste, yhdellä ulouttuvuudella suora, kahdella taso, kolmella tai suuremmalla määrällä n-ulotteinen avaruus. Mutta entäpä negatiiviset ulottuvuudet? Voiko tilaulottuvuuksia olla määrä, joka on pienempi kuin nolla? Ja jos voi, miten käyttäytyisi maailmankaikkeus, jossa olisi miinus kolme tilaulottuvuutta?


Elä suotta tuollaiseen uhraa aikaasi,,on vain tämä ulottuvuus olemassa jonka me voimme nähdä, mitata, aistia ja ajatella.

Ja tämän ulottuvuuden eri pisteitä voidaan hahmottaa matemaattisesti ns. 3-D malleilla(x,y,z) kuten meidän aivommekin sen tekee.

0 ei ole mitään.

Matematiikalla voidaan laskea -arvoja mutta ei ole olemassa -ulottuvuutta, siis negatiivistä... On vain tämä positiviinen maailman jossa on ihana elää oma aikansa,,,hmm. jos on töitä, rahaa, terveyttä, kavereita, tekemistä, ja jos vaikka harrastaa pilkkimistä talvella.

Vierailija

Nolla ei ole mitään, ja kuitenkin se on mitä ilmeisemmin aivan välttämätön olotila, jotta liike olisi mahdollinen, energian siirtyminen paikasta toiseen.
Tässä mielessä nolla on siis jotakin, tai jonkin edellytys.

Energia laajenee, ja supistuu. Ääripäissään tiivistynyt mustaksi aukoksi, ja toisaalta kiihtynyt valonnopeuteen.(ja kaikki tuo tapahtuu siinä nollatilassa)

Vierailija
Nollalla ulottuvuudella saadaan piste, yhdellä ulouttuvuudella suora, kahdella taso, kolmella tai suuremmalla määrällä n-ulotteinen avaruus. Mutta entäpä negatiiviset ulottuvuudet?



Niin...siis x, y ja z akseleilla on myös negatiiviset suunnat.

ja sitäpaitsi...yhdellä ulottuvuudella saadaan piste. Kahdella ulottuvuudella saadaan suora ja kolmella saadaan avaruuskoordinaatti (koordinaatit) kolmiulotteisessa maailmassa.

Nollaulottuvuus ei ole mitään. Ei siis myöskään piste.

Vierailija

miten määritellään ylipäänsä ulottovuus? matematiikassa se voidaan määritellä usealla eri tavalla. klassisin määritelmä sille on varmaan vektoriavaruuden kannan mahtavuus. tällöin siis avaruuden dimensio kuvaa sitä kuinka moneen suuntaan kappale voi siirtyä. kannan mahtavuus voi tietysti olla myös muuta kuin äärellistä, jolloin näitä suuntiakin on ääretön määrä.

toinen hieman yleisemmältä tuntuva määritelmä on tämä mainittu fraktaalidimensio. se laajentaa vektoriavaruuden kannan dimension määritelmää siinä mielessä, että tällöin dimensio on jatkuva suure. tässä tilanteessa jos upotamme vektoriavaruuden kannan mahtavuuden fraktaalidimension jatkuvaan akseliin, niin esimerkiksi vektoriavaruudessa sijaitsevan kappaleen fraktaalidimensio kuvaa sitä kuinka paljon se täyttää avaruutta suhteessa ympäröivän avaruuden dimensioon. esimerkkinä tästä on jo mainittu pesusieni, joka täyttää melkein kolmeen suuntaan avaruutta muttei ihan.

näissä on kuitenkin yhteistä se, että kumpaankaan määritelmään ei kuulu alle nollaulotteinen analyysi. mikä se sitten olisi? mahtavuuden käsite on äärellisessä tilanteessa lukumäärä ja lukumäärä ei ole negatiivinen koskaan. siis ennen kuin voisimme määritellä negatiivisen dimension, meidän pitäisi aluksi määritellä negatiivinen lukumäärä. no se voi olla hieman outoa. vähän sama kuin yritettäisiin määritellä negatiivista pinta-alaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat