Seuraa 
Viestejä45973

Minkä takia aurinko ei ime maapalloa itseensä?
Yksinkertainen kysymys mutta faktahan on se myös että auringolla on valtava gravitaatio meihin verrattuna. heh

Sivut

Kommentit (24)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Itseasiassa maapallon keskimääräinen rata lähenee aurinkoa kokoajan kun täysin ikuisia ratoja on lähes mahdotonta olla olemassa. Kuukin karkaa meiltä tulevaisuudessa ja muiden kappaleiden kuut taisi törmätä planeettaansa tulevaisuudessa. Kuu karkaa nykytiedon mukaan siitä syystä että se on syntynyt Maapallosta irronneesta massasta. Muut kuut ovat kaapattuja asteroideja.

Kuitenkin Maapallon törmäys Aurinkoon tapahtuisi vasta silloin kun aurinkokunta on jo lakannut sellaisenaan olemasta.

Hyvä kysymys! Jos jonnekin auringon läheisyyteen tai vähän kaummas ilmaantuisi nopeudella v=0m/s kulkeva kappale, se putoaisi todennäköisesti suoraan aurinkoon.

Siis syy siihen, ettei maa putoa aurinkoon, on se, että sillä on tarkasti mitoitettu nopeus ympyräkaarella.

F=m*v^2/R=G*m*M/R^2

Eli oleellista tässä on tuo ympyrän(ELLIPSIN!) tangentin suuntainen nopeus v...

No kun Maa ei suinkaan lillu avaruudessa paikallaan. Jos näin olisi, silloin todellakin putoaisimme aurinkoon. Maan liike kiertoradalla kuitenkin saa aikaan sen, että tavallaan se putoaa kyllä, mutta jatkuvasti auringon ohi.

Tai kuvittele avaruus joustavaksi, vaakasuoraksi kumikalvoksi. Aurinko raskaana kappaleena painaa siihen kuopan, joka kuvaa gravitaatiota. Jos kalvolle asettaa pienemmän pallon, se tietysti vierii kohti kuopan keskipistettä. Mutta jos sille pökkää kunnolla vauhtia sivusuunnassa, se ei putoakaan, vaan jää pyörimään auringon ympäri kuopan reunoja pitkin niin kauan, kun vauhtia riittää. Liian hitaalla vauhdilla kulkeva pallo putoaa kuoppaan, mutta riittävän nopea kappale pystyy myös pakenemaan kuopasta, jolloin sen kulkusuunta vain muuttuu hieman. Sopivalla vauhdilla kappale asettuu tasapainoiseen tilaan, jossa se ei putoa eikä pakenekaan, vaan pysyy jatkuvasti suunnilleen samalla etäisyydellä. Ja koska avaruudessa ei ole kitkaa, joka vauhtia hidastaisi, kappale pysyy tietyllä kiertoradalla käytännössä ikuisesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
Barbaari
Kuukin karkaa meiltä tulevaisuudessa ja muiden kappaleiden kuut taisi törmätä planeettaansa tulevaisuudessa. Kuu karkaa nykytiedon mukaan siitä syystä että se on syntynyt Maapallosta irronneesta massasta. Muut kuut ovat kaapattuja asteroideja.



Mikähän on tuon "nykytiedon" lähde? Ei liene mikään tieteellinen julkaisu tai oppikirja kuitenkaan.

Kuu etääntyy ja samalla Maan pyöriminen akselinsa ypäri hidastuu, kunnes kappaleidne kierto vuorovesilukkiutuu toisiinsa. Kuun kiertoaika (ja Maan vuorokausi) ovat silloin vajaat 50 nykyvuorokautta. Auringon vuorovesivaikutus kuitenkin kuppaa hitaasti systeemiltä liikemäärämomenttia, kunnes Kuu tulee liian lähelle maata ja hajoaa romuksi, joka aikanaan sataa Maahan. Auringon laajeneminen punaisena jättiläisenä voi ehkä estää tuon kehityksen, jos se ulottuu niin tiheänä Maahan asti, että kappaleet kokevat oleellisen väliaineen vastuksen tai höyrystyvät kokonaan.

Kuitenkin Maapallon törmäys Aurinkoon tapahtuisi vasta silloin kun aurinkokunta on jo lakannut sellaisenaan olemasta.



Maa menettää rataliike-energiaa esimerkiksi gravitaatiosäteilyyn. Muistaakseni muutaman kilowatin teholla. Tuo vaatii siis käsittämättömän pitkän ajan, ja todennäköisesti Jupiter heivaa Maan hevon kuuseen kauan ennen sitä. Menetys ei kuitenkaan ole vakava, koska Aurinko lienee silloin jo musta kääpiö.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
nuubi
Minkä takia aurinko ei ime maapalloa itseensä?
Yksinkertainen kysymys mutta faktahan on se myös että auringolla on valtava gravitaatio meihin verrattuna. heh



Newtonin mekaniikka (jota mainitsemasi taivaankappleet hyvin suurella tarkkuudella noudattavat) nyt vain on sellainen, että kappaleen rata Maan liike-energialla Auringon vetovoimakentässä on ellipsi. Parhaiten sen käsittää johtamalla radan lausekkeen ja ohjelmoimalla tietokoneella erilaisia ratoja visualisoivan ohjelman. Hyvällä YO-fysiikka ja -matematiikkatasolla sen omaksumiseen menee muutama päivä (koska ensin pitää opetella hieman vektorianalyysiä).

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Neutroni
Barbaari
Kuukin karkaa meiltä tulevaisuudessa ja muiden kappaleiden kuut taisi törmätä planeettaansa tulevaisuudessa. Kuu karkaa nykytiedon mukaan siitä syystä että se on syntynyt Maapallosta irronneesta massasta. Muut kuut ovat kaapattuja asteroideja.



Mikähän on tuon "nykytiedon" lähde? Ei liene mikään tieteellinen julkaisu tai oppikirja kuitenkaan.

Kuu etääntyy ja samalla Maan pyöriminen akselinsa ypäri hidastuu, kunnes kappaleidne kierto vuorovesilukkiutuu toisiinsa. Kuun kiertoaika (ja Maan vuorokausi) ovat silloin vajaat 50 nykyvuorokautta. Auringon vuorovesivaikutus kuitenkin kuppaa hitaasti systeemiltä liikemäärämomenttia, kunnes Kuu tulee liian lähelle maata ja hajoaa romuksi, joka aikanaan sataa Maahan. Auringon laajeneminen punaisena jättiläisenä voi ehkä estää tuon kehityksen, jos se ulottuu niin tiheänä Maahan asti, että kappaleet kokevat oleellisen väliaineen vastuksen tai höyrystyvät kokonaan.




Lähteeni on joku tähtitieteen tai fysiikan oppikirja, en voi muistaa mikä niistä mutta todennäköisesti löytyy Oulun kaupunginkirjastosta. Et ole vain lukenut tarpeeksi.

Kuulennoista saatiin se tieto että Kuu etääntyy maasta ja samaten tieto että Kuun pintakerrokset ovat samanikäisiä mitä Maankin, että ovat olleet sulaa laavaa samoihin aikoihin. Tästä johtuen uskotaan että on ollut asteroidityömäys joka on nakannut Kuun materian kiertoradalle.

Sitten edelleen Kuun etääntyminen johtuu siitä syystä että on syntynyt siitä törmäyksestä ja siksi olisi poikkeuksellinen. Suurin osa kuista on kaapattuja asteroideja. En ainakaan ole kuullut muusta kuusta jonka etääntyisi suhteessa planeettaansa. Muistaakseni Kuumme on muunmuossa tässä suhteessa ainutlaatuinen.

Lukkiutuminen voi olla toinen teoria mitä voi tapahtua.

Aikaskaalaa en muista mutta tapahtuu kuitenkin silloin kun aurinkomme on yhä elinvoimainen ja ehkä elämääkin vielä esiintyy täällä.

Agison
Hyvä kysymys! Jos jonnekin auringon läheisyyteen tai vähän kaummas ilmaantuisi nopeudella v=0m/s kulkeva kappale, se putoaisi todennäköisesti suoraan aurinkoon.

Siis syy siihen, ettei maa putoa aurinkoon, on se, että sillä on tarkasti mitoitettu nopeus ympyräkaarella.

F=m*v^2/R=G*m*M/R^2

Eli oleellista tässä on tuo ympyrän(ELLIPSIN!) tangentin suuntainen nopeus v...




Täältähän löytyi oikea professori

Miten muuten lasketaan vaikkapa meteoriitin mahdollinen putoaminen/kiertämisen jatkuminen Maahan? Onko siinäkin vain nopeudella merkitystä vai pitääkö myös massa huomioida?

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
nuubi
Minkä takia aurinko ei ime maapalloa itseensä?
Yksinkertainen kysymys mutta faktahan on se myös että auringolla on valtava gravitaatio meihin verrattuna. heh


Se ei varmaan tykkää maapallosta.

Mutta tuo ns.gravitaatiovoiman suuruus on sitten mielenkiintoisempi asia,,,ei pidä hämääntyä siitä että aurinko on niin paljon isompi,,,ja vieläpä niin paljon isompi kuin kuu.

Joskus kannattaisi laskea mitä se olisi per maapallon neliömetri?

Kun verrataan kuun ja auringon ns.gravitaatiovoimavaikutusta maapallon neliömetrille tulos onkin aika yllättävä.

Suosittelen laskemaan.

Toisaalta Galle Gravitaatiotahan ei ole olemassa on vain vakioitu G-arvo jonka mukaan laskemme noita liikeratoja.

Vaikka se fyysinen voima onkin olemassa.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Barbaari
Sitten edelleen Kuun etääntyminen johtuu siitä syystä että on syntynyt siitä törmäyksestä ja siksi olisi poikkeuksellinen. Suurin osa kuista on kaapattuja asteroideja. En ainakaan ole kuullut muusta kuusta jonka etääntyisi suhteessa planeettaansa. Muistaakseni Kuumme on muunmuossa tässä suhteessa ainutlaatuinen.



Eihän tuo voi olla mikään syy. Ei ne ratamekaniikan lait erottele vaikutustaan syntytavan mukaan. Vuorovesivoimat ovat ihan todellisia voimia. Sen näkee meren rannoilla omin silmin. Siihen vaaditaan energiaa ja sen aiheuttavat voimat. Energia on tietysti peräisin maapallon pyörimisenergiasta, koska kuun aiheuttama vuorovesi-ilmiö samalla jarruttaa maapallon pyörimistä. (samasta syystä tarvitaan karkaussekunteja; maapallo pyörii hitaammin kuin ennen) Pyörimismäärän säilymislain nojalla vastaavasti sama ilmiö työntää kuuta radallaan ja se loittonee siitä syystä. Asia on ihan selvä perusmekaniikalla ja kuten mainitsit, niin se voidaan myös mittauksilla nykyään havaita, vaikka suuruusluokka on muutama sentti vuodessa poispäin. (en muista oliko lähempänä kolmea vai neljää senttiä)

Vastaavia vuorovesivoimia tietysti esiintyy myös muiden planeettojen tapauksessa. Suuruusluokka riippuu sitten etäisyydestä ja taivaankappaleiden koosta.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

galilei
Barbaari
Muut kuut ovat kaapattuja asteroideja.



Kuut kaapattuja asteroideja... :\ Haluaisiko joku selittää, millaisella mekanismilla tuollainen kaappaus tapahtuu?

Isompi kappale kaappaa pienemmän kappaleen kiertoradalleen esim. kun sen pienen kappaleen nopeus ei oo isompi kun sen kappaleen pakonopeus ja se vaikuttaa sopivasti siihen ettei kuitenkaan iskeydy(kuten aurinko ei heti nielase maapalloa).
Noita asteroideja sun muita kiven murikoita vissiin aika reilusti lennelly tuollakin niin ei mikään ihme jos pari on menny sopivasti ohi ja jääny vaan pyörimään rinkiä. Näin luulisin asian olevan joku sitten korjailee jos ei ihan noin mene kuva o\

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
bosoni
Barbaari
Sitten edelleen Kuun etääntyminen johtuu siitä syystä että on syntynyt siitä törmäyksestä ja siksi olisi poikkeuksellinen. Suurin osa kuista on kaapattuja asteroideja. En ainakaan ole kuullut muusta kuusta jonka etääntyisi suhteessa planeettaansa. Muistaakseni Kuumme on muunmuossa tässä suhteessa ainutlaatuinen.



Eihän tuo voi olla mikään syy. Ei ne ratamekaniikan lait erottele vaikutustaan syntytavan mukaan. Vuorovesivoimat ovat ihan todellisia voimia. Sen näkee meren rannoilla omin silmin. Siihen vaaditaan energiaa ja sen aiheuttavat voimat. Energia on tietysti peräisin maapallon pyörimisenergiasta, koska kuun aiheuttama vuorovesi-ilmiö samalla jarruttaa maapallon pyörimistä. (samasta syystä tarvitaan karkaussekunteja; maapallo pyörii hitaammin kuin ennen) Pyörimismäärän säilymislain nojalla vastaavasti sama ilmiö työntää kuuta radallaan ja se loittonee siitä syystä. Asia on ihan selvä perusmekaniikalla ja kuten mainitsit, niin se voidaan myös mittauksilla nykyään havaita, vaikka suuruusluokka on muutama sentti vuodessa poispäin. (en muista oliko lähempänä kolmea vai neljää senttiä)

Vastaavia vuorovesivoimia tietysti esiintyy myös muiden planeettojen tapauksessa. Suuruusluokka riippuu sitten etäisyydestä ja taivaankappaleiden koosta.




Voit olla ihan oikeassa ja suurimmaksi osaksi oletkin.

Mutta mikäli planeetta kaappaa asteroidin kuukseen niin eikö se automaattisesti tarkoita sitä että kuu menettää pikkuhiljaa etäisyyttään kun alunalkaenkin on asettunut kiertämään jotain planettaa. Eikö kuun olisi pitänyt karata heti ensimmäisessä vaiheessa jos asettuu radalle missä planeetta alkaa kiihdyttää sen vauhtia? Kuun karkaaminen planeetan kiertoradalta tarkoittaisi sitä että se saa nopeutta ja energiaa lisättyä jostain. Maapallon tapauksessa vuorovesivoimista.

Mitä tulee asteroidien mekanismiin tapauksissa jossa planeetta kaappaa sen kuukseen on siinä että asteroidin nopeus ja massa osuvat kiertoradalle suotuisalle etäisyydelle. Eivät törmää mutta eivät pääse karkuunkaan. Tämän pitäisi olla ihan perusjuttuja tähtitieteitä harrastavalle.

Vielä kannattaa muistaa että Maapallon Kuuhan on todella suuri verrattuna planeetan kokoon mitä se kiertää. Marsin Deimos ja Phobos ovat asteroideja jo ulkonäkönsä ja pienen kokonsa puolesta. Kaasuplaneetat taas ovat keränneet aika paljon tavaraa kiertoradalleen massansa vuoksi jotka ovat sitten kasaantuneet suuremmiksi kappaleiksi.

galilei
Seuraa 
Viestejä106
Puum4la
Isompi kappale kaappaa pienemmän kappaleen kiertoradalleen esim. kun sen pienen kappaleen nopeus ei oo isompi kun sen kappaleen pakonopeus ja se vaikuttaa sopivasti siihen ettei kuitenkaan iskeydy(kuten aurinko ei heti nielase maapalloa).
Noita asteroideja sun muita kiven murikoita vissiin aika reilusti lennelly tuollakin niin ei mikään ihme jos pari on menny sopivasti ohi ja jääny vaan pyörimään rinkiä.



Entä mistä sellainen kappale tulee? Liihottaa vain sattuman varaisesti paikalle? Aurinkokunnassa on vähintäänkin satoja pienen pieniä möhkäleitä, jotka tällä hetkellä kiertävät jotakin toista kappaletta ja se klassisin selitys on, että ne ovat siepattuja asteroideja. Selityksessä on nähdäkseni muutama heikkous:

Jotta, kutsukaamme nyt asteroidi, jäisi kiertämään suurempaa kappaletta, on se nopeuden tosiaankin oltava pienempi kuin pakonopeuden suuremman kappaleen läheisyydestä kyseisellä etäisyydellä. Kahden kappaleen ongelman termeillä asteroidin energiaintegraalin olisi oltava negatiivinen. Kysyn, mistä sellainen asteroidi voi tulla? Jos sen energiaintegraali on negatiivinen, asteroidin pitäisi jo kiertää sitä, eikä se enää voi tulla mistään järjestelmän ulkopuolelta. Mikäli sattuisi käymään, että pienellä nopeudella tulisi kappale suuremman kappaleen läheisyyteen, se voisi tulla nähdäkseni kahdella tapaa, jotka ovat mielestäni molemmat riittämättömiä Aurinkokunnan kuiden synnyn selittämisessä:

a) Jos sen oletetaan olevan "harhautunut" Aurinkokunnan kappale, se olisi hyvin todennäköisesti jo sinkoutunut ulos Aurinkokunnasta tai asettunut jonkinlaiselle kiertoradalle Auringon suhteen. Jos olettaa, että kappale olisi "harhautunut" kahden kappaleen törmäyksessä, olisi minusta turhan optimistista olettaa, että tällaisessa törmäyksessä syntyisi niin lukuisia sopivilla radoilla olevia kappaleita, että toiset planeetat voisivat ottaa niitä kiertolaisikseen.

b) Jos oletetaan, että kappale on jo pidempään ollut itsenäinen asteroidi, on kysyttävä, mikä saa sen jäämään suuremman kiertolaiseksi. Asteroidin pitäisi hankkiutua eroon suurimmasta osasta nopeuttaan jollain keinolla. Kenties sopiva resonanssi yhden tai useamman planeetan kanssa voisi aiheuttaa sen, mutta jälleen on kysymys, miksi Aurinkokunnassa on niin paljon "siepatunnäköisiä" kiertolaisia: resonanssi ei ole valikoiva, vaan tuottaa sokeasti myös Aurinkokunnasta karkaavia kappaleita. Lisäksi resonanssi on kohtalaisen mutkikas ilmiö, ja olisi minusta perin hämmästyttävää, että se onnistuisi tuottamaan sadoittain tämänkaltaisia kiertolaisia.

Vielä yhteisesti molempiin kohtiin: "Harhautuneet" kappaleet vaikuttavat olevan Aurinkokunnassa perin eksentrisillä radoilla Auringon suhteen. Tällöin ne ovat kohtuullisen lyhen aikaa planeettojen "vaikutuspiirissä" ja vaikka niiden nopeus kauempana Aurinkokunnassa onkin pieni, on siellä myös pienempi todennäköisyys päätyä planeetan "vaikutuspiiriin" kuin Aurinkokunnan sisäosissa. Vastaavasti ollessaan lähempänä Aurinkoa, niiden nopeus on suurehko. Kappaleet, jotka ovat olleet pidemmän aikaa planeettojen vaikutuspiirissä, ovat asettuneet kohtuullisen ympyrämäisille radoille (vrt. asteroidivyöhyke) tai muuten sellaisille radoille, jotka olosuhteisiin nähden ovat kohtuullisen stabiileja, eikä sieltä liene juurikaan peräisin hitaita sieppauskuukandidaatteja.

Barbaari
Eikö kuun olisi pitänyt karata heti ensimmäisessä vaiheessa jos asettuu radalle missä planeetta alkaa kiihdyttää sen vauhtia?



Tuonkaltaisessa lähiohituksessa asteroidi saa hivenen planeetan kiertoliikkeen energiaa ja planeetan ratanopeus pienenee asteroidin nopeuden kasvaessa. Kuitenkin, asiaa selventää hieman, jos ajattelee planeetan muodostamaa gravitaatiopotentiaalia "kuoppana" avaruudessa. Kun asteroidi lähestyy, se "putoaa" kuoppaan, mutta etääntyessään se luovuttaa kaiken tuosta saamansa energian takaisin "noustessaan" kuopasta.

Barbaari
Mitä tulee asteroidien mekanismiin tapauksissa jossa planeetta kaappaa sen kuukseen on siinä että asteroidin nopeus ja massa osuvat kiertoradalle suotuisalle etäisyydelle. Eivät törmää mutta eivät pääse karkuunkaan. Tämän pitäisi olla ihan perusjuttuja tähtitieteitä harrastavalle.



Pitäisi ehkä, mutta ei ainakaan minulle ole; ja mitä enemmän otan selvää, sitä monimutkaisemmaksi asia vääntäytyy.

Me iudice

Puum4la
galilei
Barbaari
Muut kuut ovat kaapattuja asteroideja.



Kuut kaapattuja asteroideja... :\ Haluaisiko joku selittää, millaisella mekanismilla tuollainen kaappaus tapahtuu?

Isompi kappale kaappaa pienemmän kappaleen kiertoradalleen esim. kun sen pienen kappaleen nopeus ei oo isompi kun sen kappaleen pakonopeus ja se vaikuttaa sopivasti siihen ettei kuitenkaan iskeydy(kuten aurinko ei heti nielase maapalloa).
Noita asteroideja sun muita kiven murikoita vissiin aika reilusti lennelly tuollakin niin ei mikään ihme jos pari on menny sopivasti ohi ja jääny vaan pyörimään rinkiä. Näin luulisin asian olevan joku sitten korjailee jos ei ihan noin mene kuva o\




toi on hyvä kuva.. vähän viittaa siihen mitä se ehkä on.. ootko muuten varma että maapallo on tullut tuossa vinkkelissä aurinkoa kohti? mutta voi myös olla että auringolla on oma liike mitä me ei huomata mutta sen liike vaikuttaa siihen kiertokulkuun jotenkin.

nyt ei oo kauheesti aikaa kirjotella-
Meinaatko nuubi nyt, että maapallo olisi lentänyt jotenkin jostain kaukaa tänne ja jäänyt loukkuun kiertoradalle(etkai;))?
En kauheasti aiheesta tiedä, mutta vissiin maapallon synnyn kohalla auringon paikalle tiivistyi enemmän massaa ja muualle vähemmän(planeetat).
Ne pienemmän massat sitten luonnollisesti liikku(oli törmäyksiä yms) johonkin suuntaan suurella nopeudella, mutta suuremman massan takia keskellä ne ei päässyt karkaamaan vaan rupes kiertämään ympyrää/ellipsiä ja hitaammat söikin "aurinko" eli se suurempi massakeskittymä.
Mitä noihin asteroideihin niin saattaa niitä lennellä kauempaa kun meidän aurinkokunnasta jostain päin linnunrataa eikä niiden suinkaan ekalla kerralla tarvii jäädä loukkuun sen isomman massan pyöriteltäväks nehän voi harppailla siinä moneen otteeseen ja isomman massan vääntäessä sitä kiertorataa sille pienelle kappaleelle ja mitä isompi planeetta esim. sitä vääntää sitä enemmän aikaa sillä on vaikuttaa mitä isompi halkasija.
kääntymistäo\

Tuli aiheen vierestä mieleen tällainen:

Olisiko mahdollista, että planeetta ja kuu (kuut) olisivat massaltaan samansuuruisia? Esimerkiksi maata kiertäisi noin maan kokoinen kuu/kuita? Pysyisikö tuollainen systeemi stabiilina pidempää aikaa? Voisiko tuollainen syntyä nykytietämyksen ja fysiikan lakien pohjalta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
Barbaari

Lähteeni on joku tähtitieteen tai fysiikan oppikirja, en voi muistaa mikä niistä mutta todennäköisesti löytyy Oulun kaupunginkirjastosta. Et ole vain lukenut tarpeeksi.



Lieko 60-luvulta. Kovin eksoottisia nuo teoriat ovat.

Sitten edelleen Kuun etääntyminen johtuu siitä syystä että on syntynyt siitä törmäyksestä ja siksi olisi poikkeuksellinen. Suurin osa kuista on kaapattuja asteroideja. En ainakaan ole kuullut muusta kuusta jonka etääntyisi suhteessa planeettaansa. Muistaakseni Kuumme on muunmuossa tässä suhteessa ainutlaatuinen.



Miten ihmeessä syntyhistoria voi vaikuttaa gravitaatiosysteemin dynamiikkaan? Newtonin liikeyhtälöissä kun on vain nopeudet ja massat, eikä mitään historiatermiä.

Maan ja Kuun systeemissä vuorovesivoimat vaikuttavat voimakaasti, koska Kuu on niin iso. Ja toisaalta Maan ja Kuun etäisyys pystytään mittaamaan senttimetrien tarkkuudella. Muiden planeettojen kuilla vastaavaa ei voida mitenkään todeta, koska niiden sijaintien mittaustarkkuus on pikemminkin kilometrejä kuin millimetrejä. Neptunuksen Triton ja Marsin Phobos ovat kuitenkin radoilla, joilla vuorovesivoima vähentää niiden energiaa ja ne ovat tuhoon tuomittuja. Phobosta jarruttaa lisäksi Marsin kaasukehän vastus.

Mitä tulee asteroidien mekanismiin tapauksissa jossa planeetta kaappaa sen kuukseen on siinä että asteroidin nopeus ja massa osuvat kiertoradalle suotuisalle etäisyydelle. Eivät törmää mutta eivät pääse karkuunkaan. Tämän pitäisi olla ihan perusjuttuja tähtitieteitä harrastavalle.



Edit: Galilei jo kertoikin tämän, kirjoittelin ennen kuin luin kaikki vastaukset.

Ei se ole ihan perusjuttu, vaan pikemminkin hypoteettinen selitys monia planeettoja kiertävillä asteroidinomaisille kuille. Kahden kappaleen vuorovaikutus ei nimittäin pysty aiheuttamaan sitä, että toinen voisi jäädä kiertämään toista. Se vaatii rataliikemäärän menetystä, ja tyhjässä avaruudessa kiitävä kappale ei menetä sitä mihinkään. Ei avaruusluotainkaan voi asettua kiertoradalle ilman jarrutuspolttoa.

Asteroidin sieppaaminen vaatii siis vähintään kolmen kappaleen vuorovaikutuksen. Ehkä planeetta voi siepata kaksoisasteroidista toisen, jos toinen ottaa vastaan sen liikemäärän ja poistuu systeemistä. Tai sitten jonkinlainen vuorovaikutus Planeetan ja ison kuun kanssa voisi saada asteroidin jäämään radalle, jolloin kuu vastanottaisi liikemäärän. Silloin asteroidi tosin jää radalle, joka palaa kuun lähelle toisinaan ja on suuressa vaarassa törmätä tai tulle heitetyksi ulos systeemistä seuraavien kuun lähiohitusten aikana. Missään tapauksessa ei ole mitään maagista voimaa, joka imisi asteroidin liikemäärää vain siksi, että se on kaapattu.

Tuollaiset kolmen kappaleen vuorovaikutukset ovat aika epätodennäköisiä, ja tähtitieteilijöillekin se on jonkinlainen ongelma, että sellaisia kuita on ulkoaurinkokunnassa kymmenittäin, ja suuri osa radoilla, joille jäämiseen ei ole voinut hyödyntää planeetan kuita (ainakaan millään helpolla ja todennäköisellä tavalla). Osa noista on saman hajonneen kappaleen paloja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat