Seuraa 
Viestejä45973

Virallinen historiankirjoitus vaikenee usein varsinkin viikinkiaikaa ja pohjolan kristinuskon aikaa käsitellessään nimenomaan suomen historiaa. Tässä muutamia merkittäviä tapahtumia suomen historiassa, mitä koulukirjat eivät käsittele:

Noin 800 jKr. Viikinkiaika. Länsisuomalainen asutus ulottuu myös Karjalaan. Etelä-Pohjanmaan asutuslöydöt lakkaavat lähes tyystin. Ahvenanmaa on osana skandinaavista kulttuuripiiriä, kunnes autioituu (n. 975 jKr). Samaan aikaan tuhoutuu myös Ruotsin tärkein kaupunki Birka.

Alfred Suuren toimittamassa Orosiuksen maailmanhistoriassa Ottarin kuvaus kveeneistä (kainulaisista), jotka käyvät Norjassa hävitysretkillä (800-luvun loppu). Tjodolf Hviniläisen Ynglingatalissa (n.900 jKr.) vanhimmat viittaukset Fornjotr-tarustoon, joka kertoo Suomen ja Kainuun kuninkaista.

1000-luvun puoliväli Lähetysaika (ristiretkiaika) alkaa. Maamme kristillistyy vähitellen. Alkuaan kreikasta tulleet lainasanat risti ja pappi todistavat kristinuskon tulleen Suomeen Itä-Roomasta. Kristinusko on vahvaa Kalannin seudulla ja 1100-luvun puoliväliin mennessä koko läntinen Suomi on pääosin siirtynyt kristilliseen hautauskäytäntöön.

Pakanalliset hautaukset jatkuvat kuitenkin paikoittain mahdollisesti jopa 1200-luvulle asti, mm. Nousiaisissa. Läntinen Suomi on esineellisen kulttuurinsa suhteen yhtenäinen, Häme kristillistyy samaan aikaan kuin Varsinais-Suomikin. Karjalaan muodostuu oma itään päin suuntautunut kulttuurinsa, Pohjanmaa (Kainuu) ja nimistönsä perusteella myös Ahvenanmaa kuuluvat länsisuomalaiseen kulttuuripiiriin.

1000-luvun puoliväli Ruotsin kuningas Emundin poika Anund hyökkää Suomeen, mutta suomalaisten myrkytettyä kaivot hänen sotajoukkonsa tuhotaan ja Anund saa surmansa.

1187 Pakanat (joko karjalaiset tai virolaiset) tuhoavat Ruotsin tärkeimmän kaupungin Sigtunan. Ruotsin arkkipiispa ja jaarli saavat samalla surmansa.

Sivut

Kommentit (123)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomas_Akvinolainen
Virallinen historiankirjoitus vaikenee usein varsinkin viikinkiaikaa ja pohjolan kristinuskon aikaa käsitellessään nimenomaan suomen historiaa. Tässä muutamia merkittäviä tapahtumia suomen historiassa, mitä koulukirjat eivät käsittele:

Noin 800 jKr. Viikinkiaika. Länsisuomalainen asutus ulottuu myös Karjalaan. Etelä-Pohjanmaan asutuslöydöt lakkaavat lähes tyystin. Ahvenanmaa on osana skandinaavista kulttuuripiiriä, kunnes autioituu (n. 975 jKr). Samaan aikaan tuhoutuu myös Ruotsin tärkein kaupunki Birka.

Alfred Suuren toimittamassa Orosiuksen maailmanhistoriassa Ottarin kuvaus kveeneistä (kainulaisista), jotka käyvät Norjassa hävitysretkillä (800-luvun loppu). Tjodolf Hviniläisen Ynglingatalissa (n.900 jKr.) vanhimmat viittaukset Fornjotr-tarustoon, joka kertoo Suomen ja Kainuun kuninkaista.




historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/lalli-ja-erik-t20237-14827.html

1000-luvun puoliväli Lähetysaika (ristiretkiaika) alkaa. Maamme kristillistyy vähitellen. Alkuaan kreikasta tulleet lainasanat risti ja pappi todistavat kristinuskon tulleen Suomeen Itä-Roomasta. Kristinusko on vahvaa Kalannin seudulla ja 1100-luvun puoliväliin mennessä koko läntinen Suomi on pääosin siirtynyt kristilliseen hautauskäytäntöön.

Pakanalliset hautaukset jatkuvat kuitenkin paikoittain mahdollisesti jopa 1200-luvulle asti, mm. Nousiaisissa. Läntinen Suomi on esineellisen kulttuurinsa suhteen yhtenäinen, Häme kristillistyy samaan aikaan kuin Varsinais-Suomikin.




Häme ei ole koskaan täysin kristillistynyt, eikä kristillisty...

Karjalaan muodostuu oma itään päin suuntautunut kulttuurinsa, Pohjanmaa (Kainuu) ja nimistönsä perusteella myös Ahvenanmaa kuuluvat länsisuomalaiseen kulttuuripiiriin.

1000-luvun puoliväli Ruotsin kuningas Emundin poika Anund hyökkää Suomeen, mutta suomalaisten myrkytettyä kaivot hänen sotajoukkonsa tuhotaan ja Anund saa surmansa.

1187 Pakanat (joko karjalaiset tai virolaiset) tuhoavat Ruotsin tärkeimmän kaupungin Sigtunan. Ruotsin arkkipiispa ja jaarli saavat samalla surmansa.




Kuurilaiset sen tuhosivat.

sigfrid
Hienoa että vaietaan, koska Suomen historiaan mahtuu yllättävän paljon hienoja ruotsalaisia aatelisia.



Tarkoitat varmaankin paroni [size=150:242v6jsy]Erik Grotenfelt[/size:242v6jsy]ia? Tässä tämä hieno aatelismies mieliharrastuksensa parissa teloittamassa suomalaisia:

Anteeksipyyntöjä verenhimoisten ihmissyöjä-svealaisten hirmutöistä ei ole kuulunut ainakaan ärkoopeen suunnalta. Sensijaan suomalaisten syyllistämistä "rasismista"....

http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1,3:1005:0:0,4:5:0:1:2008-01-27...
-

Tuomas_Akvinolainen
Miksi suomen varhaisesta historiasta vaietaan?

Tämä on kuin suoraan iltalehtien lööpeistä. Tosi asiassa kukaan ei yritä salailla mitään niinkuin tuosta lööpistä voisi päätellä. Itselläni on historia harrastuksena enkä tiedä että suomessa jotain aikakautta yritettäsiin tarkoituksella salailla, miksi pitäsi muka jotain viikinkiaikaa tarkoituksella salailla?

Se että siitä ei kirjoiteta jatkuvasti lehdissä ei tarkoita sitä että sitä salaillaan, enkä oikein ymmärrä minkä takia pitää edes väittää moista?
Ellet sitten ole töissä iltapäivälehdessä...

Cicero
Tuomas_Akvinolainen
Miksi suomen varhaisesta historiasta vaietaan?

Tämä on kuin suoraan iltalehtien lööpeistä. Tosi asiassa kukaan ei yritä salailla mitään niinkuin tuosta lööpistä voisi päätellä. Itselläni on historia harrastuksena enkä tiedä että suomessa jotain aikakautta yritettäsiin tarkoituksella salailla, miksi pitäsi muka jotain viikinkiaikaa tarkoituksella salailla?

Se että siitä ei kirjoiteta jatkuvasti lehdissä ei tarkoita sitä että sitä salaillaan, enkä oikein ymmärrä minkä takia pitää edes väittää moista?
Ellet sitten ole töissä iltapäivälehdessä...




Koulun historiantunneilla ei käsitellä ruotsin vallan aikaa edeltävää Suomen historiaa. Kerropa historianharrastajana syy tähän.

Meillä syötiin ihmisiä aika pitkään?

Sitten: 1000-luvun alun uutta ulkomaanihmettä, kirjoitusta ei osattu käyttää vanhojen asioiden kertomiseen, koska tapahtumalle tai tavalle ei ollut kirkon ja siihen koplatun yliopiston hyväksymää vastinetta. Moni taito - myös salatiede kulki vanhemmalta nuoremmalle kisällille. Pakanuutta yritettiin karsia kaikin voimin.

Mutta olen erään edeltävän kirjaltajan kanssa samaa mieltä, että Hämettä ei vieläkään ole kesytetty. Hitauden hyvä puoli, tiemmä. (siis Arkkis puhui alueen kristillistämisestä. Onhan se niinkin. Kirkosta erotaan edelleen)

Eedith: tipla.

No etteivät ruotsalaiset pelkäisi niin paljon.

Karjalaisethan ne Ruotsia hävittivät.

Eerikinkronikka kertoo karjalaisten hyökkäyksestä seuraavaa:

He kulkivat sekä tyynellä että myrskyssä Mälarenille, ja he oleskelivat aivan salaa Svean saaristossa useimmiten salaisen sotajoukon kanssa. Kerran he saivat sellaisen päähänpiston, että polttivat Sigtunan, polttivat sen pohjia myöten, eikä kaupunki saanut mistään apua. Arkkipiispa Jon surmattiin siellä, ja siitä moni pakana oli iloinen, että kristityille kävi niin huonosti. Ja siitä iloitsivat koko Karjala ja Venäjä.

Sigtunan massiivisen kuparisen kaupunginportin karjalaiset luovuttivat Novgorodille verona tai lahjana,ja tuo portti koristaa nykyäänkin Veliki Novgorodin Pyhän Sofian tuomiokirkon länsipuolista sisäänkäyntiä.

Alistaakseen karjalaiset lopullisesti valtaansa Novgorodin ruhtinas Jaroslav kastoi karjalaiset 1227-1228 ortodoksiseen kristinuskoon. Näin karjalaisten ja Ruotsin vallan alaisten suomalaisten tavanomaisen välienselvittelyn lisäksi tuli uskonnollinen vastakkainolo.

Karjalaiset olivat/ovat kovaa soturikansaa ja samaa geeniperimää muuten ovat pohjalaiset.

sapetix
Karjalaiset olivat/ovat kovaa soturikansaa ja samaa geeniperimää muuten ovat pohjalaiset.

" Me tiedämme varsin hyvin, että meillä ei ole mitään sotamainehikasta menneisyyttä. Me tiedämme myös, mitä laatua nuo Ruotsin aikaiset sodat olivat ja mitä surullista osaa meidän omat esi-isämme siellä näyttelivät. Suomen kansa ei astunut niihin kuin paraatiin. Se vietiin sinne niin kuin karja teuraspenkkiin, ja jos se siellä joitakin "urhotöitä" teki - hakkasi poikki enemmän tahi vähemmän päitä, niin ei se ainakaan kansana tiennyt niitä tehneensä eikä tekevänsä. "

Eino Leino

Vierailija
Deus Ex
Olisiko mitään vinkkejä mitä kirjoja kannattaisi lukea jos suomen varhaishistoria kiinnostaa?



Väitöskirjoja ja historian emeritusprofessorien kansantajuisia teoksia. Varsinkin jälkimmäiset ovat antoisia, koska niissä kirjoittajalla on ollut enemmän liikkumavaraa. Mihinkään historian yleisteoksiin ei kannata koskea, ne sisältävät vain näitä Lalli-juttuja.

Sitten jos pää kestää, niin vanhoja 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun fennomaaniteoksia. Kriittisesti.

Vierailija
sapetix
No etteivät ruotsalaiset pelkäisi niin paljon.

Karjalaisethan ne Ruotsia hävittivät.

Eerikinkronikka kertoo karjalaisten hyökkäyksestä seuraavaa:

He kulkivat sekä tyynellä että myrskyssä Mälarenille, ja he oleskelivat aivan salaa Svean saaristossa useimmiten salaisen sotajoukon kanssa. Kerran he saivat sellaisen päähänpiston, että polttivat Sigtunan, polttivat sen pohjia myöten, eikä kaupunki saanut mistään apua. Arkkipiispa Jon surmattiin siellä, ja siitä moni pakana oli iloinen, että kristityille kävi niin huonosti. Ja siitä iloitsivat koko Karjala ja Venäjä.

Sigtunan massiivisen kuparisen kaupunginportin karjalaiset luovuttivat Novgorodille verona tai lahjana,ja tuo portti koristaa nykyäänkin Veliki Novgorodin Pyhän Sofian tuomiokirkon länsipuolista sisäänkäyntiä.

Alistaakseen karjalaiset lopullisesti valtaansa Novgorodin ruhtinas Jaroslav kastoi karjalaiset 1227-1228 ortodoksiseen kristinuskoon. Näin karjalaisten ja Ruotsin vallan alaisten suomalaisten tavanomaisen välienselvittelyn lisäksi tuli uskonnollinen vastakkainolo.

Karjalaiset olivat/ovat kovaa soturikansaa ja samaa geeniperimää muuten ovat pohjalaiset.

Karjalaisten olisi kannattanut jo Novgrodin aikaan liittyä pohjalaisiin ja hämäläisiin. Omana heimona olo lämmitti vähän aikaa kuin pissa sukassa, kylmä tuli pian moskoviittien noustua valtaan.

Siinäpä se ongelma olikin. Suomen heimojen hajanaisuuden takia Ruotsin yhtenäinen (kristinuskon väkisin yhdistämä) valtio sai niin helposti otteen suomalaisista heimoista, ja suomalaisten ylpeys oli mennyttä?

No pian tulee se Uusi Maailmanjärjestys, joka yhdistää kaikki kansat yhteisen "hyvän" alle ja nöyryys senkun lisääntyy.

de Selby
Seuraa 
Viestejä1231
Cicero

- - - Itselläni on historia harrastuksena enkä tiedä että suomessa jotain aikakautta yritettäsiin tarkoituksella salailla - - -



Tarkoituksella salatut aikakaudet ovat siis yhä harrastelijoilta salattuja

Gravity sucks.

Korpi

Koulun historiantunneilla ei käsitellä ruotsin vallan aikaa edeltävää Suomen historiaa. Kerropa historianharrastajana syy tähän.



Johonkin on vedettävä raja siitä että mitä kerrotaan, on luonnollista että eihän kaikkia pysty kertomaan vaikka kuinka haluaisi. Sitä paitsi taitaisi oppilaat kyllästyä jos kaikkea käsitetäisiin seikkaperäisesti.
Yleensäkin historian tunneilla käsitellään aikakausia pääpiirteittään……
ja nyt alkoi vittutaan tää idiootelle vastaileminen, luulisi se nyt perkele olevan jokaisella järkeä sen verran että tajuaa että ei historian tunneilla voi kaikkia käsitellä-----

VAI HALUATKO ETTÄ KOULUNKÄYNNISTÄ OLISI 90% HISTORIAA JA 7% VÄLITUNTEJA JA LOPPU 3% KERTOMATAULUA???

Korpi
Cicero
Tuomas_Akvinolainen
Miksi suomen varhaisesta historiasta vaietaan?

Tämä on kuin suoraan iltalehtien lööpeistä. Tosi asiassa kukaan ei yritä salailla mitään niinkuin tuosta lööpistä voisi päätellä. Itselläni on historia harrastuksena enkä tiedä että suomessa jotain aikakautta yritettäsiin tarkoituksella salailla, miksi pitäsi muka jotain viikinkiaikaa tarkoituksella salailla?

Se että siitä ei kirjoiteta jatkuvasti lehdissä ei tarkoita sitä että sitä salaillaan, enkä oikein ymmärrä minkä takia pitää edes väittää moista?
Ellet sitten ole töissä iltapäivälehdessä...




Koulun historiantunneilla ei käsitellä ruotsin vallan aikaa edeltävää Suomen historiaa. Kerropa historianharrastajana syy tähän.

Syy on ihan yksinkertainen. Aika ennen Ruotsin vallan aikaa on esi-historiaa, ei historiaa. Siitä ei ole kirjallisia luotettavina pidettyjä lähteitä, eli historiallisia lähteitä. Historiantuneilla opetetaan historiaa, esi-historian tunneilla opetetaan esi-historiaa (vaikka esi-historiasta ei varmaa tietoa olekaan). Kas siinä syy.

Cicero
Korpi

Koulun historiantunneilla ei käsitellä ruotsin vallan aikaa edeltävää Suomen historiaa. Kerropa historianharrastajana syy tähän.



Johonkin on vedettävä raja siitä että mitä kerrotaan, on luonnollista että eihän kaikkia pysty kertomaan vaikka kuinka haluaisi. Sitä paitsi taitaisi oppilaat kyllästyä jos kaikkea käsitetäisiin seikkaperäisesti.
Yleensäkin historian tunneilla käsitellään aikakausia pääpiirteittään……
ja nyt alkoi vittutaan tää idiootelle vastaileminen, luulisi se nyt perkele olevan jokaisella järkeä sen verran että tajuaa että ei historian tunneilla voi kaikkia käsitellä-----

VAI HALUATKO ETTÄ KOULUNKÄYNNISTÄ OLISI 90% HISTORIAA JA 7% VÄLITUNTEJA JA LOPPU 3% KERTOMATAULUA???




Joo idiooteille vastailu on vittumaista puuhaa. Jumalauta en mä tarkoittanut, että sitä aihetta pitäisi ruveta Simonahon tyyliin kirjain kirjaimelta hikertämään, vaan että kerrottaisiin edes jotain. Tiedetäänkö siitä edes mitään? Minä en ainakaan tiedä enkä haluakaan. Historia on masentavaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat