Vanhus joutui vankilaan 72 euron sakon takia

Seuraa 
Viestejä484
Liittynyt18.12.2005

"Turun Sanomien mukaan Parkkunen sai sakot lievästä vahingonteosta. Hän merkitsi reitin metsässä olevalle hiidenkirnulle ruiskuttamalla spray-maalia puihin ja kallioon".

Tulisivat tanne katsomaan miten reitit merkitaan maastoon, puihin ja kiviin maalataan pilkut jottet eksy eika kukaan katso etta se vahinnoittaisi luontoa.

Miten tallainen asia edes voi menna oikeuteen saati sitten saada sakkoa ja joutua vankilaan ?!

Eikohan tassa tuhlata verorahoja ihan turhaan ! Jos nain pienista asioista mennaan karajille niin millaisista asioista mennaan sinne tulevaisuudessa !?

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Lippa Luke
"Turun Sanomien mukaan Parkkunen sai sakot lievästä vahingonteosta. Hän merkitsi reitin metsässä olevalle hiidenkirnulle ruiskuttamalla spray-maalia puihin ja kallioon".

Voiko yksityinen omistaa hiidenkirnuja?

Vierailija

IHI I I IDI E INI ICI I IRI INI IUI

H : I-I : I-IO ("ho"), U lopussa on O : "no" "on" ("no" siten "on")
I-I I I IDI E INI ICI I IRI INI IOI

A eteen

IAI I-I I I IDI E INI ICI I IRI INI IOI

IAI I-I I I IDI E INI ICI I IVI INI IOI

Eli mikä "hiidenkirnu" on, sen tasantarkka muinainen määritelmä, on "hiiden.kir.nu" -sanassa.

Vierailija

CH IIL ILI OI (O)* SS SK IIL UII III OIL LIO
SK SKIG GE BÖY -- WTF II LIP POI IOL II (XX)
^^ LI PO VIE TNAM MA OTSE TUNG FU CK YOU

Ta san tarkka, joka on muinainen määritelmä, niin kuin määritelmä on TELMÄ= on ja ei ole. Sillä minä olen tie, alin tie ja tie tien ali, sillä ylhäällä ja alhaalla on ysi ja sama. Sa-ma, SI ILO AIA MM AI OII ILU ILL KK, joka tulee Lutherista, TT TT II PP.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Laki on sama kaikille.
Lain soveltamistavat poikkeavat sen mukaan, miten varakas sitä rikkonut henkilö on. Pienehköä rikosta seurannut sinänsä lievähkö raharangaistus voi purevimmillaan viedä lainrikkojan telkien taa. Oletan, että esimerkiksi työttömyysturvan varassa elänyt sakkovanki menettää nuo tulot ja sen myötä asuntonsa, jollei hän voi esimerkiksi sosiaalitoimiston tuin suoriutua vuokranmaksusta (enintään muutaman kuukauden mittaisen) vankeustuomionsakin aikana.
Rangaistuksen tarkoituksenahan on toki ns. tuntua ja sen myötä ehkäistä rikokseen syyllistynyttä loukkaamasta lakia uudelleen. Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että myös yleisen oikeustajun kannalta vähäinen rikos - vaikkakin siis rikos - murentaa syyllisen koko elämän perustan.

Jos olen väärässä näine väitteineni, ja vähävarainen voi siis sovittaa sakkojaan perustoimeentuloaan vaarantamatta, niin hyvä on. Kirjoittelenpa tässä kuitenkin minua askarruttavasta asiasta: eihän sitä koskaan tiedä, onnistuuko periaatteessa lakia noudattamaan pyrkiväkään tyystin välttymään sakoilta...

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484
Liittynyt18.12.2005
Piru Naiseksi
Laki on sama kaikille.
Lain soveltamistavat poikkeavat sen mukaan, miten varakas sitä rikkonut henkilö on. Pienehköä rikosta seurannut sinänsä lievähkö raharangaistus voi purevimmillaan viedä lainrikkojan telkien taa. Oletan, että esimerkiksi työttömyysturvan varassa elänyt sakkovanki menettää nuo tulot ja sen myötä asuntonsa, jollei hän voi esimerkiksi sosiaalitoimiston tuin suoriutua vuokranmaksusta (enintään muutaman kuukauden mittaisen) vankeustuomionsakin aikana.
Rangaistuksen tarkoituksenahan on toki ns. tuntua ja sen myötä ehkäistä rikokseen syyllistynyttä loukkaamasta lakia uudelleen. Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että myös yleisen oikeustajun kannalta vähäinen rikos - vaikkakin siis rikos - murentaa syyllisen koko elämän perustan.

Jos olen väärässä näine väitteineni, ja vähävarainen voi siis sovittaa sakkojaan perustoimeentuloaan vaarantamatta, niin hyvä on. Kirjoittelenpa tässä kuitenkin minua askarruttavasta asiasta: eihän sitä koskaan tiedä, onnistuuko periaatteessa lakia noudattamaan pyrkiväkään tyystin välttymään sakoilta...




Selitat turhan vaikeasti !
Kysyn uudestaan, miksi kallion/kiven/puun merkkaaminen pienella maalisuihkeella katsotaan lievaksi vahingonteoksi ja keta se oikeasti vahingoittaa ja miten ?!

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Vierailija
Murva
määritelmä on



MÄÄ.RITE.LMÄ

T : Trade Mark : Vaihda Merkkiä

MÄÄ.(RI)OIKEA(T.M.). eLäMÄ

tell : kertoa
hiiden, hidden : piilossa, peitettynä, salainen .... esim. lumen ja jään peittämä kivi on "seita" (kivi maan päällä jota lumi ja jää liikuttaa) tai "hiidenkirnu" (kivi joka lumen ja jään voimasta kaivautuu maahan)

Käsitys Seidasta "Saamelaisten pakanallinen pyhä paikka ja uhripaikka" on jälkikäteen keksitty, samalla tavalla kuin nykyiset noita-uskonnot, jotka perustuu aikanaan levitettyyn propagandaan. "Notia" ja "pakanoita" oli kaikki luku ja laskutaitoiset ihmiset jotka tunsivat "taikamerkit": aakkoset ja numerot.

Se pakanallisuus - josta kaikki väärät käsitykset, opit ja tavat ovat peräisin katoaa, kun istuu rauhassa tunturin kupeella ja mitettii, ei niinkään että "mikä" vaan että "kuka" on "A.MÄÄRITELMÄ.O"

A : Jumalan kuva/symbooli
O : Sinun Sielu > Siel-A, SIEL-I, SIEL-O
R : Rex maallinen kuningas RE.X
R : vastakohta on M.essias
INRI : INI IMI : NIMI (kaikissa risteissä on NIMI)
X : 1-10 : I-IO : A 1-10 (Jumalan laki, 1-10 käskyä)
X : SIS/NEN, SIIS/SI-*LABCD-IS/NIIN
M : AVA, EVE, IVI, OVO : AIVO AVA OVIA (Alpha ja Omega)

LABCD : "el abcd" : aakkoset (tasatkaa) tai akkosto (olette sokeita)
"el" alkuperä, on jostakin, kuuluvaisuus, perimä k. "de", "von" j.m.v.

LABCD "lapset"

KDNA: A.V.A.A.SI*IS.I.V.I.A.L.A.A.V.A.O.

Vierailija

Tuollaisesta summasta ei taatusti joudu linnaan. Se menee ulosottoon eli eläkkeestä automaattisesti.
Oikeuteen tuo asia menee vain sen takia että ulosmittaus täytyy pistää vireille oikeuden päätöksellä.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Lippa Luke kirjoitti:

"Selitat turhan vaikeasti !
Kysyn uudestaan, miksi kallion/kiven/puun merkkaaminen pienella maalisuihkeella katsotaan lievaksi vahingonteoksi ja keta se oikeasti vahingoittaa ja miten ?!

_________________
Ihmisiahan me kaikki olemme, olemmehan ?! "

En ottanut kantaa ketjussa käsiteltävään tekoon sinänsä ja sen rangaistavuuteen vaan kommentoin ongelmia, joihin vähävarainen saattaa törmätä syyllistyttyään mihin tahansa rangaistavaan mutta vähäisehköön tekoon.

Vierailija
KBolt
Tuollaisesta summasta ei taatusti joudu linnaan. Se menee ulosottoon eli eläkkeestä automaattisesti.
Oikeuteen tuo asia menee vain sen takia että ulosmittaus täytyy pistää vireille oikeuden päätöksellä.



Ihan varmasti joutuu. Sakkorangaistuksia, jotka perustuvat päiväsakkoihin, muunnetaan vankeusrangaistukseksi, sillä niitä ei voida ulosmitata normaalin ulosoton kautta vaikka ne maksetaan ulosottovirastoon.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
McRoot
Ihan varmasti joutuu. Sakkorangaistuksia, jotka perustuvat päiväsakkoihin, muunnetaan vankeusrangaistukseksi, sillä niitä ei voida ulosmitata normaalin ulosoton kautta vaikka ne maksetaan ulosottovirastoon.



Eikö juuri tehty päätös, että sakkoja ei enää muuteta vankeudeksi?

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
Piru Naiseksi
Miten niin sakkoja ei peritä ulosottoteitse? Onko toisaan mahdollista, että joku pelkästään niin halutessaan lusii sakkonsa sen sijaan että maksaisi ne?



Jeps.

Itse istuin 2 viikkoa protestina liikennelainsäädännölle.
En suostunut mukautumaan mielivaltaiseen päätökseen siitä, joudun maksamaan 1708 euroa ajettuani täysin turvallisesti ylinopeutta keskellä yötä vähäliikenteisellä tiellä, jolla oli erittäin hyvät keliolosuhteet. Ajamani auto oli 3kk vanha ja suunniteltu vielä suurempiin nopeuksiin.

Perässä ajanut kokematon kuljettaja, joka ajoi yli 15 vuotta vanhalla katsastamattomalla romulla samaa vauhtia, sai täysin samoin perustein 113 euron sakot.

On se vaan niin väärin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat