Sudan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Merkillistä kuinka tästä aiheesta -Sudanin jo vuosia jatkuneesta surullisesta tilanteesta- ei löydy keskustelua.

Onko niin että on jotenkin hyväksyttävää ääri-islamistien harjoittama sorto muita kohtaan, onko heidän harjoittamansa sorto niin vaikea aihe hyväksyä että se vain yksinkertaisesti kielletään?

Lainausta uutisista:

"Turvallisuusneuvosto pui järjestöjen karkotusta Sudanista

STT, 6.3.2009

YK:n turvallisuusneuvosto kokoontuu tänään keskustelemaan siitä, miten sen pitäisi toimia Sudanin määrättyä useat avustusjärjestöt poistumaan maasta. Muuan muassa Yhdysvallat on vaatinut Sudania perumaan päätöksen.

Sudanin presidentti Omar Hassan al-Bashir kertoi eilen Sudanin peruuttaneen yli kymmenen avustusjärjestön toimiluvat. Presidentin mukaan järjestöt ovat rikkoneet maan lakeja.

YK arvioi, että järjestöjen lähdöllä on tuhoisat vaikutukset Darfurin asukkaisiin. Yli neljän miljoonan ihmisen arvioidaan olevan riippuvaisia avusta.

Kansainvälinen rikostuomioistuin antoi keskiviikkona presidentistä pidätysmääräyksen. Bashiria syytetään sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Darfurissa."

Niin että näin siellä.

Kommentit (9)

Vierailija

Kaksikymmentä vuotta ovat islamistit riehuneet afrikan suurimmassa valtiossa, mutta ilmeisesti monikultturistien mielestä siitä ei ole sopivaa puhua, koska se voisi loukata muslimeita. Pelkästään Kairossa on 2. miljoonaa Sudanista tullutta pakolaista. Nyt konfliktin pelätään leviävän naapurimaihin.

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Ark ... /SUDAN.HTM

Lyhyt rauhankausi katkesi ääri-islamilaisuuteen

Kun maa itsenäistyi, etelä alkoi välittömästi pyrkiä omille teilleen. Syttyi sisällissota, joka kesti vuosikymmeniä. Raskaiden sotavuosien väsyttämät osapuolet saivat välillä aikaan rauhan, jossa etelälle myönnettiin pitkälle menevä autonomia.

Rauhantila ei kestänyt kuitenkaan edes paria vuosikymmentä. Uudet hallitukset alkoivat alkoi rajoittaa etelän autonomiaa. Lisäksi ne omaksuivat ääri-islamilaisen politiikan.

Kun islamilaisia silpomisrangaistuksia alettiin kohdistaa myös pohjoisessa tuomittuihin eteläsudanilaisiin, etelän mitta täyttyi taas. Miehet kaivoivat aseet esiin kätköistään ja itsenäisyystaistelu alkoi jälleen.

Sudania hallitsee nälkä ja islam

Sudanissa valtaa pitää Kansallinen Islamilaisrintama (NIF). Maan uskonnollinen johtaja on Hassan al-Turabi. Tänä vuonna hänet on nyt nimetty myös muodolliseen valta-asemaan, parlamentin puhemieheksi.

Vierailija

Voi Balt sinua. Minähän varoitin. Tällaisilla linjaan sopimattomilla avauksilla et saa aikaan muuta kuin vaikenemisen muurin tai vaihtoehtoisesti suullisen pieksännän henkilökohtaisten ominaisuuksiesi retostelun avulla. Sudanissa hätää kärsivät eivät ole niitä "varsinaisia" hätää kärsiviä, joten aiheesta on turha nostaa meteliä.

Han-Suomalaisena sinun tulisi ymmärtää tämä.

Vierailija

Onhan tuo mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. YK ei taida olla tunnettu sellaisena järjestönä joka aivan herkästi puuttuisi jäsenmaidensa epäkohtiin, saatikka pääsisi yksimielisyyteen konkreettisista toimista.

Vierailija

Kertokaa minulle, miksi vaivaatte päätänne näiden ihmisten kärsimyksellä? Mitä iloa siitä on teille tai läheisillenne?

Vierailija

Ei mitään. Siksi en piittaakaan Sudanilaisista.
Islamista sen sijaan piittaan.
Nimittäin sen vastustamisesta.

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006

Ehkä välinpitämättömyys Sudania kohtaan johtuu turtumisesta arabi- ja afrikkalaisvaltioiden tilanteeseen. Räikeät ihmisoikeusrikkomukset ovat arkipäivää, niihin on totuttu jo vuosikymmeniä. Israelia vastaan taas on aina moraalisesti helpompaa hyökätä, hehän ovat näitä uusia natseja, länsimaalaisia.

Afrikkalaisten tekemät ihmisoikeusloukkaukset kuitenkin lopulta ovat meidän länsimaalaisten kolonialismin seurausta, näin ainakin olen oppinut. Kaikki oli hyvin ennen kolonialismin aikaa. (sarkasmivaroitus)

Darfurin kriisi on vain samaa jatkumoa jo vuosikymmeniä jatkuneelle konfliktille, jossa uhrien määrä lasketaan vähintäänkin miljoonissa, kyse on kansanmurhasta. Harmi, ettei YK:ta asia kiinnosta. YK:n Durban II-konferenssikin keskittynee taas tuomitsemaan Israelia unohtaen etelä-Sudanin kansanmurhan.

[list:tohsz25x]"Sudan's independent history has been dominated by chronic, exceptionally cruel warfare that has starkly divided the country on racial, religious, and regional grounds; displaced an estimated four million people (of a total estimated population of thirty-two million); and killed an estimated two million people."[/list:u:tohsz25x]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sudan#Southern_Sudan

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Ehkä välinpitämättömyys Sudania kohtaan johtuu turtumisesta arabi- ja afrikkalaisvaltioiden tilanteeseen. Räikeät ihmisoikeusrikkomukset ovat arkipäivää, niihin on totuttu jo vuosikymmeniä. Israelia vastaan taas on aina moraalisesti helpompaa hyökätä, hehän ovat näitä uusia natseja, länsimaalaisia.

Afrikkalaisten tekemät ihmisoikeusloukkaukset kuitenkin lopulta ovat meidän länsimaalaisten kolonialismin seurausta, näin ainakin olen oppinut. Kaikki oli hyvin ennen kolonialismin aikaa. (sarkasmivaroitus)

Darfurin kriisi on vain samaa jatkumoa jo vuosikymmeniä jatkuneelle konfliktille, jossa uhrien määrä lasketaan vähintäänkin miljoonissa, kyse on kansanmurhasta. Harmi, ettei YK:ta asia kiinnosta. YK:n Durban II-konferenssikin keskittynee taas tuomitsemaan Israelia unohtaen etelä-Sudanin kansanmurhan.

[list:ik9j9pn0]"Sudan's independent history has been dominated by chronic, exceptionally cruel warfare that has starkly divided the country on racial, religious, and regional grounds; displaced an estimated four million people (of a total estimated population of thirty-two million); and killed an estimated two million people."[/list:u:ik9j9pn0]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sudan#Southern_Sudan[/quote]


Niin, pikkuvikoja tuollaiset miljoonien ihmisten kärsimykset näyttävät olevan. Varsinkin kun asialla ovat omaa lempeyttään levittävät ääri-uskovaiset joita ei sovi arvostella.

Vierailija
Balthasar
Toope
Ehkä välinpitämättömyys Sudania kohtaan johtuu turtumisesta arabi- ja afrikkalaisvaltioiden tilanteeseen. Räikeät ihmisoikeusrikkomukset ovat arkipäivää, niihin on totuttu jo vuosikymmeniä. Israelia vastaan taas on aina moraalisesti helpompaa hyökätä, hehän ovat näitä uusia natseja, länsimaalaisia.

Afrikkalaisten tekemät ihmisoikeusloukkaukset kuitenkin lopulta ovat meidän länsimaalaisten kolonialismin seurausta, näin ainakin olen oppinut. Kaikki oli hyvin ennen kolonialismin aikaa. (sarkasmivaroitus)

Darfurin kriisi on vain samaa jatkumoa jo vuosikymmeniä jatkuneelle konfliktille, jossa uhrien määrä lasketaan vähintäänkin miljoonissa, kyse on kansanmurhasta. Harmi, ettei YK:ta asia kiinnosta. YK:n Durban II-konferenssikin keskittynee taas tuomitsemaan Israelia unohtaen etelä-Sudanin kansanmurhan.

[list:4jqssneo]"Sudan's independent history has been dominated by chronic, exceptionally cruel warfare that has starkly divided the country on racial, religious, and regional grounds; displaced an estimated four million people (of a total estimated population of thirty-two million); and killed an estimated two million people."[/list:u:4jqssneo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sudan#Southern_Sudan




Niin, pikkuvikoja tuollaiset miljoonien ihmisten kärsimykset näyttävät olevan. Varsinkin kun asialla ovat omaa lempeyttään levittävät ääri-uskovaiset joita ei sovi arvostella.[/quote]


Saharan eteläpuolen afrikkalaiset eivät ole vielä kehittyneet henkisissä ominaisuuksissa samalle tasolle eurooppalaisiin tai aasialaisiin nähden.

Tämä taas yhdessä etnisen heterogeenisyyden myötä vaikuttaa alueella esiintyvien konfliktien laatuun ja määrään.

Myöskin henkisen ja aineellisen pääoman keskittyminen harvojen käsiin aiheuttaa sen, ettei demokraattinen järjestelmä saa jalansijaa alueella.

Laitetaan höysteeksi vielä ihmisiä sortava, demokratiaa vastustava uskonto ja soppa on valmis.

Nuo neljä syytä taas aiheuttavat sen, ettei itse asiasta saa keskustella, sillä samalla jouduttaisiin keskustelemaan tapauksen syistä, eikä se nykyisen arvorelativismin ja yleisen häveliäisyyden myötä ole mahdollista.

Järkevämpää on ottaa kitara käteen, laulaa yhdessä kumbaijaa sekä lahjoittaa alueelle vuohi teurastettavaksi.

Uusimmat

Suosituimmat