Seuraa 
Viestejä45973

miksi ei oo markkinoilla semmosia silmälasia mitkä parantaa jopa normaalinäköiseltä ihmiseltä näköä.. ja jopa että jos "painaa nappia" niin se zoomaa vaikka jonnekki.. eli carl zeizzzzz joku elektroninen zoomiobjektiivikin siinnä

Kommentit (17)

nuubi
miksi ei oo markkinoilla semmosia silmälasia mitkä parantaa jopa normaalinäköiseltä ihmiseltä näköä.. ja jopa että jos "painaa nappia" niin se zoomaa vaikka jonnekki.. eli carl zeizzzzz joku elektroninen zoomiobjektiivikin siinnä

Eipä voi ihmiseltä parantaa näköä, jos ei aleta piuhoja vetämään suoraan aivoihin. Teknisesti tuollaisissa silmälaisessa vastaan tulisi silmän verkkokalvon erottelykyky(silmän "resoluutio") ja itse laitteen koko. Jos halutaan ihmisen näkökykyä parempaa kuvaa niin kameran pitäisi olla melkoinen laatikko, koska tarvittaisiin todella hyvä valoteho, joten linssin ja valokennon täytyisi olla melkoisen isoja.

Jos kauas haluaa nähdä tarkemmin niin helpoin ja halvin ratkaisu on ostaa kiikarit.

kiikarit? haha älä viiti naurattaa..

kyllä nykyteknologialla on mahdollista tekemään esim "laskettelulasit" mitkä pannaan pannalla päähän.. ja siellä voi hubblen teknologian objektiiveillä nähdä paljon pidemmälle mutta se pitäis vaan panna liukuhihnalle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Raja ei tule vastaan vain silmän verkkokalvolla vaan myös siinä ettei luonnonympäristö tarjoa samanlaisia valaistusolosuhteita mitä hollywoodstudioissa on mahdollista rakentaa ja manipuloida. Siksi hyvä mainos tai elokuva voi olla paremman näköinen mitä luonnossa esiintyisi. Samaten kuvankäsittelykin kaunistaa ja tarkentaa kuvaa ruudulle.

no hei nuubit

en nyt puhu välttämättä teknologiasta mistä te tietäisitte.. joten älkää yrittäkö viisastella

noh voi olla että tänäpäivänä ei vielä teknologia ole valmis siihen mutta jos katotaan kehityksen käyrää niin ollaan vasta alkuvaiheissa ja jotkut jo puhuu sen käyrän loppumisesta..

Barbaari
Raja ei tule vastaan vain silmän verkkokalvolla vaan myös siinä ettei luonnonympäristö tarjoa samanlaisia valaistusolosuhteita mitä hollywoodstudioissa on mahdollista rakentaa ja manipuloida. Siksi hyvä mainos tai elokuva voi olla paremman näköinen mitä luonnossa esiintyisi. Samaten kuvankäsittelykin kaunistaa ja tarkentaa kuvaa ruudulle.

Valaistusolosuhteethan ei sinänsä vaikuta vaan optiikka. Jos valaistusolosuhteet on heikot niin silloin pitää saada sitä valotehoa järeämmillä objektiiveilla. Varmaan jossain ihan älyttömissä resoluutioissa alkaisi jo tuo luonnonvalon määräkin vaikuttamaan, mutta sitä ennen tulee kyllä silmän erottelukyvyn rajat vastaan.

Noita ihmissilmää tarkempia kameroita on varmasti jo tehty, mutta en nyt äkkiseltään löytänyt mitään linkin tynkää mihinkään. Mutta varmasti esim. satelliiteissa ja kaukoputkissa alkaa tarkkuudet olemaan jo ihmissilmää parempia.

barbaari..älä viiti puhua tommosia jos et tosissaan tiiä mistä puhut.. minä vaan spekulloin.. mutta näen noista sun vastauksista että sä oot jotain ihan muuta vailla

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Kuin niin en tiedä mistä puhun?

Otsikosta päätellen haluat bluray tehoiset silmälasit. Telvisioruudun tarkkuus on saatu myös kuvaa käsittelemällä ja valaistusta ja ympäristöä manipuloimalla. Että saadaan oikeat kontrastit sun muut yksityiskohdat näkymään paremmin kuvassa.

Tietenkin tarvitaan mahdollisimman tarkka kamera ja objektiivi sen lisäksi mistä alkaa se kuva syntymään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916

Markkinoilla on monenlaisia kaukoputkia ja kiikareita, myös zoomokulaareilla. Ne ovat kutenkin niin suuria, ettei niitä voi (tai ainakaan kukaan halua) käyttää silmälasien tapaan. Geometrisen optiikan lait sanelevat opitiikan koon, joten se ei tule tulevaisuudessakaan nykyisestä oleellisesti pienenemään.

Ihmisen näön tarkkuutta tuskin voi parantaa ihan pian, sillä se vaatisi itse näkösysteemin parantelua aina verkkokalvolta aivoihin. Ehkä nanobotit tekevät tämän muutaman sadan vuoden päästä.

Ihmisen normaalissa näkösysteemissä on muutakin vialla, kuin tarkkuus. Iän myötähän koko systeemi rappeutuu, soluja kuolee ja kudokset heikkenevät aiheuttaen kaikenlaista rappeumatilaa ja mielipahaa. Verkkokalvon aistinsolut täyttyvät metabolismin tuottamasta hapettuneesta proteiinimoskasta ja seuraa väistämätön sokeutuminen vanhemmalla iällä. Myös lasiainen, joka ei periaatteessa vaihda aineita lähes ollenkaan ympäröivän kehon kanssa hyytyy spontaanisti aiheuttaen kirkkaan näkökentän menetyksen ja vahingoittaen silmän sisäpintaa. Itse olisin näiden korjaamisesta ennemmin kiinnostunut.

nuubi
kiikarit? haha älä viiti naurattaa..

kyllä nykyteknologialla on mahdollista tekemään esim "laskettelulasit" mitkä pannaan pannalla päähän.. ja siellä voi hubblen teknologian objektiiveillä nähdä paljon pidemmälle mutta se pitäis vaan panna liukuhihnalle




Haluaisit siis lisää zoomia laajakulman sijaan? Ei kovin fiksua pitkällä tähtäimellä. Pää kolisee ja varpaat paukkuu.

Jos halutaan todella "parantaa" näköä, täytyy luopua silmistä ja johdottaa jotain parempaa suoraan aivoihin.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Twilight
Ihmisen normaalissa näkösysteemissä on muutakin vialla, kuin tarkkuus. Iän myötähän koko systeemi rappeutuu (...)

Lisäksi Älykäs Suunnittelija on jostain saanut päähänsä että näköhermokaapeleiden vetäminen verkkokalvon edestä on loistava idea. Ihmisten kuten kaikkien muidenkin nisäkkäiden verkkokalvot ovat nurinpäin. Mustekaloilla on tästä syystä paljon paremmin toimivat silmät kuin ihmisillä. Puhumattakaan vaikkapa sirkkaäyriäisestä. Olisko tommoset varren päässä vipattavat silmät kivat?

Blu-Ray -kuvanlaadussa on muuten sellainen ongelma, että kuva on koko alueeltaan tarkka. Ihmisen näkö on tarkka vain siltä alueelta johon katse on kohdistettu (ns. keltainen täplä verkkokalvossa). Tarvittaisiin paljon enemmän aivokapasiteettia koko näkökentän laajuisen tarkkuuden käsittelyyn, eikä se välttämättä olisi kannattavaa sillä katse on nopeasti kohdistettavissa.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Twilight
Ihmisen näön tarkkuutta tuskin voi parantaa ihan pian, sillä se vaatisi itse näkösysteemin parantelua aina verkkokalvolta aivoihin.



Täälläkään ei ole kuultu uusista silmäleikkaustekniikoista jotka mahdollistavat kotkan näön ihmiselle?

Näitähän on jo käytetty sotapuolella. Silmän linssiä muotoillaan siten, että fokuskohta on zoomaantunut. Ovat tulossa siviilipuolelle, esimerkiksi Mehiläinen antaa ymmärtää että heillä nyt tai kohta voi k.o. operaatioita tehdä:

Nykyinen Allegretto-excimerimme säilyttää silmän prolate-muodon, jopa sitä parantaen. Esimerkkinä eläinkunnasta voi mainita, että lintujen silmä on erittäin prolate-muotoinen. Kotka näkee pienen jyrsijän kilometrin korkeudesta.

http://www.mehilainen.fi/verkkolehti.ph ... zine_id=16

Ei tarvi vetää mitään piuhoja aivoihin. Aivot oppivat hahmottamaan uuden kuvan kohtuullisen nopeasti, jolloin zoomialueen rajoja ei enää havaitse.

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat