Seuraa 
Viestejä45973

miksi ei oo markkinoilla semmosia silmälasia mitkä parantaa jopa normaalinäköiseltä ihmiseltä näköä.. ja jopa että jos "painaa nappia" niin se zoomaa vaikka jonnekki.. eli carl zeizzzzz joku elektroninen zoomiobjektiivikin siinnä

Sivut

Kommentit (17)

nuubi
miksi ei oo markkinoilla semmosia silmälasia mitkä parantaa jopa normaalinäköiseltä ihmiseltä näköä.. ja jopa että jos "painaa nappia" niin se zoomaa vaikka jonnekki.. eli carl zeizzzzz joku elektroninen zoomiobjektiivikin siinnä

Eipä voi ihmiseltä parantaa näköä, jos ei aleta piuhoja vetämään suoraan aivoihin. Teknisesti tuollaisissa silmälaisessa vastaan tulisi silmän verkkokalvon erottelykyky(silmän "resoluutio") ja itse laitteen koko. Jos halutaan ihmisen näkökykyä parempaa kuvaa niin kameran pitäisi olla melkoinen laatikko, koska tarvittaisiin todella hyvä valoteho, joten linssin ja valokennon täytyisi olla melkoisen isoja.

Jos kauas haluaa nähdä tarkemmin niin helpoin ja halvin ratkaisu on ostaa kiikarit.

kiikarit? haha älä viiti naurattaa..

kyllä nykyteknologialla on mahdollista tekemään esim "laskettelulasit" mitkä pannaan pannalla päähän.. ja siellä voi hubblen teknologian objektiiveillä nähdä paljon pidemmälle mutta se pitäis vaan panna liukuhihnalle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Raja ei tule vastaan vain silmän verkkokalvolla vaan myös siinä ettei luonnonympäristö tarjoa samanlaisia valaistusolosuhteita mitä hollywoodstudioissa on mahdollista rakentaa ja manipuloida. Siksi hyvä mainos tai elokuva voi olla paremman näköinen mitä luonnossa esiintyisi. Samaten kuvankäsittelykin kaunistaa ja tarkentaa kuvaa ruudulle.

no hei nuubit

en nyt puhu välttämättä teknologiasta mistä te tietäisitte.. joten älkää yrittäkö viisastella

noh voi olla että tänäpäivänä ei vielä teknologia ole valmis siihen mutta jos katotaan kehityksen käyrää niin ollaan vasta alkuvaiheissa ja jotkut jo puhuu sen käyrän loppumisesta..

Barbaari
Raja ei tule vastaan vain silmän verkkokalvolla vaan myös siinä ettei luonnonympäristö tarjoa samanlaisia valaistusolosuhteita mitä hollywoodstudioissa on mahdollista rakentaa ja manipuloida. Siksi hyvä mainos tai elokuva voi olla paremman näköinen mitä luonnossa esiintyisi. Samaten kuvankäsittelykin kaunistaa ja tarkentaa kuvaa ruudulle.

Valaistusolosuhteethan ei sinänsä vaikuta vaan optiikka. Jos valaistusolosuhteet on heikot niin silloin pitää saada sitä valotehoa järeämmillä objektiiveilla. Varmaan jossain ihan älyttömissä resoluutioissa alkaisi jo tuo luonnonvalon määräkin vaikuttamaan, mutta sitä ennen tulee kyllä silmän erottelukyvyn rajat vastaan.

Noita ihmissilmää tarkempia kameroita on varmasti jo tehty, mutta en nyt äkkiseltään löytänyt mitään linkin tynkää mihinkään. Mutta varmasti esim. satelliiteissa ja kaukoputkissa alkaa tarkkuudet olemaan jo ihmissilmää parempia.

barbaari..älä viiti puhua tommosia jos et tosissaan tiiä mistä puhut.. minä vaan spekulloin.. mutta näen noista sun vastauksista että sä oot jotain ihan muuta vailla

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Kuin niin en tiedä mistä puhun?

Otsikosta päätellen haluat bluray tehoiset silmälasit. Telvisioruudun tarkkuus on saatu myös kuvaa käsittelemällä ja valaistusta ja ympäristöä manipuloimalla. Että saadaan oikeat kontrastit sun muut yksityiskohdat näkymään paremmin kuvassa.

Tietenkin tarvitaan mahdollisimman tarkka kamera ja objektiivi sen lisäksi mistä alkaa se kuva syntymään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31281

Markkinoilla on monenlaisia kaukoputkia ja kiikareita, myös zoomokulaareilla. Ne ovat kutenkin niin suuria, ettei niitä voi (tai ainakaan kukaan halua) käyttää silmälasien tapaan. Geometrisen optiikan lait sanelevat opitiikan koon, joten se ei tule tulevaisuudessakaan nykyisestä oleellisesti pienenemään.

Ihmisen näön tarkkuutta tuskin voi parantaa ihan pian, sillä se vaatisi itse näkösysteemin parantelua aina verkkokalvolta aivoihin. Ehkä nanobotit tekevät tämän muutaman sadan vuoden päästä.

Ihmisen normaalissa näkösysteemissä on muutakin vialla, kuin tarkkuus. Iän myötähän koko systeemi rappeutuu, soluja kuolee ja kudokset heikkenevät aiheuttaen kaikenlaista rappeumatilaa ja mielipahaa. Verkkokalvon aistinsolut täyttyvät metabolismin tuottamasta hapettuneesta proteiinimoskasta ja seuraa väistämätön sokeutuminen vanhemmalla iällä. Myös lasiainen, joka ei periaatteessa vaihda aineita lähes ollenkaan ympäröivän kehon kanssa hyytyy spontaanisti aiheuttaen kirkkaan näkökentän menetyksen ja vahingoittaen silmän sisäpintaa. Itse olisin näiden korjaamisesta ennemmin kiinnostunut.

nuubi
kiikarit? haha älä viiti naurattaa..

kyllä nykyteknologialla on mahdollista tekemään esim "laskettelulasit" mitkä pannaan pannalla päähän.. ja siellä voi hubblen teknologian objektiiveillä nähdä paljon pidemmälle mutta se pitäis vaan panna liukuhihnalle




Haluaisit siis lisää zoomia laajakulman sijaan? Ei kovin fiksua pitkällä tähtäimellä. Pää kolisee ja varpaat paukkuu.

Jos halutaan todella "parantaa" näköä, täytyy luopua silmistä ja johdottaa jotain parempaa suoraan aivoihin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat