Mistä tämä talouslama johtuu ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos joku lapsi kysyisi minulta, että miksi nyt on lama, niin en osaisi yhtäkkiä sanoa. Ei ole tullut seurattua, tai oikeastaan ei ole tullut mietittyä. Lehtien uutisointi on pirstaleista, eikä silmiin ole sattunut uskottavaa analyysiä.

Miten tiivistäisit käsityksesi ?

Oma käsitykseni on että 2008 alkuvuonna korot oli tautisen korkeat ja öljy kallista, samoin palkat. Pelkästään tämmöinen yhdistelmä tappaa kyllä investoinnit.

USA:n jättäisin selitysten ulkopuolelle, koska se ei mielestäni vaikuta lamaan kuin pari prosenttia, ja siellä lama alkoi jo 2006-2007.

Korot ja öljyn hinta on tullut alas. Palkat ei.

Sivut

Kommentit (46)

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Lektu-Elli

USA:n jättäisin selitysten ulkopuolelle, koska se ei mielestäni vaikuta lamaan kuin pari prosenttia, ja siellä lama alkoi jo 2006-2007.




No jos ei saa puhua USA:sta niin saako puhua Bushista?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Voit tietenkin yrittää perustella jonkun väittämän vääräksi:

- GW Bush ei aloittanut Irakin sotaa, vaan Saddam 1991.

- Bush ei antanut köyhille asuntoluottoja, vaan Clinton.

- Bush ei tuhonnut talouselämän keskusta, eli WTC-torneja, vaan saksalaiset siirtolaiset mukanaan pari saudia.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Lektu-Elli
Voit tietenkin yrittää perustella jonkun väittämän vääräksi:

- GW Bush ei aloittanut Irakin sotaa, vaan Saddam 1991.

- Bush ei antanut köyhille asuntoluottoja, vaan Clinton.

- Bush ei tuhonnut talouselämän keskusta, eli WTC-torneja, vaan saksalaiset siirtolaiset mukanaan pari saudia.




Hmm. USA:han näyttäisi viittaavan... Niin minkä takia sinä et halunnutkaan nostaa USA:ta esille laman aiheuttajia etsiskeltäessä?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
Lektu-Elli
Bush ei tuhonnut talouselämän keskusta, eli WTC-torneja, vaan saksalaiset siirtolaiset mukanaan pari saudia.

Tiesinhän minä, että natsit ne lopulta olivat 9/11:n takana.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Vuodesta 1990 vuoteen 2007 osakekurssien keskimääräinen kasvuvauhti noin 6-10%/vuosi. Samaan aikaan BKT:n keskikasvu 3-4%/vuosi (maailman BKT noin 2%). Lukemat vaihtelevat pikkuisen maittain. Parhaina aikoina amerikkalaiset osakeindeksit kasvoivat jopa 25% vuodessa. Tuotanto, tulos ja kulutus ei tietenkään kasvanut samaa tahtia, vain yritysten kirjanpito arvo.

Kuka tahansa jolla on aivot osaa sanoa, että jos yleinen kulutus ja talous kasvaa 4% ja osakkeiden hinnat 10%, niin jossakin tehtaillaan paljon rahaa raittiilla ilmalla. Jatketaan samaa melkein 20 vuotta ja katsotaan mitä tapahtuu.

Jossakin vaiheessa ihmisten usko ilmaiseen rahaan aina loppuu.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5099
Liittynyt6.5.2007

Ikävä kyllä Jenkeistä se on kaikki lähteny, siellä oli mm. pankeilla uskomaton 25 % voittotavoite (esim. Suomessa 10%) ja kaikki kasvu katettiin lainoilla pikavoittojen toivossa. Sitten ne alkoi kikkailemaan lainoilla ja jossain välissä ne huomas, että ei mitään takeita saada omiaan takas. Lisäksi asuntokauppa oli jäissä ja jenkit päättäny jättää edellisen laskukauden väliin, eli sai nyt kaks yhdellä kertaa.

Per se

Vierailija

Veikkaan laman syyksi sitä, että maailman pörssit ovat "henkilöityneet" pieneksi kiukkuiseksi lapseksi, jota pitää epätoivon raivolla miellyttää hinnalla, millä hyvänsä

"Pörssi oli tänään alamaissa" .......

Ahneella on paskanen loppu.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Lektu-Elli

USA:n jättäisin selitysten ulkopuolelle, koska se ei mielestäni vaikuta lamaan kuin pari prosenttia, ja siellä lama alkoi jo 2006-2007.


No huhhuh, USAn kulutus koko maailman kulutuksesta on kait neljännes, joten jos siellä alkaa talous köhiä niin mites luulet muualla käyvän?

Lapselle tuollaista on tietysti turha selittää, riittänee kun sanoo että ihmiset eivät olleet tarpeeksi säästäväisiä vaan törsäsivät kaiken. Se on ensinnäkin totta ja käy hyvästä opetuksesta piltille.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija

Investointipankit (yhdysvaltalaiset etusijalla) ovat syyllisiä lamaan. Ne rakentelivat jatkuvasti uusia, monimutkaisia, entistä vähemmän todellisuuteen perustuvia rahoitusinstrumentteja. Ala pöhöttyi liian isoksi. Asuntoluottokriisikin johtuu investointipankeista, luotot paketoitiin ja myytiin johdannaisina riskisijoittajille. Jossain vaiheessa todellisuus iski vastaan kesken finanssipoikien leikin. Pankit eivät lainaa toisilleen, koska ne eivät enää luota toisiinsa, eikä niillä ole antaa vakuuksia. Tästä syystä myös yritysrahoitus tyrehtyy ja seuraa konkursseja.

Homma toimii vähän samaan tapaan kuin pokerin pelaaminen netissä. Jossain vaiheessa kun summat nousee suhteettoman isoiksi, menetetään suhteellisuudentaju kokonaan. Sitten vielä huomataan että kaikki ovat pelanneet lainarahalla, jonka vakuudet perustuvat spekuloituihin voittoihin, niin kusessa ollaan.

Vierailija

Loppujen lopuksi lamasta on vain hyötyä, suurin osa kannattamattomista lainarahalla pyörivistä yrityksistä menee konkurssiin, niiden tuotantovälineet siirtyvät laajempaan omistukseen ellei sitten valtiollinen protektionismi pelasta.

Yleinen hintataso tippuu alas etenkin asunnoissa ja muissa isommissa hankinnoissa jolloin omistus siirtyy taas laajemmaksi.

Tähän kun lisätään se, että Suomessa tiputetaan palkkoja alaspäin hyvin harvoin, on suomalaisten ostokyky kohdallaan seuraavan nousukauden alkaessa.

Lisäksi Suomesta saadaan tämän laman aikana matalan teknologian pahasti saastuttavaa teollisuutta pois ja korkean teknologian vähemmän saastuttavaa teollisuutta tilalle. Esm. paperiteollisuus tulee enemmän tai vähemmän häviämään Suomesta ja tilalle tulee Googlen kaltaisia it-"tehtaita" ja Fisker-Karman tyylisiä huipputeknologiaa edustavia ympäristöystävällisiä autovalmistajia.

Hihhei, onneksi oma toimeentulo on turvattu 2012 asti, siinä vaiheessa täytyy vasta miettiä mihin työpaikkaan jatkaa, vai pysyykö nykyisessä.

iso-eemeli
kallis öljy..

Öljy ei edes ole kallista, sen hinta vain vaihtelee.

Vierailija

kyllä se öljy vaan oli kallista,kun talous alkoi hiipumaan jenkeissä.. nyt kun öljy on taas "halpaa" niin siitä kärsivät taas suuret tuottajat,kuten venäjä ja siitä taas kärsii myös suomi..

Vierailija
McRoot
Loppujen lopuksi lamasta on vain hyötyä, suurin osa kannattamattomista lainarahalla pyörivistä yrityksistä menee konkurssiin, niiden tuotantovälineet siirtyvät laajempaan omistukseen ellei sitten valtiollinen protektionismi pelasta.



Autoteollisuus on tästä hyvä esimerkki alana, jossa ei ole pystytty muuttumaan ajan mukana tarpeeksi. Bisneksessä tämä johtaa väistämättä kuolemaan, vaikka tietysti tuollaisia jättiläisiä joudutaan raahaamaan mukana niiden valtavan työllisyysvaikutuksen takia. Finanssikriisiin siis yhdistyy myös useiden alojen väistämättömänä edessä häämöttänyt rakennemuutos. Kriisi kaataa ikävä kyllä terveitäkin yrityksiä, kun vienti ei hetkellisesti vedä ja pankki laittaa rahahanat paniikissa kiinni.

Vierailija

Johtuu ja johtaa... Tässä voi käydä niinkuin kolkytluvun laman jälkeen kun se raaistaa ihmisten ajattelua taisteluhaluiseen kilpailuun resursseista ja eduista ja vain asemasta.
Syy oli sopuli-ilmiö valuuttamarkkinoilla liittyen uuteen kokemattomaan sukupolveen siellä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat