Demokratian voitto..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Selostusta demokratiasta usalaisittain filminä.
Mielestäni hyvä!

Mä oon ehkä naivi, mut mä nään ihmiskunnan voivan kehittyä yhä. Ehkä kansainvälistymisen kautta ihmiset joskus voi olla yhdessä demokratia, missä asiat hoidetaan kaupankäynnin kautta eikä ihmiset enää mielipuolisesti surmaa tosiaan sodassa.
Demokratiassahan ei voittajia ole senkoommin kapitalistit, ei sosialistit, ei tavallaan kukaan ja kuitenkin kaikki voittaa.

Aina joillakuilla on hiukan enemmän valtaa mutta vaaleilla voidaan vaikuttaa niin, että valtasuhteet vaihtuu ja taloutta säädellään kuitenkin yhdessä ja diktattorien mahdollisuudet mistään taholta minimoituu.

Mistään lopullisuudesta en uskalla puhua mutta haaveilen siitä ja voin asennoitua sen mukaisesti.

Sivut

Kommentit (34)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Sulla on tosiaan hiukan naivi käsitys demokratiasta, vähän niinkuin kommunisteilla oli kommunismista. Se on toistaseksi paras järjestelmä, mutta ei sitä voi ihannetilana tai oikeudenmukaisuuden huippuna pitää. Demokratiaan liittyy aina enemmistödiktatuurin ainekset.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Sulla on tosiaan hiukan naivi käsitys demokratiasta, vähän niinkuin kommunisteilla oli kommunismista. Se on toistaseksi paras järjestelmä, mutta ei sitä voi ihannetilana tai oikeudenmukaisuuden huippuna pitää. Demokratiaan liittyy aina enemmistödiktatuurin ainekset.



Osaisitko itse kuvitella reaalia missä ei vääjäämättä aina ole enemmistödiktatuuria?
Onko mikään muu inhimillisesti, siis reaalissa mahdollista kuin naivius.

Teoriassa toki voidaan kuvitella ihan mitä tahansa mutta ihmisten keskinäisessä kanssakäymisessä laskelmoivimmatkin dippainssit ja proffat it-alaltakin on vaan tavallisia ihmisiä, jotka on naiveja, vaikka netissä tai jossain homogeenisessä omassa porukassaan voisivat hetkittäin teoriatasolla kuvitella olevansa reaalin ja naiviuden yläpuolella tai peräti ulottumattomissa.

Ihannetilannetta tavallaan ei ole.
Tai sit se on kuluva hetki ja sen mahdollisuudet..

Vierailija

Suomihan siirtyi enemmän kuin pari piirua enemmistödiktatuuriin kun enemmistösäännöksiä muutettiin. Eduskunnassa nykyään riittää lähes kaikkeen yksinkertainen enemmistö ja presidentti ei enää voi estää lakien voimaan tuloa. Valta keskitetään pääministerille ja tämän kabinetille.

Vierailija
googeli
Suomihan siirtyi enemmän kuin pari piirua enemmistödiktatuuriin kun enemmistösäännöksiä muutettiin. Eduskunnassa nykyään riittää lähes kaikkeen yksinkertainen enemmistö ja presidentti ei enää voi estää lakien voimaan tuloa. Valta keskitetään pääministerille ja tämän kabinetille.



Ainahan valta jotenkin keskittyy jos niikseen on.
Toki vois aatella että joskus tasaväkisessä tilanteessa vois vetää pitkää tikkuakin.. Että laittaako napinläpeen punaisen neilikan vai sinisen ruiskukan.. vai molemmat..

Tässä olis vaikka persuille ihan oma rehu:

Vois persut laulaa: Sait multa Horsman se rentunruusu on, sen poimin tuolta katu-oo-jaas-taa-aa-a..

Toki demokratiassakin kuin muissakin hallinnoissa viisaasti niin ettei pidetä kaikki munia samassa korissa (ei housuissa, rejjässä, jne) eikä kaikkia kukkia samassa vaasissa, eikä koko hallitus kerralla matkusta samassa pienlentokoneessa, yms.

Hajautettu hallinto, ei liian keskitetty on toki parempi kunhan kuitenkin kontakti säilyy eikä olla liian etäällä.. Tasapainoilua.. josta tuli mieleeni Liisa Ihmemaassa sadun Lillerilalleri laudalla makasi, Lillerilalleri laudalta putosi..

Demokratia yhden yhteiskunnan sisällä on kollaasi kummajaisia, jotka kuitenkin toinen tosiaan kyräillen ja kytäten kykenee omaa etuaan puolustessaan pelaamaan niin, että omat munat ei oo vaarassa ja just siks kannattaa ylläpitää ns. väkivaltakoneistoa ettei häiriköt säre niitä omia, jne.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
googeli
Suomihan siirtyi enemmän kuin pari piirua enemmistödiktatuuriin kun enemmistösäännöksiä muutettiin. Eduskunnassa nykyään riittää lähes kaikkeen yksinkertainen enemmistö ja presidentti ei enää voi estää lakien voimaan tuloa. Valta keskitetään pääministerille ja tämän kabinetille.



Ikäväkseni totesin saman tapahtuman. Enemmistösäädöksistä luovuttiin, koska ne haittasivat enemmistödiktatuurin toimintaa. Teoretisoida voi sillä onko demokratiassa sellaista korjausliiketta (takaisinkytkentää), että se pyrkisi kansalaisten tasa-arvon säilyttämiseen. Minun mielestä ei, mutta tuskin voidaan puhua demokratian kriisistä niin kauan kuin mitään epävakaata tilaa ei synny ja rattaat pyörii.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Nii on. Demokratia rules! Kuolema kaikille jotka vastustavat demokratiaa!

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija
Dark Shade
Mikä ihmeen demokratia? Onko jossakin maassa sellainenkin?



Teilläpäin siis ei o infraakaan.. surku. Muuta Suomeen. Tu Tampereelle nääs, täällä on demokratia! Hiukan täälläkin joutuu joustamaan. Ihan kaikkee ei saa hetimulle mutta melki.

Vierailija

Demokratian voitto? Pitkällä tähtäimellä demokraattiset päätökset eivät millään opilla ole automaattisesti parempia kuin muissa hallintojärjestelmissä. Enemmistön päätökset voivat aivan hyvin olla myös typeriä ja vahingollisia.

Demokratian suurin vahvuus on yhteiskuntarauhan säilyminen politiikan suunnan ja vallassa olijoiden vaihdoksista huolimatta.

Vierailija
anomalia
Demokratian voitto? Pitkällä tähtäimellä demokraattiset päätökset eivät millään opilla ole automaattisesti parempia kuin muissa hallintojärjestelmissä. Enemmistön päätökset voivat aivan hyvin olla myös typeriä ja vahingollisia.

Demokratian suurin vahvuus on yhteiskuntarauhan säilyminen politiikan suunnan ja vallassa olijoiden vaihdoksista huolimatta.




Niin.. eihän demokratia sinällään mitään päätä kun ne on ihmiset mitkä päättää. Välillä jyrää oikeisto suosien rikkaita ja välillä vasemmisto suosien myös köyhiä. Oikeistolaisethan on konservatiivisia omanedunkyttääjiä ja vasemmistolaiset tasa-arvon kannalla. Päivänselvää ettei polittiikka samaa ole sisällöltään. Demokratiassa kuitenkin monipuoluejärjestelmässä mahdollistuu se ettei yksi puolue voi huseerata miten lystää.

Vierailija

Eikö demokratia tarkoita, että enemmistö päättää... jos hetken mietit päättäkö enemmistö huomaat, ettet elä demokratiassa.

Demokratia kuten kommunismikin on vain kaunis ajatus... toteutus kauniin ajatuksen alla on paljon helpompaa... ihmisistä voi tehdä vaikka saippuaa.

Toisaalta jos ajattelet itsesi vallankahvoihin huomaat myös miksi työläistä on niin helppo kusettaa, ne menee sinne minne enemmistö... ajattelematta... valmiiksi ohjelmoituna... tarkoin valittuja reittejä... helppo hallita... leikkiköön sitten kommaria, tai kapitalistia ... päätöksiä eivät kuitenkaan sopulit tee... saat päättää kuka pääsee eduskuntaan, mutta eniten ääniä saanut ei kuitenkaan pääse eduskuntaan? Demokratiaa se ei ole. Valitset pressan ja molemmat riippuvat samassa narussa ?... Haistakaa paska koko valtiokunta... Enään ei tarvita kuin sirut päähän ja voimme olla asioista yhtä mieltä... vuf vuf

T:Sirutettu koira

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

"Demo" tarkoittaa musiikkikappaleen esiversiota. Siis kun jostain sävellyksestä tai kappaleesta äänitetään ensimmäinen versio, sitä sanotaan demonauhaksi tai -levyksi, jota kopioidaan sitten myytäviksi.

Kratia tulee kreikankielen sanasta kratos = valta.

Demokratia on siis musiikkikappaleen esiversion valtaa.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Aslak
Demokratia nykyisellään, on vain naamio rahavallalle.
Ja semmosena se tulee aina olemaankin, ja jos jossain uudessa valtiossa alkaa "demokraattiinen kehitys", se merkitsee vain kehittymistä rahavallan suuntaan.



Päättäjät joutuvat demokratiassa toimimaan kansan pelossa; jos et miellytä kansaa, niin joudut sivuun. Toisaalta päätöksiä edellyttävät realiteetit ovat päättäjille täysin erilaiset kuin kansalle. Tästä syystä mikään ei muutu, vaikka kansa jotain päättäjää rankaisisikin äänestämällä sivuun.

Päättäjän näkemät realiteetit ovat raha, raha ja raha. Eturistiriidat. Päätöksiä joutuu tekemään vaikka ei ymmärtäisi asiasta mitään. EI ole helppoa meidän päätäjillämme ( ), kun ei tiedä mitä kansa haluaa, ei tiedä mistä todellisuudessa päättävät, eikä tiedä kuka voittaa ja kuka häviää. Kaiken tämän taustapelin tekevät etujärjestöt ja virkamieslobbarit, joiden intresseistä päättäjällä ei ole yleensä aavistustakaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Sigfrid
EI ole helppoa meidän päätäjillämme ( ), kun ei tiedä mitä kansa haluaa,

Se, mitä kansa haluaa, ei ole demokratiaa, vaan populismia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat